진화생물학에 대해 오해하는 개독 비판

철학적 회의론, 과학적 회의론, 종교적 회의론 등 각종 회의론에 대해 다 같이 이야기를 나누는 곳입니다. - 광고 사절, 전도 사절 -

매니저

김팽달(power060708)

부매니저

없음

개설일

2018-05-21

진화생물학에 대해 오해하는 개독 비판앱에서 작성

회갤러(61.98) 2024.04.05 02:43:19

조회 185 추천 1 댓글 19

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683706d2ea14983d3d5c8b4b6c3c4044f17909360c3e8a391ee101a5dcef585320558ddaf

위의 글은 진화론과 생물학에 대한 오해와 잘못된 주장으로 가득한 것으로 보임. 먼저, 진화론은 신념이나 종교와는 별개의 과학적 이론으로서, 신학적 주장과 혼동해서는 안 됨. 진화론은 수많은 과학적 연구와 증거에 기반하여 발전해왔으며, 이는 생명의 다양성과 변화를 설명하는 합리적인 이론임.

또한, 위 글은 화학진화설이나 생물학계와 생화학계의 입장을 왜곡하고 있음. 생물학과 생화학은 상호 보완적인 관점을 제공하며, 두 분야가 생명의 기원과 진화에 대한 연구를 함께 수행하고 있음. 또한, 자연선택과 자연발생설은 진화론의 중요한 개념으로서, 생명체의 다양성과 적응력을 설명하는데 중요한 역할을 함.

더불어, 자기복제의 정확성과 관련된 주장은 과학적으로 잘못된 것임. 생명체의 자기복제는 자연선택을 통해 발전해온 생물학적 프로세스이며, 실제로 생명체들은 매우 높은 정확성으로 자기복제를 수행함. 무생물이나 화학물질로부터의 자기복제는 다른 맥락에서 논의되는 주제이며, 생물학적 자기복제와는 별개로 취급되어야 함.

마지막으로, 진화론과 종교적 신념 사이에는 분명한 구분이 필요함. 진화론은 과학적 이론으로서 종교적 신념과는 별개의 영역임. 과학은 현실적인 사실을 밝히는 것이 목적이며, 종교는 영적인 영역에 관련된 것임. 따라서 두 영역을 혼동하거나 섞어서는 안 됨.

- dc official App

고정닉 0

원본 첨부파일 1

Screenshot_20240405_023602_Chrome.jpg

전체 댓글 0개

등록순

본문 보기

타인의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 운영원칙 및 관련 법률에 제재를 받을 수 있습니다.
Shift+Enter 키를 동시에 누르면 줄바꿈이 됩니다.

갤러리 리스트
번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	어떤 상황이 닥쳐도 지갑 절대 안 열 것 같은 스타는?	운영자	24/05/20	-	-
공지	신문고 [91]	*김팽달*	22.04.25	1200	1
공지	(구) 무신론 갤러리 개념글 목록 [8]	*김팽달*	18.06.19	3213	23
공지	갤러리 이용 제한 사항 [2]	*김팽달*	18.05.22	2314	15
14531	근데 스탈린이나 히틀러같은 독재자들 학살은 무신론이 기여했다 봐야지 [5]	Italia	01:05	40	0
14530	종교빌런 말이 사실이 되는 경우 [5]	Yesugei	05.21	93	1
14529	118.235 또 글삭튀하네 [2]	삽질少年	05.21	43	0
14528	혐오를 부르는 종교 = 개독 [2]	ㅇㅇ(220.86)	05.21	68	0
14527	신의 기준과 다르다도 결국 설정놀음 아닌가? [12]	ㅇㅇ	05.21	161	0
14525	믿음은 증거 운운해서 생기는게 아니다 (x) [3]	Yesugei	05.20	86	2
14523	신 앞에 섰을 때 어떤 말을 할 것 인지에 대한 러셀의 답변 [35]	Δt	05.18	438	0
14522	전도충들은 마태복음 10장 16-17절을 읽어보아라 [3]	회갤러(58.140)	05.17	117	0
14514	여기까지와서 적극적으로 전도하는 빌런에게 궁금한점 [4]	회갤러(211.234)	05.17	166	0
14510	인생에 별 기대를 걸지마라 [3]	ㅇㅇ(125.180)	05.16	114	2
14509	"신을 향한 순교보다 숭고한 것은 없다!!"가 이상한 이유 [24]	Yesugei	05.16	245	0
14508	근데 땅밟기 비판하는 크리스챤 친구, 신자들보면 [12]	Yesugei	05.16	183	0
14506	근데 신앙을 가진다고해서 달라지는 게 있나? [7]	Δt	05.16	153	0
14505	모든행위는정당화할수있을까 [3]	회갤러(182.226)	05.16	66	0
14503	많은 종교인들이 착각하는 것 [1]	회갤러(211.234)	05.15	77	2
14502	근데 전도안하는 종교인 친구,신자 보면 [8]	ㅇㅇ(175.223)	05.15	161	0
14501	도덕적으로 살기 위해 꼭 사후세계가 필요한지 모르겠음 [73]	Δt	05.15	449	0
14500	트리바 따라하기 [1]	Yesugei	05.15	69	1
14498	터커 칼슨은 진화론도 부정하더라 [2]	dd(182.230)	05.15	88	0
14496	자기자신의 경험을 일반화해서 진리인 것 처럼 말하는 사람들 [5]	회갤러(211.234)	05.15	106	1
14494	인생의 의미와 목적은 없다 [2]	ㅇㅇ(125.180)	05.14	144	6
14493	사는데 이유가 굳이 필요함? [3]	회갤러(58.140)	05.14	114	0
14489	왜살아가야하는걸까 [6]	회갤러(182.226)	05.13	158	0
14488	종교 전도충들 어처구니 없는점 [3]	회갤러(211.234)	05.12	134	1
14487	나는 신의 존재는 커녕 신의 정의조차 모르겠음. [10]	회갤러(211.234)	05.12	166	0
14486	무신론보다 종교가 더 허무하다.	유람	05.11	76	2
14485	종교 교리는 내수용, 그들만의 리그 같음	회갤러(211.234)	05.11	55	0
14480	무신론에 대한 일반화글 [15]	Δt	05.11	177	0
14479	애초 기독교는 도덕을 위한 종교가 아님 [12]	ㅇㅇ(175.223)	05.11	189	1
14478	자연주의 vs 초자연주의	회갤러(211.234)	05.11	51	0
14476	철학 모름, 뇌피셜 주의)신의 존재는 논증될 수 없는건가? [4]	Δt	05.10	137	0
14475	무신론자로써 기독교에 불만인점 [1]	Δt	05.10	123	1
14473	땅밟기를 하는 미개한 데가 아직도 있네 [4]	김팽달	05.10	178	0
14471	"진리는 없다"는 진리임 아님? [4]	ㅇㅇ	05.09	165	0
14470	그래도 젊은 애들은 종교 없어서 다행이더라.. [1]	ㅇㅇ(14.53)	05.09	106	0
14469	연예인들 기독교 많이 믿네 [5]	ㅇㅇ(39.7)	05.09	148	1
14468	무종교가 무신른은 아니다 [4]	회갤러(211.184)	05.08	136	0
14466	성격기 유전 탓이 아니라고 한다면 말야 [6]	회갤러(122.37)	05.07	106	0
14465	이제 결론 내림 [4]	ㅇㅇ(61.75)	05.07	174	0
14463	회갤러 중에서 Bt.sot 게이 봐라 [89]	ㅇㅇ(61.75)	05.06	246	0
14461	니체의 삶이 많이 고통스러웠음? [5]	ㅇㅇ(125.180)	05.05	155	0
14454	성향이나 성격도 유전이냐? [5]	회갤러(122.37)	05.03	121	0
14453	지구에서 발견되는 원소 중에는 무거운 별에서나 만들어지는 것들이 있잖아 [20]	회갤러(106.101)	05.02	222	0
14449	실제 살인자가 합리화하는데 쓰이는것 [5]	ㅁㅁ	04.29	226	1
14447	초전도체 그건 진짜 이해가 안가더라 [6]	ETalking	04.26	165	1
14446	대기압에서 다이아 만드는 기술이 대단한 거야? [5]	삽질少年	04.26	184	0
14443	한국 의대 정원 이거 문제가 뭐임? [19]	ETalking	04.25	267	1
14439	허무주의 극복어케하냐 [11]	ㅇㅇ(182.226)	04.24	228	1
14436	기독교의 자유의지는 절대자에 예속될 수 밖에 없음 [2]	Yesugei	04.23	143	1
14435	물리학 말고 다른 학문을 공부하는 게 의미가 있나? [5]	회갤러(112.172)	04.23	139	0