<도쿄전력은 다핵종제거설비(ALPS)를 통해 원전 오염수의 방사성 물질을 대부분 걸러낼 수 있다고 주장하고 있다. 그러나 베레스 교수는 “데이터 결과값을 보면 방사성 물질 제거의 효율성이 떨어질 뿐만 아니라 고준위 방사성 슬러지 폐기물을 ALPS가 처리할 수 있는지에 대해서도 의구심이 든다”고 말했다. 그는 특히 ALPS로 처리한 후에는 몇 배 차이 나지 않는 것이 정상인 일부 핵종의 비율이 1만 6000배 이상 차이가 나는 등 도쿄전력의 데이터에 심각한 문제가 있다고 지적했다.>
<오염수엔 64개의 방사성 물질이 들어있지만 4년 3개월 동안 도쿄전력은 그 중 7개 방사성 핵종에만 집중했습니다. 총 1,066개의 오염수 저장 탱크 중 단 1개의 탱크도 64개의 방사성 물질이 검사된 적 없고, 시간의 흐름에 따른 농도 변화나 ALPS 처리 전후의 차이를 심층적으로 분석하지도 않았습니다. 또, ALPS 처리 후 오염수가 탱크를 모두 채우기 전 약 30리터만 채취해 샘플링을 진행하여 탱크 바닥의 고준위 슬러지(액체 폐기물과 유기 화합물로 구성된 끈적끈적한 형태) 폐기물의 용량, 농도 수준이나 제염 처리 효과도 확인할 수 없었습니다.>
<화학적, 물리적 법칙을 거스르는 결과도 많았습니다. 화학적 성질이 같은 세슘-134와 세슘-137은 방사능이 줄어드는 반감기에 따라 농도 비율이 서서히 감소되어야 하는데 갑자기 비율 증가가 보였고, 반감기가 동일한 세슘-137과 스트론튬-90은 보통 농도 비율이 두 자릿 수 이상의 차이를 보이지 않는데 최대 1만 6천배까지 차이가 났습니다. 과학적으로 도저히 설명할 수 없는 데이터 결과에 대해 과학자들이 도쿄전력에 여러 차례 질문했지만 ‘모른다’는 답변 뿐이었습니다.>
<오염수의 정체를 아무도 제대로 모르는데 어떻게 해양 방류가 안전하다고 할 수 있는 걸까요?>
_미국 핵물리학자 패랭 달러키 베레스 박사 왈

고양이 한테 생선 맡기는 격이지.. 신뢰할만한 정부나 단체에서 오염수 샘플 제대로 분석해야한다.