디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[이명박 필독] 운하 보다는 호남 자기부상열차를 만들어라

루리s(125.131) 2007.04.27 22:57:22
조회 834 추천 0 댓글 12






한반도는 3면이 바다인데 요새 배들 빠른 거는 바다에서도 100km 내더라..일본 가는 쾌속선은 평균 80km급으로 달리데?
그런데 한강이나,낙동강이니...그 비좁은 강에 수 많은 대교들도 많아서 소형 선박만 지나갈 수 있는 곳을 터널로 운하를 뚫어서 연결하면 화물 운송을 위해서 만들었다고 하지만  그 투자대비 효율 가치가 너무 적지 않은가? 차라리 한강을 통해 서해로 이동해서 가는게 100만배 낫다.
또한 환경적 측면에 대해서도 말이 많고 건설과정,건설 후에도 수 많은 논란거리로 남을 수도 있다. 새만금 사업처럼 말이다.

그래서 제안한다. 

호남 고속전철이 지금 계획중인 것으로 알고 있는데 전문가,일반인 100이면 100 어짜피 적자날거 알면서 건설한다 한다.  호남의 민심을 생각해서 라는데...ㅋㅋ
운하건설비에,호남고속철(신선) 건설비에.. 그 돈이면 차라리 호남 자기부상열차를 만들고, 대구-부산 재래선을 복복선화 하고, 서울-강릉 자기부상이나 일반 철도 직통 철도를 만들어서
교통을 더욱 발달 시키고 운송효율을 높이는게 더 낫지 않을까?

현재 천안까지 전철이 개통되서 충청권이었던 천안이 수도권이라고 부르게 될 정도가 되었다.
자기부상열차 500km급으로 서울-광주 개통 시켜놓으면 40분 이내로 간다. 그 정도면
더 이상 지방의 개념이 사라지는 것이다. 광주에 있는 기업이 광주에 있다고 차별받는 다는 말,
전라도의 대학이 지방이라고 소외되고 폐교되는 지방경제가 내려가는 것을 오히려 반대로 승수 효과를 누릴 수 있다. 

지역간의 분쟁도 적어지고 호남의 민심도 비록 적대적인 한나라당 소속이지만
이명박 쪽으로 기울 가능성 대부분이다.

어짜피 경부선이야 고속전철이 있으니 자기부상이라는 열차를 추가투자하기에는 예산이 많이 든다.  대구-부산 신선도 곧 개통되고, 재래선의 복복선화만 이루어져도 충분할듯
현재 호남선은 지금과 마찬가지로  KTX영업 운행은 하돼, 사진에 추가한 TTX열차가 200KM급으로  달려도 될것이다. 기존 재래선에서 영업속도 180km가 가능하다.(현재 ktx 평균속도는 150도 안됨-.-;; 최고속도는 300km)

자기부상 열차는 호남을 수도권화 하여 진정한 균형발전을 이룰 수 있고 운하로 쏟아져야할 말도 안되는 수십조원의 비용에 따른 가치보다 더 큰 경제적 가치를 이룰 수 있다고 본다.

이명박 이 글 읽으면 적극 검토해봐라

다른 나라들도 자기부상 열차 도입에 적극적인 관심을 보이는데 우리도 뒷쳐지지 않고 앞서나가는 나라가 되었으면 한다.


그리고 정치적인 문제는 내가 싫어지만 호남자기부상열차 단어만 한마디 꺼내도 이명박 당신
지지도 바로 수십% 이상 더 올라갈거다.

추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 주위 눈치 안 보고(어쩌면 눈치 없이) MZ식 '직설 화법' 날릴 것 같은 스타는? 운영자 24/04/29 - -
1355 님들 질문함 [1] ㅇㅇ(125.57) 07.05.27 182 0
1349 운하 찬성하는 애들만 봐라. [7] ㅇㄴㄹ(211.247) 07.05.24 971 0
1348 왜 운하를 왜케 길게 만들라고 하나요? 11(125.138) 07.05.24 344 0
1347 운하에는 배가 산으로 가고 날아 다닌다? [9] 운하사랑(219.254) 07.05.24 707 0
1346 네덜란드 수력 전문가들과 함께 [4] canal(121.131) 07.05.24 632 0
1345 배가 산으로 올라가면 canal(121.131) 07.05.24 245 0
1342 차라리 대운하보단 [3] 눈팅족(202.31) 07.05.24 582 0
1311 옛날 한강사진 안습 [5] ㅇㄹㅇ(220.67) 07.05.15 2090 0
1310 옛날 한강 모습 [1] ㅇㄹㅇ(220.67) 07.05.15 748 0
1306 한반도 대운하 토론의 찬성론 입장 [18] ㄱㄱ(59.23) 07.05.14 1070 0
1298 운하로 반도체를 운송한다는게 정말 실현될까요? [35] ㅁㄴㅇㄹ(61.108) 07.05.10 1424 0
1291 운하에 관한 좋은 글 [5] ㅇㅇ(211.212) 07.05.05 900 0
1282 MBC 100분 토론] 공약 검증 1탄 '한반도 대운하'... 2시간여 찬반 공방 [24] 운하사랑(125.128) 07.05.01 1674 0
1280 4월 29일 10시 50분... [4] 바다소년(211.54) 07.04.30 520 0
1279 외국같은 경우엔 중금속 문제 해결 어떻게 해?? [5] ㅁㄴㅇㄹ(165.246) 07.04.30 444 0
1278 이해찬, 개성~서울 南北대운하 제안 [16] ㄴㄴㄹ(211.114) 07.04.30 979 0
1276 만약 이러면 대반전? [6] ㅂㅂ(211.204) 07.04.29 820 0
1274 어제 100토 봤냐? [30] 356(220.230) 07.04.28 1363 0
1273 경부운하에 대한 모대학 교수의 글 [5] ㅇㅇㅇ(222.232) 07.04.28 1039 0
[이명박 필독] 운하 보다는 호남 자기부상열차를 만들어라 [12] 루리s(125.131) 07.04.27 834 0
1269 우리나라의 물류문제가 그리 심각한가?????? [10] 야근데(222.98) 07.04.27 916 0
1261 운하사진3탄 [1] 운하lov(125.128) 07.04.26 1248 0
1260 가상 운하사진 2탄 [8] 운하lov(125.128) 07.04.26 1454 0
1259 가상운하사진 1탄 [8] 운하lov(125.128) 07.04.26 1216 0
1253 도쿄의 운하 [7] ㅇㅇ(211.212) 07.04.23 1215 0
1249 이명박, 영산호 찾아 대운하 건설 필요성 강조 [12] 운하사랑(125.128) 07.04.20 946 0
1247 이명박 "온난화 문제 해결 위해 경부운하 건설해야" [13] 흐흥(74.139) 07.04.19 988 0
1236 "경부운하 경제성 거의 없다" [4] 지브롤터(122.199) 07.04.12 1111 0
1230 운하파면 600만 일자리 창출가능. [8] ㅁㄴ오(125.188) 07.04.09 1095 0
1229 그럼... 경부운하는 완전 헛소리란 전제하에 [3] (211.114) 07.04.08 688 0
1226 행정도시와 물류운하의 차이 [11] 파멸(203.144) 07.04.06 870 0
1222 한반도대운하 멋진 사진 2탄 [23] 운하사랑(125.128) 07.04.02 1896 0
1212 라인강 교통사고 [2] 지나가는사람(211.196) 07.03.28 944 0
1210 도와주삼. (211.169) 07.03.27 299 0
1209 몇 가지 질문 좀 드리려구요.. [3] 물위의도시(211.38) 07.03.27 337 0
1205 호주 브리즈번에는 캥거루, 코알라보다 더 사랑받는 고양이가 있습니다.^^ [9] mblov(125.128) 07.03.23 854 0
1204 Erie Canal [1] 영조명박(203.255) 07.03.23 365 0
1196 운하와 전원도시...... [11] 시게이트(211.187) 07.03.15 1490 0
1195 서해안비보론(서남해안 ㄴ형운하) vs 다목적 댐..... [11] 시게이트(211.187) 07.03.15 682 0
1194 한반도대운하 vs 행정도시 건설...... [6] 시게이트(211.187) 07.03.15 942 0
1193 이쯤에서 적절히 잠시 쉬어가며 뱃노래~(펌) 펌질에 꽝(125.208) 07.03.14 283 0
1191 운하VS트럭 (누가 빠를까?- 대량수송의경우) [36] 영조명박(203.255) 07.03.14 1516 0
1190 운하가 좋은점이 많아요. [11] 백두대간(218.156) 07.03.14 943 0
1188 운하하고 일자리 창출하고는 맞을까? [7] 영조명박(203.255) 07.03.14 566 0
1186 물류와 속도의 관계?... [1] 시게이트(211.187) 07.03.14 264 0
1184 여러분 질문 하나 할게요 r(61.72) 07.03.13 127 0
1183 근데 운하 판다고 인플레 우려 있다는 거 오바같다. [13] 영조명박(203.255) 07.03.13 611 0
1182 운하 vs 철도 vs 고속도로 3(?) [3] 시게이트(211.187) 07.03.13 462 0
1181 철도 vs 고속도로 vs 운하 (2) [4] 웃자(222.99) 07.03.12 402 0
1176 운하 vs 철도 vs 고속도로...... [37] 시게이트(211.187) 07.03.11 861 0
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2