시작은 망 중립성에서 부터온다.

망 중립성이란 인터넷이 본격적으로 상용화 되기 시작한 2000년대 초 만들어진 개념으로

인터넷에 존재하는 모든 데이터는 모두에게 평등하게 제공되어야함으로 데이터는 트래픽과 무관하게 동등하게 다뤄줘야 한다는것이다.

인터넷이 발달한 초기에는 데이터의 양이 크지 않았기때문에 이 망중립성이 잘 지켜져왔지만....

2010년대 이후 미디어 시장이 급격히 성장하면서 트래픽이 기하급수적으로 치솟게 되고

통신사들이 기존의 통신 요금으로는 불어나는 트래픽을 감당할수없는 지경에 이르게된다.

망 중립성을 폐지하고 트래픽에 따른 요금을 이용자에게 부과할수도 있었겠지만

통신사들은 컨텐츠 사업자들에게 망 사용료를 물리게 되는것이 지금의 발단이다.

이후 2013년 구글은 프랑스 통신사인 Orange와 과도한 트래픽 유발에 대한 망사용료를 지불하기로 합의하기도 했으며,

많은 컨텐츠 사업자들이 자국, 혹은 해외 통신사들과 협의하여 망사용료를 지불하기도 한다.

그렇다면 왜 넷플릭스 소송을 시작으로 트위치, 유튜브까지 해외 기업들은 왜 한국 망사용료에 대해서만 이리 예민한걸까?

이유는 두가지인데

첫번째는 법제화다.

망중립성이 사실상 폐지되었다고는 하지만 여전히 국룰처럼 여겨지는것이 현실이기에

통신사와 컨텐츠사업자들은 기업차원에서 합의하에 망사용료를 지급하고있지만

대한민국에선 이것을 법제화하려 하기에 컨텐츠 사업자들의 반발이 거센것

두번째는 한국의 비정상적인 창렬급 망사용료에 있다.

이같은 터무니없는 가격책정은 어디서 비롯된것일까?

사실 이것이 가장 큰 논점일것이다.

한국 통신사들의 터무니없는 망사용료를 이해하기 위해선 글로벌 네트워크 시스템을 조금 이해할 필요가 있다.

국제규약에 따라 통신사업자들은 1계위망, 2계위망, 3계위망으로 급을 나누는데

1계위망 끼리의 연결은 피어링이라 불리우며 상호간 비용을 지불하지않는다.

하지만 상위 통신사와 하위 통신사 즉, 1계위망과 2계위망이 연결 되었을땐 트렌짓이라 불리우는 사용료가 발생하는데

당연하게도 하위 통신사인 2계위망 통신사가 온전히 그 비용을 지불하는것이다.

우리나라 해저 케이블이 일본에 연결되어있어서 세계 네트워크가 일본으로 거쳐 온다는걸 들은적 있는가?

그렇다.

왠만한 선진국 통신사들은 직통으로 해저케이블을 깔아서 1계위망 지위를 얻어 피어링으로 무료로 트래픽을 주고 받는데

한국 통신사들은 아니 뭐하러 비싼 돈주고 해저 케이블깜? 그냥 일본한테 푼돈 좀 주고 개꿀빨면 되는데?

이지랄병하다가 트래픽이 기하급수적으로 늘어나니 이사단이 난것

망중립성 폐지론이 수면위로 떠오를때 예전부터 해저케이블 깔으라는 전문가들의 조언은 무시하고

마케팅에 수조원 쏟아붓고는 이제와서 그 비용을 컨텐츠 사업자들에게 부과하는것이 

대한민국 망사용료 이슈의 현 상황이다