유대계 좌파 = 공산혁명 좌파 맑시스트 VS 유대계 우파 = 금융세력? = 짝퉁 좌파 역할극 놀이맨들 (조센 즐라도 VS 갱상도?? 당근 아님 풉)

What Would Keynes Have Done? - The New York Times

2008. 11. 28.

NYT

What is the Communist Faith?

레닌주의는 종교와 비즈니스-의 결합이다.

우리는 그 종교가 새롭고 '경멸적" 이기 때문에 충격을 먹었다. 그 종교에 종속되는 사업은 매우 비효율적이기 때문이다.

그 종교는 '위선적' 이다

다른 새로운 종교들처럼, 그것은 일상 생활에서 색과 쾌락과 자유를 없애고, 헌신적인 사람들의 네모난 나무 얼굴에서 단조로운 대체물을 제공하는 것처럼 보인다.

그것은 "정의 나 연민" 없이 적극적으로 저항하는 사람들을 박해 한다.

다른 새로운 종교들처럼, 그것은 “비양심적” 이다.

다른 새로운 종교들처럼, 그것은 선교적 열정과 "세속적인 야망" 으로 가득 차 있다.

결국 그것은 종교이며 단지 정당도 아니고, 레닌은 알라신~ "마호메트" 이다.

이 경제학은 다행히도 너무 인간의 본성에 반하여 선교사나 군대에 자금을 댈 수 없고, 반드시 패배로 끝날 것이라는 것을 반복하라.

나는 맑시스트들이 불쌍?하게 느껴진다

종교의 공포에 물들지 않고, 아무것도 두려워할 것이 없는 자유로운 환경~ 금수저 환경" 에서 자란 나에게, 붉은 러시아는 너무 많은 것을 가지고 있어 ‘혐오“스럽다.

그 종교는 박해와 파괴, 국제분쟁이라는 무기"로 자유와 안보를 파괴 하려 한다 (한쿡식?으로 독해, 편하게 해석. 핵심 명사?들은 동일. 의미도 동일)

가정과 집단에 있는 간첩들~ 프락치들.....어떻게 하면 국내의 모든 가정과 집단에 있는 '간첩들" 에게 수백만 달러를 쓰고, 해외에서 문제를 일으키는 그들의 정책을 존경할 수 있을까?

어떻게 하면 "비판"을 넘어 "과학적으로 잘못" 되었을 뿐만 아니라 현대 세계에 대한 관심이나 적용도 없는 "낡은 경제 교과서인 성경으로 설정" 되는 교리를 받아들일 수 있을까?

쑤레기~ 어떤 결점이 있더라도 삶의 질이며 "모든 인간 진보의 씨앗"을 가지고 있는 "부르주아"나 지식인"보다 "허접한 프롤레타리아"를 더 높이 평가하는 신조를? 어떻게 붉은 서점의 지저분한 "쓰레기" 에서 찾을 수 있을까요?

'비양심적이고 무자비한~" 혁명의 군인은 자신의 인간성을 십자가에 못 박고, 비양심적이고 무자비 해지며, 안전도 기쁨도 없는 삶을 살아야 한다.

그것은 "허세" 일 뿐이다.

하지만 사실 저의 이런 이야기는 우리 자본주의 쪽의 경제적 비효율성에 대한 비난에 대한 반응이며, 러시아 공산주의의 핵심에는 인류에게 더 해가되는 다른 무언가가 있다고 생각합니다.

나는 러시아 공산주의가 인간 본성을 바꾸거나 바꾸려고 한다는 것을 생각하지 않습니다

그것은 유대인들을 예전보다 덜 탐욕스럽게 하거나 러시아인들을 덜 사치스럽게 만드는 정도 이다. (반유대?? Anti-Jew?? 요 닝겐은 사실 살짝? 반유대삘)

오늘날 영국에서, 막 출세하려는 재능 있고 덕망 있는 젊은이는 "공무원직"에 들어가는 것과 "사업에서 부를 추구하는 것의 이점" 을 균형 있게 할 것이다.

그리고 여론은 그가 둘째~ 기업가를 선호한다면 그에 못지 않게 존경할 것이다.

가능한 한 큰 규모로 돈을 버는 것은 국가나 종교, 교육, 학습 또는 예술의 봉사에 헌신하는 삶만큼 사회적으로 존경 받아야 하는 것이다

그러나 공산주의 그것은 "신사적인 도둑의 경력"이나 "위조와 횡령에 대한 기술을 습득" 하는 것에 지나지 않을 것이다.

이 제도는 적어도 현재 단계에서는 소득의 완전한 평준화를 의미하지 않는다. .

소비에트 러시아에서 영리하고 성공한 사람은 다른 사람들보다 수입이 더 많고 더 좋은 시간을 갖는다.

성공한 교수나 공무원은 일주일에 6파운드 또는 7파운드(약 7만원)의 실질소득을 프롤레타리아 노동자보다 3배, 가난한 농민보다 6배 더 벌 수 있다.

하지만 러시아 물가가 비싸고 누진세가 팍팍해서 이런 수입으로 저축할 만한 가치가 있는 것을 구할 수 있는 사람은 아무도 없다.

그들은 하루하루 살아가는 것조차 충분히 힘들다.

러시아 사람들은 가난 때문인지도 모르지만, “돈에 대해 매우 탐욕”스럽다.

이 모든 것이 유토피아적이며, 혹은 진정한 복지를 파괴하는 것으로 증명될 수도 있다

사악?? 하지만 지금까지 우리 대부분이 짐작했듯이, 그것이 불성실하거나 사악하다고 가정하는 것이 적절한가?

(사악?한 맑시스트 껄베이 한마리가 ) 나에게 마지막 한 마디를 건네기 위해 나섰다.

"앞으로 10년 후 러시아의 생활 수준은 전쟁 이전보다 높아질 것이고, 나머지 유럽 국가에서는 전쟁 이전보다 낮아질 것입니다." (10년 후 ....1935년 이 맑시스트 껄베이의 드립은 거의? 사실?이 되어 버렸땅)

저는 공산주의가 어떤 성공을 거둔다면, 그것은 "개선된 경제 기술" 이 아니라 "종교로서 그것을 성취" 할 것이라는 한 가지 결론을 확신하고 있습니다.

우리는 “종교로 간주되는 공산주의가 너무 싫어서 경제적 비효율성을 과장”합니다.

(실제로 1990 소련 붕괴와 관련하여 소련 체제는 이외로 효율적 !! 이였다고 주장하는 오일 관계자의 논문도 있슴. 며칠전 올린 2000년 NOPEC 관련 Conservation 오펙 카르텔 옹호한 오일맨 자료)

그리고 우리는 “그것의 경제적 비효율성” 에 너무 감명받아서 “그것을 종교로 과소평가” 합니다

경제적 측면에서 나는 러시아 공산주의가 지적 관심이나 과학적 가치라는 우리의 경제적 문제에 있어 어떤한 기여를 했다는 것을 인지, 인정 할 수 없습니다

.

나는 19세기 개인주의적 자본주의가 아니라 영국의 부르주아적 이상에 대해 말할 것입니다

서구의 산업 환경에서 붉은 혁명의 전술은 전체 인구를 ‘가난과 죽음의 구렁텅이“에 빠뜨릴 것입니다

하지만 종교로서 그것의 힘은 무엇일까요?

비종교적 자본주의가 궁극적으로 종교적 공산주의를 물리치려면, 그것 자본주의가 경제적으로 “더 효율적” 이어야 한다는 것만으로는 충분하지 않습니다 (이데올로기 교육으로 완죤 무장?? 설득논집? 설득 당하기 해야 된다는 거?? )

.

지금 내가 타고 있는 기차가 통과하고 있는 핀란드는 국경 너머의 땅, 러시아와 물리적 특성이 다르지 않았지만, 우리는 "멋진 작은 재산들"과 편안함과 심지어 번영의 징조를 지나가고 있다는 것을 느끼게 됩니다

애니멀 스프릿?? 야수의 땅?? ....."반유대??" 부분적으로, 아마도, 그것은 러시아 자연에서, 혹은 ‘러시아와 유대 자연에“서, 지금과 같이, 그들이(유대 맑시스트 연합이) 함께 연합했을 때, 어떤 "야수의 결과" 일 것입니다

가난, 어리석음, 억압에도 불구하고 때때로 느끼는 것이 바로 삶의 실험실입니다.

악취~~ 여기 화학물질들이 새로운 조합으로 혼합되고 있고, 악취와 폭발을 일으키고 있습니다.

저는 러시아에게 기회를 주고 싶습니다. 도움을 주고 방해하지 않고요.

새로운 폭군들의 행동은 옛 폭군들의 행동 못지않게 "혐오" 스러울 것입니다

신러시아의 잔인함과 어리석음 아래에는 어떤 이상” 도 숨겨져 있을 것이다.