물론 그 왕조시절 그 국민 생각하는 마음은 가상하고 존경 받을 만 하지만, 결과론적으로 한글이라는 문자가        
우리에게 과연 좋은 영향을 미쳣느냐. 이거임. 한글이 없었다면, 우리는 여태껏 한자 비슷한 걸 쓰고 있었을텐데,        
그게 과연 지금 우리에게, 미래 우리에게 해가 될 일이였는지? 적어도 해 될 것이 이익 될 것 보단 적다고 본다.        
한글이라는 특수한 문자 덕분에, 한중일 문화권에서 문자적으로는 고립되어 버렸고, 한국이 중국,일본과 소통 하는 수는        
그들이 한글을 배우지는 않을테니, 우리가 한자를 배워야 할 판인데.. 얼마나 손해냐?         
문맹률을 운운하지만, 교육수준이 한참 아래고, 간체자라고 본래 한자와 그닥 다를게 없는 한자를 쓰는 중국도 비문맹률이 80%가 넘고,        
일본 경우에는 우리나라보다 인구가 곱절 많지만, 비문맹률은 99% 로 한국과 같은 수치.        
내가 임의로 생각하건데, 만약 한자나, 일본식 한자(아마 한글이 없었다면 지금즈음 쓰고 있을 가능성이 높은 문자는 일본식 한자겠지.)        
를 쓰고 있다 하더라도, 지금 한글 쓸 때의 비문맹률과 차이는 있겠지만, 그 차이는 5%를 안벗어나지..싶다.        
만약 한자를 쓰고 있다면, 세계적으로 볼 때, 한국의 경쟁력이 올라가는 건 물론이고, 그 하나로 얻을 수 있는 이점이 한 둘이 아닌데,        
한글에 대한 회의가 한국 사회에서 이렇게나 제기가 되지 않는 걸 보면 참 궁금하다. 아무래도 대다수가 쌍놈 새끼라서 그렇겠지...ㅎㅎ        
어쨋든 양반가문 자손인 내가 생각하건데, 우리가 한글을 쓰지 않고 한자를 쓴다면,

적어도 우리 스스로 유교(중화) 문화권 이라는 세계적 이점을 걷어찬 지금 상황 보다는 낫지 않았을까?        
물론 세종대왕 더러 6세기 앞을 못내다 보았다고 욕하자는게 아니다, 그 때 당시 세종의 업적은 정말 뛰어나니.        
그런데, 그 한글이라는 문자가. 지금의 한국이나 앞으로의 한국에 과연 이점으로 작용할 까..는 상당히 회의적인 부분 아니겠어?