완벽주의는 크게 3가지 이유에서 볍신주의와 일맥상통한다

ㄴ 1. 완벽이라는 기준 역사상 단 한 번도 객관적인 적이 없다

ㄴ 흔히 스스로를 완벽주의자라고 자뻑하는 인간들에게 자신의 완벽한 성과를 KPI등 성과지표나 수치로 나타내라고 하면 벙찐다

ㄴ 왜냐하면 그 완벽함이라는 것은 타인과의 의견조율이나 면담을 전제로 나온 것이 아니라

ㄴ 상당부분 자신의 개인적 동기에 의한 매우 '주관적'인 논설이기 때문임

ㄴ 이 완벽함이라는 것을 상대방과 의논해서 이끌어낸 경우는 거의 없고, 

ㄴ 거진 대부분 그냥 자기 딴에 완벽하다고 생각하는 '그 무언가'를 추구하는 거임

ㄴ 그래서 남들 눈엔 미흡하거나 오히려 과한 일처리라고 보이는 것을 보고도, 지 딴엔 만족하거나 혹은 만족이 안 되서 혼자 괴로워 함

ㄴ 그런데 어떻게 완벽주의가 객관적일 수가 있지?

ㄴ 완벽주의는 늘 언제나 반드시 주관적일 수밖에 없는 대단히 '개인적'인 사고방식일 뿐임

ㄴ 2. 완벽하게 일처리 한 것이 도대체 뭐지?

ㄴ 생각을 해보자

ㄴ "너 지금 당장 니 방 청소를 완벽하게 해봐"

ㄴ 님의 상사가 이런 지시를 내렸음.

ㄴ 이때 도대체 청소를 완벽하게 한 상태가 어떤 상태를 말하는 거임?

ㄴ 청소를 아무리 잘 해보려고 해도 티끌과 먼지는 어딘가에 존재하기 마련임

ㄴ 하다 못해 청소기를 휘두르다가 내 옷에서 나온 먼지조차도 '완벽한 청소'라는 기준을 역행하는 변수가 될 수 있단 말임

ㄴ 해병대 등에서 관물대 청소를 시켜놓고 하얀 장갑으로 벼래별 각과 난관 바닥을 쓸어가면서 점검하는 군대에서조차

ㄴ 미처 발견하지 못한 청소 덜 된 구역은 존재할 수밖에 없음

ㄴ 그런 상황에서 도대체 청소를 완벽하게 해낸다는 것은 어떤 상태를 말하는 거냐고

ㄴ 그 명제는 성립이 불가능할 뿐더러 (1)번에 기술했듯, 지극히 주관적인 각자만의 잣대에 영향을 받아

ㄴ 청소 잘 하는 사람도 냉장고 바닥 들춰서 그 지지하는 고무까지 닦는 사람은 없잖아

ㄴ 그렇다고 완벽하게 청소한 게 아니라고 말하는 사람도 없지

ㄴ 일도 마찬가지야. 완벽하게 일을 처리하라는 말은 그 자체로 대단히 주관적이고 공상적인 명제일 뿐임

ㄴ 따라서 완벽하게 일처리를 하지 못했다고 괴로워 하거나 혼을 내는 사람들은 기본적으로 본인이 뭘 요구하는지조차 모르는

ㄴ 어딘가 나사빠진 사람인 경우가 대부분임.

ㄴ 3. 완벽주의야말로 가장 완벽한 불완벽함을 향한 추구다

ㄴ 완벽함을 논하려면 완벽의 범주를 설정해야만 함

ㄴ 흔히 가요계에서 나오는 논쟁 중 하나인데, 가수가 본인의 감정을 절제하면서 부르는 게 완벽한 무대냐

ㄴ 아니면 가수 본인부터가 감정에 심취할 때 그 감정이 고스란히 관객에게 전달됨으로 표출하는 게 완벽한 무대냐 뭐 이런 논란이야

ㄴ 표출하면 오바 떠는 것 같아서 별로라는 의견이 있고, 절제를 하면 밋밋해서 별로라는 의견이 공존함

ㄴ 이는 필히 무대를 선보이는 이가 추구하는 완벽지향점과, 그 무대를 향유하는 향유자의 완벽지향점이 상이하기 때문에 일어나는 문제임

ㄴ 그래서 완벽함이라는 것은 늘 각자의 상이한 기준과 기준이 만나면서 상쇄, 파훼되는 거란 말임

ㄴ 좌파가 우파를 만족시킬 수 없듯, 우파도 좌파를 만족시키는 건 불가능하고

ㄴ 단 한 명의 사상자도 내지 않고 전쟁을 끝내겠다는 말도 달성할 수 없는 불완벽함을 향한 헛된 발버둥일 뿐임

ㄴ 그런데? 그 와중에 그런 걸 지향하겠다고?

ㄴ 완벽함을 지향하는 것이야말로, 가장 불완벽함을 추구하겠다는 말과 동일한 이유는 이런 이유 때문임

ㄴ 완벽하다는 것은 철저히 누군가의 주관적 평가일 뿐이고 한낱 평가기준이자 조금 기준이 강한 허들에 불과한 건데

ㄴ 따지고 보면 불완전함으로 가득한 모순된 세상에서 완벽주의 성향을 가진다?

ㄴ 본인의 사고관을 진심 제대로 점검할 필요가 있음

이와 같은 이유에서 완벽주의는 가장 완벽한 병신주의라는 논리가 성립함

ㅇㅇ

자유로운 반박 및 욕 환영