First, some info from Overlord:

= 오버로드의 몇가지 정보

- the bug where the vehicle says “not ready for battle” but in fact it IS read for battle on test server is a bug, it will be solved

= 테섭에 "전투 준비 안됨"이라고 잘못뜨는 버그는 해결될거임

- the Tiger buffs will make the Tiger more popular

= 티거 버프는 티거의 인기를 올려줄거임

- there will be no special XP/credit compensation for engines lost in 8.8

= 8.8에서 엔진 삭제를 위한 특별한 XP/크레딧 보상은 없을거임 데헷

- if you sell your Superpershing, you will get no gold compensation for its gold ammo

= 슈퍼퍼싱 환불할때 골탄은 환불안해줌

Regular Q&A

- WG will compensate premium account only if the servers were down for more than 4 hours

= 워게이밍은 서버가 4시간 이상 내려갈때만 플미 보상을 해줄거임

- the new WG rating does not imply there will be a rating based MM

= 새로운 워게이밍 레이팅은 레이팅 기준 MM이 나온다는 의도가 아님

- there will be no “forsage” mode/consumable for Germans, as the 1200hp engines (E-50/75) were totally unhistorical, the “forsage” allowed the engine to temporarily operate at 1000hp and it was available only in the 60′s

= 독일에게 "forsage" 모드/소모품을 주진 않을거임. 1200마력 엔진 (이오공/이치로)은 완전히 비고증이었음, "forsage"는 엔진이 잠시동안 1000마력을 낼 수 있게 해줬고 60년대에만 사용가능했음

- boiler plates of the same thickness are roughly two times less effective than armor plates, when it comes to resistance to shells. That’s one of the reasons more “layers” of Superpershing armor will not be modelled, it will stay as it is in 8.8

= 보일러판의 포탄 방호력은 같은 두께의 장갑판보다 대충 두배정도 효과가 떨어짐. 그게 슈퍼퍼싱 장갑에 더 많은 "층"들을 모델링하지 않은 이유 중 하나임. 그건 8.8에 그대로 유지될거

- the reason Leopard 프로토타입 has such a thin armor (50mm) is that by that time, all the countries used HEAT and subcaliber rounds en masse and the designers thought that no matter what they do, the armor will get penetrated anyway, so they might as well make it withstand only low caliber weapons fire from autocannons, while making the vehicle lighter and faster

= 레오파드 프로토타입이 얇은 장갑 (50밀)을 가진 이유는 그 시대엔 모든 국가들이 성형작약탄과 고속철갑탄을 집단으로 사용했고 디자이너들은 어차피 무슨 짓을 해도 장갑이 뚫릴거라고 생각했음. 그래서 저구경의 기관포정도만 막을 수 있는 장갑만 유지한채로 탱크를 더 가볍고 빠르게 만듬

- the German tanks didn’t have historical modules in the past, because “it was not possible to do it from the start” (SS: I guess it’s tied to the evolution of the branches, where vehicles were forced to fill other niches, f.e. +/-3 tier spread)

= 독일 탱크들은 과거엔 고증 모듈들을 갖지 않았음. 왜냐하면 "처음부터 그렇게 할순 없었기 때문" (영주: 내 생각엔 트리들의 진화와 관련된거 같음. 탱크들은 빈 곳을 땜빵해야 했음. 예를 들어 +/- 3티어 분포)

- SerB has a Moskvich 2141 from 1993 as his car

= 써브의 차는 1993년에 나온 Moskivich 2141

- Soviet 1200hp engines are historical, as it was basically two 600hp V-2 engines working in pair

= 소련 1200마력 엔진은 고증임. 600마력 V-2 엔진 두개가 나란히 작동함

- Q:”Will you make the commander’s copulas not damageable by shells?” A:”And what about a ‘make me invulnerable and kill all’ button?”

= Q: "전차장 해치 때렸다고 탱크가 파괴되는게 말이 됨?" A: "그냥 무적으로 만들어달라고 하지 왜?"

- reward tanks from missions will be hard to obtain

= 임무 보상 탱크는 얻기 어려울거임

- SerB on how much historical WOT is: “We balance the historicity and the playability in such an extent we consider necessery”

= 써브가 월탱이 얼마나 고증적인지에 대해: "우리는 고증성과 게임성의 균형을 우리가 필요한만큼 맞춤

- despite the fact tanks are being balanced around their top configuration, SerB states that no gun is considered to be “top” and thus the two guns for T-44 for example (D-25T and LB-1) are considered equal

= 탱크는 풀업기준으로 밸런싱하지만 써브는 어떤 주포도 "최종포"로 고려하지 않으며 예를 들어 떼사사의 D-25T와 LB-1은 동등하게 간주한다고 함

- RU251 will not come in 8.9, as there are still some issues with obtaining some info from Münster

= RU251은 8.9에 안나올거임. 뮌스터에서 얻은 정보에서 아직 문제가 있음

- the idea is that free experience should be shared between WoT, WoWp and WoWs, but the developers are still waiting for some technical solution on this

= 자경을 월탱, 월플, 월쉽에서 공유하는 아이디어가 있지만 개발자들은 여전히 이를 위한 기술적인 해결책을 기다리고 있음

- Q: “You removed the unhistorical engine from E-75. How do you know what engine was historical, when the vehicle was never built and no engine was installed in it?” A: “No engine was installed in it in real life, so we’ll just remove all the engines from it”

= Q: "이치로 비고증 엔진을 지운다고? 엔진이 탑재되긴 커녕 그 탱크가 만들어진적도 없는데 니가 그 엔진이 비고증인지 어떻게 알아?" A: "ㅇㅇ 그럼 엔진 전부 지우면 되겠네"

- Object 139 won’t be introduced as a separate tank

= Obj 139는 여러 탱크로 분리되지 않을거임

- the entire German E-series rebalance is a compromise according to SerB

= 써브는 독일 E-시리즈의 전체 리밸런싱은 중재안이라고 함

- Havoc server-side destruction physics will be implemented

= 하복 서버쪽 파괴 물리효과가 구현될거임

- S-34 (the new coming KV-1S gun) is roughly equal to the 100mm D-10T, it’s a bit weaker in secondary parameters

= S-34 (병일스의 새 주포)는 대충 100밀 D-10T랑 같은데 부수적인 능력치가 조금 약함

- SerB is still fighting to keep the 122mm KV-1S

= 써브는 아직 병일스의 122밀을 지키기 위해 싸우는 중

- 2nd German TD branch in 8.9? “It’s possible”

= 8.9에 두번째 독일 구축 트리? "가능함"

- 7/42 companies: “when it’s done it’s done”

= 7/42 중대전: "다되면 해줌"

- the fire extinguisher change is not actual ATM (SS: there was a plan to make all the fire extinguishers automatic, with the skill reducing the delay in which they activate)

= 소화기 변경은 지금은 아님 (영주: 모든 소화기를 자동으로 하고 스킬은 발동 딜레이을 줄여주는 계획이 있었음)

- Q: “Why does not shooting allies who are capturing enemy base reset the capture counter like when you shoot enemies?” A: “So that retards – and you did try that, didn’t you? – didn’t disrupt the capture while screaming ‘No cap!!!!!!’”

= Q: "왜 아군을 쏘면 캡 수치 안내려감?" A: "그래서 그걸 해봤다고 이 병신아?"