"비판" 다음에 "떳떳한 것"이 나오므로

"떳떳한 것"을 "비판"한 것이 아니다

"구름은 변화해도 마음은 고요할 수 있다"

=> "마음이 변화한다" or "구름이 고요" 라고 낚이지 말 것

급습 제안은 정몽렬이 했으나

선인 가문의 몰락 주도는 화신이 했다

A를 청해서 임금이 걱정한 것이다.

임금의 걱정을 안심시키기 위해 A를 청한 것이 아니다.

[CODE] 내용이 이해가 안가거나 헷갈려서 틀린다.

인간 시비(是非) 듣도 보도 못하거든

일신의 번성과 쇠락 백 년을 근심할까

=> 긍정

"춘산에 꽃을 보고 돌아올 줄 어이 알며"

1. "춘산에 꽃을 보고 돌아올 줄" "어이 알며" : 자연을 즐길 줄을 모른다

2. "춘산에 꽃을 보고" / "돌아올 줄 어이 알며" : 자연에 푹 빠져있다

=> 『보기』 보고 뭔지 판단해야 한다

[CODE] 헷갈리는 문학 개념

연쇄적 표현 : 구절이 꼬리를 물고 진행될 때만

추측을 나타내는 표현으로 시상을 종결

"~A이지 않을까?" (O)

"~A이지 않을까 하였다" (X)

"재량 행위와 달리 기속 행위는 법령에 규정된 요건이 충족되

면 그 즉시 행정 행위의 효력이 발생한다."

1. 뭐지..? 이건 내가 찰떡같이는 모르겠는데..

2. 혹시 "효력" 자체의 키워드를 말그대로 찾아보자

3. "결국, 좀 멀리 떨어진 곳에서도 근거를 찾아 한곳으로 모으는 개념이다"

빈칸 문제 자체는

"영희가 철수가 된 학급 회장을 불렀다."가 들어갈 수는 있다.

그다음에 "의미가 이상해진다"가 나오는 거여서..