무엇을 기준으로 비교해야 하는가?
-이론상으로는 둘모두 최적의 결과를 낼수 있다고 주장함
-따라서 현실에서의 실현을 기준으로 비교해야함

소련의 경우 공산주의와 독재정권이 동시에 실시되었고
미국의 경우 자본주의와 민주주의가 동시에 실시되었다
경제적 영향에서 어느것이 미친 영향인지 구분할 수 있는가?
-원론적으로 불가능하다
-다만 아마도 이것은 독재의 폐해이다 이것은 민주주의에 의한 동력이다 라고 주장할수 있을 뿐이다

그렇다면 어떻게 평가해야하는가?
-두체제가 서로에게 미친 영향을 기준으로 평가하는것이 비교적 적절하다

현대자본주의와 전근대 자본주의, 근대 자본주의가 동일한가?
-사회주의와 공산주의가 다르듯이 이들또한 서로 다르다

이상의 관점으로 보자

참고로 케인즈이전의 자본주의는 공산주의를 논박하지 못했고
케인즈이후의 자본주의는 가능했다

노동환경의 개선에는 공산주의 확산에 대한 두려움과
종교적 신념에 기반한 도덕주의, 그리고 숙련공 수요의 형성이 공동으로 기여했다.
(개인적으로는 이중 1번이 가장 큰 기여를 했고 3번이 이렇게 개선된것을 유지하는데 기여했다고 봄)
-북유럽 사민주의의 형성에는 수출경쟁력을 상실한 기업집단이 국내수요의 증가를 위해 정부및 노조와 협상한 것이 중요하다

러시아와 미국의 체급차이를 고려해야한다는 주장
-옳은 이야기이다 그러니 이 체급차이에 의한 영향을 적게 받았을 자료를 기준으로 비교해야한다

소련말기의 경제상황
-기본적으로 의식주에 아무런 어려움이 없는 상태를 유지할수 있었다
-당의 부패와 시스템의 불완전성(이것이 필연적인것인지 시대적 한계인지는 제쳐두자)에 의한 비효율이 극심했다
-이 비효율을 최소화 하기위해 컴퓨터를 이용한 대규모 연산을 이용하자는 프로젝트 오가스는 당시 기술의 한계로 완성되기까지 긴 시간을 요구하였으며 소련붕괴가 이 시스템이 완성되기 이전에 찾아오면서 파기되었다
-부족했던 여유자금은 우주경쟁에 모두 소비되었다

소련 붕괴시기
-원인은 경제적이라기보다는 정치적인 것이었다
-당의 통제가 사라지면서 유통과 생산이 정지했고, 기술자의 양성또한 멈추었다
-유통의 마비로 인한 극심한 생필품의 부족으로 수많은 사람들이 아사했으며
기술자들의 양성체계가 붕괴하고 기술자들이 경제적혼란기로 인해 사망하면서
대부분의 기술들이 유실되었다
-이시기 소련의 기술자들과 과학자들이 대거 중국으로 이주하면서
중국은 대약진과 문혁으로 상실한 산업역량과 기술역량을 회복할수 있었다

소련을 제외한 2세계의 붕괴
-동독의 경제 붕괴원인은 통일시기 주도권을 잡았던 서독의 경제 정책에 기인한다
이로인해 중공업과 우주산업이 붕괴하면서 동독의 경제가 완전히 붕괴한것이다
-북한의 경제붕괴원인은 애초에 현상유지를 위해 지속적인 소련의 지원을 요구하는 상황이었기 때문이다
-이하생략

대강 이정도로 마치고
논쟁은 감정상하지 말정도로만 하시구려
이사이트에 와있는게 놀려고 하는거지 싸우려고 하는게 아니잖수