답은 간단하다. 히틀러가 하지 않으면 미국이 할 것이다.

위의 갤럽 여조에서 볼 수 있듯이 "루즈벨트 대통령이 일본 뿐만 아니라 독일에게도 선전포고하도록 의회에 요청했어야 하는가?"라는 질문에 찬성률은 *90%*에 달했다. 

FDR은 연설에서 이런 말을 남긴 적이 있다. "In 1931, Japan invaded Manchukuo without warning. In 1935, Italy invaded Ethiopia without warning. In 1938, Hitler occupied Austria without warning. In 1939, Hitler invaded Czechoslovakia without warning. Later in 1939, Hitler invaded Poland without warning. In 1940, Hitler invaded Norway, Denmark, Holland, Belgium, and Luxembourg without warning. In 1940, Italy attacked France and later Greece without warning. In 1941, the Axis Powers attacked Jugoslavia and Greece and they dominated the Balkans without warning. In 1941, Hitler invaded Russia without warning. And now Japan has attacked Malaya and Thailand and the United States without warning." 대충 독-이-일 3국이 선전포고 없이 다른 나라들 패고 다녔다는 내용이다. FDR은 이 다음에 "It is all of one pattern..."이라는 말을 덧붙였다.

그 당시 미국인들은 일본을 독일과 분리해서 보지 않았다. 미국인들의 시선으로 보자면, 히틀러는 맨날 구라치는 개새끼이자 진주만 공격을 조종한 인형사였다; 어떻게 옐로 몽키가 스스로 신성한 아메리카를 공격할 수가 있겠는가? 당연히 독일의 조종이 있는 게 틀림없었다. 적어도 미국인들은 그렇게 생각했다.

리처드 F. 힐은 "히틀러가 진주만을 공습하다"라는 제목으로 이 당시 미국 여론에 대해 책을 집필한 적이 있다. 이 책은 그 당시 대중의 여론을 보여주는 몇가지 사례를 담고 있다.

프랭크 켄트는 신시내티 엔콰이어러에 "루즈벨트가 의회에 한 연설에는 없을지 몰라도, 대체 어느 멀쩡한 인간이 이게 단순히 일본 대 미국이라고 생각하겠는가? 너무나 분명하게도, 이는 추축국 대 우리나라다. 히틀러는 우리의 진정한 적이고 모든 것은 하나의 전투다."라고 썼다. 유타의 상원의원 에이브 머독은 일본을 비난했고 "모든 추축국"에 선전포고를 요구했다. 클로드 페퍼는 독일이 선제공격하지 않는 한 대독선전포고를 반대했으나, 진주만 이후 페퍼는 대독선전포고를 찬성했고 어떤 비판도 들어오지 않았다. 대부분의 신문은 "일본 뿐이 아닌 모든 추축국에 선전포고를 해야 하며, 분명 히틀러는 진주만 공격을 사주했다"라는 공감대를 형성했다. 12월 8일 시카고 트리뷴은 "모든 정당과 단체, 개입주의자와 반개입주의자가 모두 일본에 선전포고하는 것을 지지했다. 많은 이들은 히틀러가 일본의 공격을 사주했다는 이유로 대독선전포고를 지지했다."라고 했다.

가장 강경한 고립주의자들도 진주만의 충격으로 인해 분열되었다. 미국에서 가장 고립주의적인 주 출신인 제럴드 나이는 선전포고 반대했다가 신시내티 엔콰이어러에서 온갖 욕을 다 쳐먹었고, 찰스 린드버그가 소속된 미국제일위원회도 내부분열로 개판났다. 개입의 ㄱ자만 봐도 거품을 물고 난리를 치던 버튼 K. "볼셰비키" 휠러마저 즉각적인 선전포고에 유보적인 반응을 보였는데 이는 FDR을 지지했던 톰 코널리의 발언과 사실상 일치한 것이었다. 톰 코널리는 머지않아 독일이 미국에 선전포고할 것으로 예상했다. 다른 사람들도 다들 그렇게 알았다. 며칠 기다리면 만장일치로 통과될 것을 일주일 먼저 해서 반대표 만들 이유는 없지 않은가?

그러나 만장일치가 아니라고 해서 고려할 만한 반대가 있었다는 것은 아니다. 고립주의 신문이었던 새크라멘토 유니온에 따르면 독일이 선전포고를 하지 않았더라고 대독선전포고에는 "몇몇 반대표"만이 나왔을 것이라고 한다. 하원의장 샘 레이번, 그리고 중서부 고립주의 운동의 대표라고 할 수 있는 로버트 태프트와 남부 윌슨식 국제주의의 대표라고 할 수 있는 카터 글래스 모두 독일이 선전포고를 날릴 것으로 예측했다. 히틀러는 뭘 하든 미국이 선전포고를 통과시킬 것이라고 예측했으며, 그는 "적이 먼저 공격하도록 두는" 스타일이 아니었다. 진주만 이후 독일과의 전쟁은 단지 시간문제였을 뿐이다.

글을 두서없이 쓰긴 했으나 하고싶은 말은 간단하다. 히틀러가 미국에 선전포고하지 않았더라도 바뀌는 것은 없다. 의회에서 만장일치가 아닌 3~400표 정도로 선전포고 결의안이 통과되었을테고, 미국에서 대독전 지지도는 99%가 아닌 90%였을 것이다. 그러나 결국 "압도적인 대중의 지지와 함께 미국이 독일에 선전포고하는 것" 자체는 바뀔 일이 없다.