https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4%EC%A4%91_%EA%B3%B5%EA%B0%90_%EB%AC%B8%EC%A0%9C

이중 공감 문제란 자폐인(아스피)이 비자폐인과의 관계에서 경험하는 사회적/의사소통적 문제를 설명하는 새로운 이론이다.

실제로 자폐인들은 다른 자폐인과의 관계에서는 사회적 상호작용이나 공감에 별 어려움을 겪지 않는다는 것이 근거가 된다. 기존의 주요 이론들과의 차이는 문제의 원인을 자폐인 측의 선천성 능력 결여에서 찾지 않는다는 것이다. 기존의 주요 이론은 사이먼 바론 코헨 교수가 주장한 것으로 자폐인의 선천적인 공감의 결여를 원인으로 지목했으나, 현재는 재현 실패와 새로운 복합적 발견들로 인해 실증적인 측면에서 의문과 반박이 제기되고 있다.

실제로 사이먼 교수는 2020년 12월의 팟캐스트와 2022년 3월의 기고글에서 이중 공감 문제와 그 근거가 되는 최근의 발견들을 인정했다. 2015년 이래 이 이론에 대한 연구는 점점 늘어나고 있고, 실험, 질적연구, 참여관찰 등의 방법론을 이용한 그러한 연구들의 결과는 이론을 일관적으로 지지하고 있다.

ToM과 공감 이론에 기반한 초기의 자폐 연구들은 자폐의 제1원인을 ToM의 부재로 지목했다. 21세기 초에 들어서야, ToM 이론을 근거로 한 자폐 관련 실험들이 자폐인 대 신경전형인 상호작용의 어려움을 자폐인의 내재적 사회성 부재 탓으로 오독하도록 유인하고 있는 게 아니냐는 의문이 학계에서 제기되었다. 대안으로 제시된 가설은 자폐인과 신경전형인(좆간들이 흔히 '정상인'이라고 일컫는 부류에 대한 학술적 용어) 사이의 신경학적 차이점이 둘 사이의 이해를 어렵게 한다는 주장이었다.

이중 공감 문제라는 용어를 처음으로 사용한 것은 자폐 연구가 다미안 밀턴으로, 2012년의 일이다.

신경학적 대조연구

자폐인 대 신경전형인의 관계보다 자폐인 대 자폐인의 관계가 더 친밀하게 형성되며, 서로를 이해하고 상대의 생각과 의도를 추측함에 있어 신경전형인의 그것보다 더 나은 성과를 내었다. 

자폐인이 신경전형인을 이해함에 있어 처참한 성과를 보이듯이, 신경전형인이 자폐인을 이해함에 있어 보이는 성과도 그러했다. 사실, 전자의 이해도가 후자의 그것보다 더 높은데, 이는 자폐인들이 비-자폐인 사회에 살아가기 위해서는 신경전형인을 이해할 수 있어야만 하기 때문이다. 특히 많은 자폐인은 자폐인 사이의 공통경험인 청소년기의 왕따나 괴롭힘을 회피하는 과정에서 신경전형인을 습득하게 된다.

만일 자폐인이 선천적으로 사회적 의사소통 능력이 떨어진다면, 자폐인과 자폐인 사이의 의사소통에 있어서도 자폐인과 비자폐인 사이의 의사소통 만큼이나 여러 문제가 생기는 것이 맞다. 이 연구는 심리학과 정신의학 학계에서 흔히 퍼진 추정에 대해 이의를 제기한다. 자폐인의 사회적 능력이 여태껏 낮게 여겨진 것은 그들이 다른 자폐인을 만나고 서로 어울리기 어려운 신경전형인 중심적 사회에서 살기 때문이다.

자폐인들의 관점

과거의 이론은 자폐인-신경전형인 관계에서의 상호 이해 결여를 자폐인 측의 전적인 책임으로 돌리는 동시에 그들을 공감 능력 없는 비인간적 존재로 보이게 했다는 것이다.

다미안 밀턴은 과거의 ToM 이론을 백신 자폐 유발설만큼이나 말도 안 된다고 주장했다.