실무 카피 사건
하패에서 저저번주인가 똑같은 물건 정비사업나옴
하패강사는 정비법 관련 업계 전문가임 (그렇다고 함) 그래서 정비법 존나냄.... 정비법만 특강도함 (그만좀내.... 작년에 나왔잖아....)

아무튼 별의별 정비법으로 현업과엮어서 수험생괴롭힘
근데 수업 처음에 누가 카피했다 할거면 수험생들 헷갈리지말게 문제를 위한 문제 만들지 말라함

주장한 내용이 89124 이후인 불법 형질변경은 신고나 허가등을 했어야함에도 하지않은 무허가, 불법 건축물이라 종전자산 대상에서 애초에 대상여부가 아니다 라는 식으로 얘기함
(애초에 불법형질변경으로 상업이냐 주거용이냐 판단하는 상황자체가 안나온다는 얘기)

반대로 서울법 카페 질의글보면 시가평가니까 현황 쓰는대로 판단해야한다고 댓글 봄

솔직히 정비법 쪽 평가는 하는 사람만 하고 일반 평가사는 들어가지 못하는 그쪽 전문가가 따로 있는 분야긴 한듯?
하패강사가 전문성있는지는 우린 모르지 근데 관련현업문제는 졸라많이내긴함.....

하루종일 상업이냐 주거냐로 싸우는데 그게 중요한게 아니라는게 내 판단이다 물론 난 종전자산이니까 공부상으로 판단하는게 맞지않냐는 논리로 주거로 평가함 ..ㅎ


그리고 ㅅㅂ 내가 담보가치 두개 다 될수있다했지 아는만큼 보인다고 무조건 담보는 시장가치다 하고 외우는 새끼들이 좋은점수 받겠냐
담보가치 문제 나오면 시장가치라고 보는 사람이 내겠냐 ㅅㅂ 실제는 시장에서 벗어나는 부분도 있는데 다 시장가치라고 보니까 시장외를보는 견해 쓰라고 내겠지 이 등씬들아! 라고 혼자생각만 해봄