미국에서 PC의 다양성 이니셔티브가 공화당 지지 주들에서 거센 역풍을 맞고 있을 뿐만 아니라 PC의 폼이 도움이 된다고 믿었던 기업들과 PC의 아성이었던 대학에서 자체적으로 철회되고 있기까지 하다. 예정되었던 사태다.
--

'다양성' 지우는 美기업들…"'소수인종 우대' 위헌 판결 여파"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20240422146500009

'깨어있는 자본주의' 반감에…'다양성' 비전 없애는 美기업들
https://www.hankyung.com/article/202404227536i

MIT, 채용 및 승진 시 DEI 진술서 요구사항 폐기
https://news.hada.io/topic?id=14659

다양성 진술서를 금지하는 최초의 엘리트 대학이 된 MIT
https://unherd.com/newsroom/mit-becomes-first-elite-university-to-ban-diversity-statements/

BY 존 세일러
2024년 5월 5일 - 오후 4시
-
-
분수령이 될 가능성이 있는 조치인데, 매사추세츠 공대는 교수 채용 시 다양성 진술서 사용을 중단하여 정치적 리트머스 시험이라는 비판을 받아온 관행을 되돌린 최초의 엘리트 사립 대학이 되었다.

토요일, MIT 대변인은 나에게 보낸 이메일을 통해 "다양성 진술서 요청은 더 이상 MIT의 모든 교수직 지원서에 포함되지 않을 것"이라고 확인하면서, 이 결정은 "교장, 총장 및 6명의 학장 모두의 지지를 받아" 샐리 콘블루스 MIT 총장이 내린 결정이라고 덧붙였다.

이 결정은 고등 교육에서 다양성, 형평성, 포용성(DEI)을 둘러싼 논쟁의 변곡점이 될 것이다. 적어도 2010년대 후반부터 교수 채용에 있어 다양성 진술서는 보편화되어 왔으며, 때로는 교수 선발 과정에서 상당한 비중을 차지하기도 했다. 에모리 대학교의 한 학장은 자신의 채용 방식을 설명하면서 "다양성 진술서, 그 다음 서류"라고 표현했다.

MIT는 다양성 진술서 트렌드를 받아들였었다. 2023년 말, 이 대학의 원자력 과학 및 공학부는 "기초 원자력 과학부터 에너지, 보안 및 양자 공학 분야의 원자력 기술의 실용적 응용에 이르기까지" 조교수를 구했다. 지원자는 "다양성, 형평성, 포용성에 대한 자신의 견해를 피력한 진술서를 제출해야 했는데, 그 진술서에는 그 영역들에서의 자신의 과거 및 현재의 기여, 그 영역들에서의 미래에 대한 자신의 비전과 계획이 포함"되어야 했다.

이 요구 사항은 오랫동안 논란이 되어 왔으며 그것에 반대하는 기본적 논거 간단하다: "다양성, 형평성, 포용성"은 정체성, 권력, 억압에 대한 일련의 논란의 여지가 있는 견해를 의미하게 되었다. 학자들이 DEI에 대한 "헌신"을 "입증"하도록 요구하는 대학은 이데올로기적 심사와 잠재적으로 불법적인 관점 차별을 쉽게 불러일으킬 수 있다. 따라서 많은 그룹들이 학문의 자유와 표현의 자유를 이유로 다양성 진술서에 반대하고 있다.

MIT에서는 이 주장이 승리한 것처럼 보인다. 콘블루스 총장은 이메일을 통해 내게 보낸 성명서에서 다음과 같이 언급했다: "우리는 여러 가지 방법으로 포용적인 환경을 구축할 수 있지만, 선언을 강요하는 것은 표현의 자유를 침해하며, 효과가 없다."

이것은 중대한 결정이다. 다양성 진술서에 대한 반발은 거의 전적으로 붉은 색 주에 있는 공립 대학들에서 의원들의 장려나 입법에 힘입어 성공했다. 플로리다, 텍사스, 유타주 등 보수적인 주에서는 주립대학에서 다양성 진술서를 금지하는 법안을 통과시켰다. 노스캐롤라이나 대학교 이사회와 같은 일부 임명직 주립대 지도자들도 이 관행을 금지했다.

MIT의 결정은 사립 대학에서 학장 및 교무처장과 함께 대학 총장이 주도한 내부로부터의 개혁이라는 점에서 다르다.

더 많은 사립 대학과 파란색 주에 있는 주립 대학이 결국 MIT의 선례를 따를 가능성이 매우 높다. 정치적 스펙트럼 전체에 걸쳐 상당수의 교수진이 의무적인 DEI 진술서를 참을 수 없다는 한 가지 기본적인 이유 때문이다. 지난달 하버드 로스쿨의 랜달 케네디 (자칭 "사회 정의를 위한 투쟁에 헌신하는 좌파 학자") 는 일반적인 정서를 이렇게 설명했다: "하버드를 비롯한 많은 대학의 학자들이 DEI 진술서에 대한 요구에서 가장 분명하게 드러나는 특징에 기인해 DEI 사업에 대해 강렬하고 점점 더 커지는 분노를 느끼는 정도를 과장하기는 어려울 것이다."

케네디와 그의 동료들이 MIT의 사례에서 교훈을 얻고 그들의 분개를 진지하게 받아들이길 바란다. 결국, 이것은 표현의 자유와 표현의 강요라는 좁은 이슈 그 이상이다. 다양성 진술서는 단순히 하나의 정통을 만드는 것이 아니다. 그것은 시민 생활에 해를 끼치고 진정한 고등 교육에 반하는, 독특하게 나쁜 정통을 만들어낸다.