1. 간단 정리

헌터: 낭만+4차 왕귀

사수: 힙스터+2~3차 성능

* 대게 힙스터가 낭만픽인데, 궁수는 폭풍의시 하나로 걍 헌터가 낭만픽임. 솔직히 사수 낭만은 없음.

* 무기 디자인: 활>석궁 활이 훨씬 낭만 있고 간지남. 단 아바타를 꼈을 땐 석궁은 총이 잘 어울리기 때문에 괜찮음.

-----

2. 고자본은 헌터, 저자본은 사수

* 공격력은 석궁이 더 높은데 가격은 활이 말도 안되게 비쌈. 주문서 또한 활이 더 비쌈. 그렇기 때문에 같은 메소기준 사수가 더 쌜 수 밖에 없음. 또 무기마다 상수가 다른데 석궁이 활보다 5.8% 더높기 때문에 같은 조건 하에 활 스공 100 기준 석궁은 105.8임.

* 헌터입장= 헌터가 2~3차 때 생각보다 약해서 무자본이면 키우기가 엄청 고되고 폐사 마려운 직업임(실제로 헌터들 스펙물어보면 흙자본 헌터들은 싹다 폐사했는지 스펙들이 왠만해선 다 나쁘지않음) 그러다가 무자본인데 쌘 사수들 보고 그냥 사수할 걸 그랬나?라는 현타에 빠지게 됨

* 사수입장= 사수 무자본으로 시작했다가 스펙이 너무 좋아져버리면 이 스펙이면 차라리 헌터할 걸 그랬나?라는 끝없는 딜레마에 빠지게 됨. 4차기준 신궁(사수)의 스나이핑도 맥댐이 뜨는 스킬이라 고자본일수록 헌터보다 효율이 떨어짐..

-----

3. 2차 비교

총평: 사수>헌터

위에 적었듯이 같은 메소 기준 사수가 더 쌜 수 밖에 없는 구조임. 스킬도 아이언 애로우가 애로우 봄보다 쌤.

여기서 헌터가 더 쌨다면 사수는 할 이유가 없는 직업임.

2차 솔플: 헌터>사수

애로우 봄은 휘고 아이언 애로우가 휘질 않으니 지형을 덜 타는 헌터가 더 좋을 수 밖에 없음.

사수의 경우 파사하다가 솔플하면 성능이 떨어진 게 느껴질 정도.

2차 파사: 사수>헌터

2차기준 지형은 헌터가 더 안타긴 하나, 사수가 바닥 하나만큼은 goat라서 메랜식 파사의 수혜자임. 1자 지형 한정 1티어라고 봄.

재미: 헌터>사수

헌터= 공속도 더 빠르고 애로우 봄 먹이고 때리는 등 더 재밌음. 안 맞으면서 자리 잡고 사냥 잘함.

사수= 2차 기준 맞으면서 빈공간 틈으로 아이언애로우 날려야 해서 사냥 피로도가 조금 있음. 이게 호불호를 조금 타는지 재미없다고 하는 사람 종종 있음.

-----

4. 3차 비교

총평: 사수(저격수)>헌터(레인저)

2차처럼 기본적으로 사수가 대미지 더 잘뜸. 3차 때는 솔플, 파사, 보스전까지 저격수가 레인저의 상위호환임.

아이스샷>파이어샷

아이스샷은 확정cc기. 파이어샷은 안쓴다 보면됨.

이럽션>레인

이럽션 범위가 레인보다 Y축 아래 더 좋음, 또 레인은 사선 이럽션은 직사각형

스트레이프

둘 다 즉발이기 때문에 공속이 느린 석궁이 상대적으로 조금 더 효율 좋음

-----

5. 4차 비교

총평: 헌터(보우마스터)>사수(신궁)

보마는 히어로 나로와 함께 전체 직업 메인딜러 중 하나

폭풍의시 뽕맛 하나만으로 헌터가 사수를 압살

보스전: 보마>신궁

단 샤프와 폭시,집중을 어느정도 찍은 150 이후의 이야기임. 그 전까진 3차 저격수>레인저가 이어짐.

* 여담으로 신궁도 보마 없으면 보스잡을때 샤프싸개로 데려가기 때문에 생각보다 나쁘진 않음.

사냥: 이건 별 차이 없음

-----

6. 결론: 자본이 많으면 고스펙 헌터로 4차까지 무난히 버티고, 자본이 없다면 그냥 사수해라