### <과제>

### 🌕 제2차 세계대전에서 일본의 항복 후, 한반도에 38도선이 확정되었다.

#### 1. 38도선 분할 및 확정 과정을 기술하시오.

**배경**  

제2차 세계대전이 끝날 무렵, 연합국은 전후 세계 질서를 재편하기 위해 다양한 협상을 진행했다. 한반도 문제 또한 이 과정에서 다뤄졌다.

**분할과정**  

1. **카이로 회담 (1943년 11월)**  

   * 미국, 영국, 중국의 지도자들이 모여 카이로 선언을 발표하며 "적당한 시기"에 한국을 독립시킬 것을 약속했다.

   * 그러나, 구체적인 실행 계획은 수립되지 않았다.

2. **얄타 회담 (1945년 2월)**  

   * 미국, 영국, 소련의 지도자들이 모여 전후 동북아시아 지역의 안전보장을 논의했다.

   * 소련은 대일전 참전에 동의했고, 한반도 문제에 대한 논의가 이루어졌다.

3. **포츠담 회담 (1945년 7월)**  

   * 미국, 영국, 소련의 지도자들이 모여 포츠담 선언을 발표하며 카이로 선언의 내용을 재확인했다.

**38도선 확정 과정**  

1. **일본의 항복 직전**  

   * 미국은 소련의 한반도 진출을 견제하기 위해 신속하게 분할선을 결정할 필요가 있었다.

   * 1945년 8월 10일, 미국 국무부 장교인 딘 러스크와 육군 대령 찰스 본스틸은 한반도 분할선을 결정하기 위해 지도를 펼쳤다.

   * 그들은 한반도의 지리적 중심에 위치한 38도선을 제안했다.

2. **소련의 수용**  

   * 소련은 38도선의 분할을 수용했고, 1945년 8월 15일 일본이 항복한 이후 소련군은 북위 38도선 이북에, 미군은 이남에 진주하였다.

3. **군정 실시**  

   * 북위 38도선을 기준으로 한반도는 두 개의 군정 지역으로 나뉘었고, 북쪽은 소련이, 남쪽은 미국이 각각 통치했다.

### 🌕 6.25 전쟁 당시 유엔군의 '38도선 돌파 논쟁'이 있었다.

#### 2. 38도선 돌파에 대한 연합국과 대한민국의 시각차에 대해 기술하시오.

**연합국의 시각**  

1. **유엔의 개입 배경**  

   * 북한군의 남침 이후, 유엔은 이를 침략 행위로 규정하고 유엔군을 조직해 한국을 지원했다.

   * 1950년 7월 유엔군 사령관으로 임명된 맥아더 장군은 한국군과 함께 북한군을 저지하기 위해 38도선을 목표로 반격을 시작했다.

2. **38도선 돌파 논쟁**  

   * 인천 상륙작전(1950년 9월) 이후 전세가 역전되자, 유엔군은 38도선을 넘어 북한을 공격해야 하는지 논의했다.

   * 미국을 비롯한 일부 연합국은 전쟁이 확대될 경우 소련과 중국의 개입을 우려했다.

   * 그러나 맥아더는 38도선을 넘어 북한을 공격할 것을 주장하며 "공@산@주@의의 침략을 막아야 한다"고 강조했다.

3. **결정**  

   * 1950년 10월 7일, 유엔은 만장일치로 38도선을 넘어 북한을 공격하는 것을 승인했다.

   * 그러나, 명확한 목표 설정 없이 전쟁이 확대됨에 따라 중국이 참전하는 결과로 이어졌다.

**대한민국의 시각**  

1. **통일의 기회**  

   * 대한민국 정부는 북한의 침략을 저지하는 데 그치지 않고 38도선을 넘어 북한을 공격해 통일을 이룰 기회로 보았다.

   * 이승만 대통령은 전쟁 초기부터 북한을 통일하기 위한 강경한 입장을 고수했다.

2. **정치적 압박**  

   * 이승만 정부는 미국과 유엔을 향해 전쟁 목표를 확실히 하도록 압박했다.

   * 이를 통해 38도선을 넘어 진격하는 것에 대해 강한 지지를 표명했다.

### 3. 만일 북한이 재차 남침을 한 상황에서 아군이 반격해 올라갈 때 '38도선 돌파'와 관련하여 우리는 어떻게 해야 할 것인지 자신의 생각에 대해 논하시오.

**상황 분석**  

북한이 재차 남침을 감행한 상황에서 38도선을 넘어서 공격하는 것은 전략적, 정치적으로 복잡한 문제를 야기한다. 이를 고려해 다음과 같은 관점을 제시한다.

**전략적 관점**  

1. **군사적 목표 설정**  

   * 남침에 대한 반격 목표는 북한의 군사적 위협을 제거하고 대한민국의 안보를 보장하는 것이어야 한다.

   * 이를 위해 38도선을 넘어 공격하더라도 가능한 최단 시간 내에 군사적 목표를 달성하고 전쟁을 마무리하는 것이 중요하다.

2. **전면전 위험 관리**  

   * 중국과 러시아의 개입 가능성을 고려해 확전 위험을 관리해야 한다.

   * 이를 위해 유엔, 미국 등 동맹국들과 긴밀한 협력을 유지하고 국제사회의 지지를 확보하는 것이 중요하다.

**정치적 관점**  

1. **국제적 지지 확보**  

   * 북한의 남침에 대한 정당한 방어 행위임을 국제사회에 명확히 알리고 지지를 확보해야 한다.

   * 유엔을 비롯한 국제기구와의 협력을 통해 북한의 침략 행위를 규탄하고 대응을 정당화해야 한다.

2. **통일 목표의 명확성**  

   * 통일을 목표로 하는 경우, 적절한 시점과 방법을 확실히 정해야 하며, 무력 통일이 가져올 잠재적 문제를 고려해야 한다.

   * 전후 복구 및 통합 계획을 사전에 수립하고, 북한 주민을 통합할 수 있는 방안을 제시해야 한다.

**결론**  

북한의 재남침 상황에서 38도선을 넘어 공격하는 것은 전략적, 정치적으로 민감한 문제이다. 따라서 다음과 같은 3가지 원칙이 필요하다.

1. **군사적 목표의 명확성**  

   * 북한의 군사적 위협을 제거하고 대한민국의 안보를 보장하는 것을 최우선 목표로 삼아야 한다.

2. **국제적 지지 확보**  

   * 국제사회의 지지를 통해 대응의 정당성을 확보하고 확전 위험을 관리해야 한다.

3. **통일 목표의 명확성**  

   * 통일을 목표로 한다면 무력 통일에 따른 문제를 사전에 대비하고, 전후 복구와 통합 계획을 명확히 제시해야 한다.

따라서, 북한의 남침에 대한 반격 시 38도선을 넘어 공격하는 것은 가능하지만, 국제사회의 지지와 전략적 목표 설정이 중요하다.

3번에 대해서 이렇게 구체적인 답변을 내놓은거 보고 진짜 깜짝 놀랐다. 이 내용 그대로 에세이 형식으로 길게 써달라니까 형식 바꿔서 또 잘 써줌.

문돌이 친구들은 아직 이런거 나온지도 모르고 있을텐데 이걸로 교양 학점은 날로먹고 나는 내 전공만 하면 되겠노ㅋㅋㅋㅋㅋ