전투 중 포르투갈군의 경험으로 이야기를 바꾸기 전에 영국이 보유했던 측면에서 일어난 사건을 조사하는 것이 우리의 의무이다. 돈 파르(Don Farr)는 “그 공격의 주요 방향은 포르투갈에 정면으로 떨어졌지만 양쪽의 55사단과 40사단 모두 빠르고 강력하게 교전했습니다.” 55사단은 이 전투에서 강력한 공격에 용감하게 맞서 싸워 신용을 얻었다. 혼(Horne) 장군은 그의 아내에게 “기벤치(Givenchy)는 주드위느(Jeudwine) 장군의 사단에 의해 하루 종일 가장 용감하게 포위당했습니다. 오른쪽 측면에서 55사단의 성공적인 방어는 전 세계적으로 알려져 있습니다”라고 주장했다. 이 진술은 대체로 사실이지만 매우 오해의 소지가 많다. 55사단은 루프레치(Rupprecht)와 루덴도르프가 확보하고 싶었지만 주요 목표는 아니었던 라 바세 운하의 북쪽 측면을 방어했다. 당시 사단이 방어할 수 있었던 이유는 대부분의 역사가들에 변함없이 은폐되어 있지만, 55사단은 구별할 수 없는 두 개의 돌격사단을 상대로 운이 좋았다. 해당 부배들은 주로 방어 역할에 사용되는 예비 사단이었다. 대부분 “자신을 열성적으로 전투에 던질 체력이나 올바른 정신 구조가 없었던” 중년 남성들로 구성된 그들은 병든 것으로 간주되었다. 확실한 것은 이 사단들이 55사단에 대한 공격에 사용되었다는 사실은 독일군이 라 바세 운하를 확보하는 것에 대해 우선순위가 낮았음을 나타낸다. 4 사단과 43 예비사단은 55사단을 앞지르려고 했다. “적은 강력한 방어 지형을 피하고 어느 쪽이든 우리 전선을 관통하려 했던 것 같습니다.” 두 사단은 모두 공격에서 심각한 피해를 입었지만 최선을 다해 55사단을 하루 종일 공격했다. 55사단의 보고서에는 그다지 언급된 점이 없다는 것에 주목할 만한 가치가 있다. 55사단은 비교적 약한 상대였지만 그날 전투에서 승리했다.

55사단의 공적에 대해 영국의 설명이 일상적으로 장황하다면, 40사단의 설명은 눈에 띄게 간결하다. 간단히 말해서, 40사단은 전투에서 부진한 성적을 거두었다. 아서 코난 도일(Arthur Conan Doyle)은 “1시가 되자 40사단의 대부분이 리스 건너편에 있었다”고 보고했습니다. 시릴 팔스(Cyril Falls)도 사단의 패배를 인정했다. 그러나 그는 대대의 이름을 식별하는 것을 거부하면서 섬세하게 작업을 수행했다. “더 북쪽에서 그들은 3월에 지치고 흔들리는 또 다른 영국 사단을 철수시켰습니다.”

66사단의 참모 장교인 월터 기네스(Walter Guinness) 중령은 전투 2일차와 3일차에 40사단 소속 여러 부대와의 상호 작용에 대해 설명했다. 그들은 상황 인식이 매우 부족하고 분열이 혼란에 빠졌음을 증명했다. “4월 10일 오전 8시 40사단 GSO인 카터가 우리를 만나러 왔습니다. 10시 25분에는 카터가 틀렸고 전선 뒤에 적이 굳건히 자리잡고 있다는 것이 분명해졌습니다.” 기네스는 한번은 40사단이 측면이 노출된 채 이웃 부대와 다른 방향으로 철수했다고 언급했다. 다음날 40사단의 왼쪽 부대가 무너졌고 이로 인해 기네스가 새로 얻은 기반을 잃었다. 기네스는 나중에 이 ‘양보’를 자신의 여단이 고립된 40사단의 실종으로 묘사했다. 기네스의 부대도 전투 중에 34사단과 광범위하게 상호 작용했다는 점에 유의해야 한다. 그는 그 부분에 대한 비판을 녹음했다.

전투에 가장 직접적으로 관여한 40사단의 대대와 여단이 기록한 세부 정보는 중요하고 논란이 많은 사건에 대한 통찰력을 제공한다. 계속하기 전에 우리는 짙은 안개에 대해 메모해야 한다. 안개는 전장 전체를 뒤덮었고 오전 10시가 넘을 때까지 지속되었다. 전투에 대한 대부분의 묘사는 안개의 밀도에 대해 말해준다. 혼 장군은 이를 기록했다. “오늘 아침에는 몹시 짙은 안개가 끼어 있었고 아무도 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없었습니다.” 대부분의 사람들은 가시성이 몇 야드를 넘지 않았다고 단언한다. 가시거리가 50야드를 넘지 않았다고 주장한 사람들도 있다. 따라서 아래에 인용된 것과 같이 이른 아침 시간, 아마도 새벽이 지나기 전의 짙은 안개 속에서 먼 거리에서 막힘없는 시야를 주장하는 전투에 대한 모든 설명은 의심스러운 것으로 판단해야 한다.

전투에 대한 120여단의 보고서는 대대가 전진 명령을 받은 후 10/11 및 14 H.L.I의 전진 중대의 움직임이 매우 모호해졌다고 인정했다. 보고서는 오전 10시 40분까지 아무런 정보도 없었다고 말한다. 또한 오후 경에는 여단의 전력이 1500명에서 200명으로 감소했다는 사실을 인정한다.

영국의 사후 보고서에는 포르투갈의 붕괴 주장에 관한 모호한 주장이 가득하다. 이러한 주장은 저조한 성과를 거둔 영국 부대의 변명을 고통스러울 만큼 명백한 목적으로 삼고 있다. 이러한 주장의 대부분이 거짓이라는 결론을 내리기 위해서는 분석이 거의 필요하지 않다. 제 120여단의 보고서는 왜 두 대대가 전투 첫 시간에 그렇게 많은 병력을 잃었는지 합리화하기 위한 시도였다.

“포르투갈군이 철수하는 것과 적군이 진군하는 것을 안개 속에서 구별하는 것이 가장 큰 어려움을 겪었고, 포르투갈군이 두세 차례 적군으로 오인된 후 사람들은 사격을 보류하기 시작했습니다. 여러 경우에서 적은 철수하는 포르투갈군과 섞여 중대의 오른쪽 측면에 기관총을 들고 소규모 분대로 강습했습니다.”

첫째, 이미 언급했듯이 대대는 일단 전진한 후에도 이들 중대로부터 소식을 듣지 못했다. 따라서 해당 주장은 전투에 참여하지 않은 장교들의 추측에 불과할 가능성이 높다. 둘째, 해당 발언 시간은 오전 8시 30분 이후다. 오전 9시까지 중대가 전진하지 않았다는 점은 포르투갈의 후퇴로 인한 독일군의 침투 의혹이 9시 30분 이후까지 발생하지 않았음을 시사한다. 이미 여러 곳에서 전선이 뚫려 있었고 전투는 근접전이었다. 셋째, 천천히 떨어지는 포격이 이때 본격화되어 가시성이 떨어지고 혼란스럽고 전투의 소음이 더해졌을 것이다. 넷째, 좌측의 포르투갈 제 4여단은 보병으로 이루어진 1차 공세가 이루어진 이후까지 버텼다. 또한 여단의 전투 중 사상자율은 60%로 제 2사단의 보병 3개여단 중 가장 높은 사상자율을 기록했다.

119여단 제 18대대 웨일즈 연대의 보고서는 가장 모순되고 비밀스러운 보고서 중 하나다. 제 18대대는 포르투갈군 좌익 바로 옆에서 제 40사단의 우측 전선을 방어했다. 대대의 사후 보고서는 “오전 5시 55분에 적군이 포르투갈군의 전선으로 대량으로 쳐들어오고 있다는 메시지를 오른쪽 측면 중대 사령관으로부터 받았다”고 주장하고 있다. “오전 6시에 대량의 적군이 우리 왼쪽 초소와 대대 첫 번째 초소 사이를 돌파했다 적군은 최전선을 따라 우리 오른쪽으로 퍼져 우리의 지원선을 공격했다.” 즉, 대대 보고서는 포르투갈군이 대대의 오른쪽에서, 자매 대대가 왼쪽에서 무너졌다고 주장한다.

덧붙여서, 런던에 있는 제국 전쟁 박물관은 A. D. S. 존슨 중위가 쓴 리스 전투의 첫 시간에 대한 모호한 10페이지짜리 보고서를 보관소에 보관하고 있다. 존슨은 포르투갈군의 왼쪽 측면에서 최전선이 아닌 본선을 지키는 불특정 대대의 D중대를 임시 지휘했다고 주장한다. 존슨은 손으로 쓴 보고서에서 자신의 오른쪽에 있던 포르투갈군이 중대 철수 명령을 정당화하기 위해 측면을 개방한 채 후퇴했다고 주장했다. 18 대대의 보고서에는 해당 이름이 등장하지 않는다. 그러나 두 보고서의 유사점은 놀랍다.

제 13대대 이스트 서리 연대가 제 18대대의 좌익을 방어하고 있었다. 그러나 제 13대대의 전투일지에는 아군의 오른쪽 측면이 관통 당했다는 언급이 없다. 그러나 대대는 “즉각 저항했지만 적군은 우리 오른쪽 측면에서 포르투갈군을 돌파했고 대대는 포위됐다”고 주장한다. 18대대는 포르투갈이 아닌 13대대 오른쪽 측면을 담당했다.

두 대대는 앞서 언급한 크로지어 중장이 지휘하는 119여단에 속해 있었다. 여단 보고서는 두 대대, 특히 18대대의 사건에 대해 서로 다른 설명을 제공한다. “8시 30분쯤 적군이 안개를 이용하여 우리 오른쪽 대대의 왼쪽인 웨일스 18대대를 공격했습니다. 힘든 투쟁 끝에 적의 일부가 오른쪽 대대 전선 중앙에 있는 C포스트에 발을 디뎠습니다… 오전 8시경. 왼쪽 대대(이스트 서리 13대대)는 전선이 온전하고 보병 활동이 없다고 보고했습니다… 오전 9시20분까지.”

119여단 우익에서 일어난 사건에 관한 진실은 여전히 미스터리에 싸여 있다. 그러나 이용 가능한 정보가 주어지면 그럴듯한 시나리오를 구성할 수 있다. 3월의 전투에서 교체 병력과 경험이 부족한 장교들로 인해 심하게 약해진 18대대 중대는 포격에 당황했고, 통신 참호를 통해 후퇴했다. 그러자 최전선에 있는 자매 중대는 지원을 받지 못했다. 위에 설명한 왓슨의 당혹감으로 인해 철수는 119여단 보고서에 기록되지 않았다.

여단의 행동에 관한 일부 사건은 훨씬 더 명확하다. 8시30분 이후, 독일군 주력 공격, 또는 척후 부대가 포르투갈군과의 교차점 바로 북쪽에 있는 제 18대대 전선을 향해 공격했다. 공격자들은 후퇴를 강요했고 대부분 포르투갈군을 앞지르기 위해 남쪽으로 향했다. 제 18대대는 포르투갈군과 그 자매 대대인 13대대를 비난했다. 측면과 후방에서 13대대를 위협하는 공격이 전개되자 해당 부대는 단순히 포르투갈군을 비난했다. 이후 2사단의 극좌익을 점령하던 포르투갈군이 오전 6시 이전 적군 앞에서 진지를 이탈했다는 18대대의 주장이 차례로 다루어진다.

나중에 리스본에서는 40사단이 포르투갈 사단의 오른쪽 측면을 제공했다는 주장이 표면화되었다. 영국의 공식 역사에는 “포격이 시작되자마자 포르투갈군의 왼쪽에 있던 119여단이 방어 위치로 들어갔다”고 나와 있다. 하지만 이 정보는 잘못된 것으로, 18대대는 그러한 움직임을 보이지 않았다. 120여단은 오전 9시 이후 측면 방어를 시도했으나 주공격에 굴복했다. 포르투갈 정부는 영국에 조사를 요청했지만 조사가 수행되지 않았다. 대신 영국 외교관들은 패배의 모든 책임을 포르투갈에게 돌리는 혼 장군이 준비한 보고서를 전달했다. 헤이그는 또한 자신의 일기에서 포르투갈인을 비난했다. “분명 이 공격에는 큰 힘이 없었으며, 만약 포르투갈군이 도망치지 않았다면 전투의 결과는 적에 대한 심각한 견제였을 것입니다.” 혼의 보고와 헤이그의 논평은 모두 전투 상황을 고려할 때 비양심적이다.

고메스 다 코스타(Gomes da Costa) 장군은 전투 보고서에서 하킹이 2사단에 할당한 임무를 설명했다. “사단은 1차, 2차선의 방어를 담당하고, 군단은 마을과 군단선의 방어를 담당했으나 군단은 예비군이 없었기 때문에 마을선의 방어는 사단에게 맡겨졌음이 분명하다. 감당할 수 있는 것보다 더 많았다. 이 세 라인의 전체 길이는 약 40km다.” 우리는 사단이 12km, 즉 약 7마일의 전선을 유지하는 것을 확인했다. 이에 비해 미카엘이 시작되었을 때 사단 전선은 평균 3.23마일을 유지했다.

“적의 공격의 무게는 포르투갈 사단과 제 15군단의 우익에 주어졌다.” 다 코스타 장군은 독일군이 2사단을 공격하기로 한 이유를 설명했다. “주공은… 내 사단은 의심할 바 없이 3월 21일 독일군이 영국군과 프랑스군 교차점을 공격하게 만든 것과 같은 이유로 전선이 약한 지점은 항상 두 교점에 있을 것이라는 생각을 가지고 있었다”. 조젯은 독일군이 선택할 수 있는 두 개의 교차점을 가지고 있었다. 그들은 몇 가지 중요한 이유로 북쪽을 공격했다. 첫째, 그것은 서로 다른 국적의 군대로 구성된 군단 교차점이었다. 둘째, 55사단과의 교차점과 달리, 가장 중요한 것은 조젯의 첫번째 주요 목표인 하제부르크가 전선의 북서쪽에 있다는 것이었다. 따라서 북쪽의 교차점은 두 지점 사이의 가장 짧은 지역을 나타냈다.

혼 장군은 리스 전투 개막일에 아내에게 흥미로운 편지를 썼다. “독일군은 오늘 아침 포르투갈군이 방어하는 전선을 공격했습니다… 매우 힘든 하루를 보냈습니다… 포르투갈인들은 물론 후퇴했습니다.” 그리고 몇몇 영국인들은 독일 보병이 이동하기 훨씬 전에 포르투갈 군인이 현장을 떠났다고 주장합니다.

“최전선을 담당하는 3개의 약한 여단의 포르투갈인 중 다수는 보병 공격을 기다리지 않았습니다. 그들은 독일군의 포격 중에 후방으로 향하기 시작했습니다. 일부는 7시30분에 후퇴했습니다. 10시가 되자 대다수의 포르투갈군은 전투 지역의 최전선을 통과하여 후방으로 이동하여 전투에서 빠져나왔습니다.”

동일한 역사에서는 오전 6시에서 8시 사이의 움직임이 위험하지만 가능하다고 주장한다. 최전선의 뒤에서 2사단과 40사단의 본부를 오가는 장교의 기록이 이를 증명한다. 이러한 예시는 최전선 상황을 정확하게 반영하지 못한다. 많은 포르투갈과 영국 대대의 보고서는 포격 중, 특히 개방된 들판을 가로질러 극심한 위험 없이는 이동이 불가능하다는 것을 증명한다. 다트포드는 자신의 위치에서 전진하면서 포격의 위력을 직접 경험했다.

“오전 4시10분에 일어났다. 매우 무거운 포격이다. 여단에 전화를 걸었다 - 모든 통신은 이미 끊어졌다. 서둘러 옷을 입고, 여단으로 출발했다. 루 드라 가흐(Rue de la Gare)는 포탄이 떨어져서 위험했다. 가스 냄새를 맡고 서둘러 방독면을 착용하고 포탄이 떨어지자 문 안으로 피했다. 도랑에 빠졌다. 여단에 도착했다. 이후 3시간동안 우리는 아무것도 할 수 없었지만 방독면을 착용하고 있었기 때문에 산소 부족으로 거의 질식할 뻔했다. 짙은 안개가 끼고 모두가 다른 사람들로부터 고립된 것처럼 보였다.”

다트포드 대위의 용기는 모든 비난을 능가한다. 현대 전장의 기록을 살피면 강력한 포격을 받은 남성은 몸을 숨기려는 자연스러운 경향을 반복적으로 보여준다. 조젯의 포격이 전쟁에서 두번째로 강력한 포격이었다는 점을 고려하면, 그 시점에서의 역사상, 많은 수의 포르투갈인들이 미카엘보다 심한 포격 속에서 엄폐호를 나와 전선을 떠났다는 것은 자연스럽지 않다.

리스본 기록 보관소에 있는 수백개의 보고서는 포르투갈인들에게 당시 사건에 대한 이해를 할 수 있게 해준다. 여기에는 몇 가지 간략한 상황 별 비교가 필요하다. 가장 많은 포탄이 포르투갈 전선에서 떨어져 참호 시스템에 막대한 피해를 입혔다. 포르투갈군은 독일군 보병의 공격에 정면으로 맞서게 되었다. 8개의 독일 사단이 3개의 여단과 지원부대를 상대로 전투를 벌였다. 더불어, 포르투갈의 전선이 매우 길기 때문에 독일군은 상당한 이동의 자유를 누릴 수 있었다. 이는 포르투갈 여단 사령관 세 명이 전부 포로가 된 사실을 설명한다. 이러한 상황에서 포르투갈의 부대는 바로 근처에 있는 독일군에 대해서만 저항할 수 있었다. 보고서에 따르면 대부분의 부대는 아래 설명된 것과 유사한 경험을 했다.

대부분의 포르투갈 군인들은 포격에서 살아 남았다. 시간을 잘 지키는 독일식 방식으로 중 포격이 끝나자마자 조용한 포격이 시작되었다. 이 포격으로 인해 큰 피해를 입었다. 포르투갈 전선 좌익의 제 20대대 제 2중대의 제 3소대는 자신들을 향해 다가오는 것을 보거나 들을 수 있는 독일군을 향해 사격을 가했다. 오전 9시쯤, 조용히 다가온 포격으로 38명중 26명을 잃었다. 역시 좌측을 지원하던 제 29대대의 1중대는 포격이 가라앉자 전방으로 진격했으나 포격에 휘말려 지휘관을 포함해 많은 병력을 잃었다. 중앙에는 예비군인 제 5대대 2중대가 30여명의 병력을 이끌고 전진했다. 포격 중에 소대와 중대 병력의 절반이 들어가 있던 덕아웃을 대형 포탄이 강타하면서 모두가 사망한 것으로 추정한다.

40사단의 전투 보고서는 앞서 언급한 포르투갈군이 오전 6시 이전에 도주했다는 제 18대대의 주장을 다뤘다. “오전 6시쯤 전선의 왼쪽 중대 소속 포르투갈군 장교가 우리 오른쪽 대대에 그의 중대가 공격을 받지 않았다고 보고했다. 40사단이 소속된 15군단의 전쟁 일기에서도 그 연관성을 인정하면서도 시간을 30분쯤 늦춘 것으로 기록하고 있다. 우리는 최전선을 사수한 중대들이 아니라 본선을 사수하던 18대대의 중대만이 철수했다는 점을 상기해야 한다. 게다가 포르투갈 기록에는 포르투갈 제 20대대가 버티고 있는 동안 오전 8시50분에 제 119여단이 항복했다고 나와있다. 이것은 정확히 여단의 전쟁일기에서 자신의 18대대가 패주했음을 인정한 시간이다.

스톰트루퍼는 그날 아침 안개의 혜택을 받았다. 제 6여단 1대대 3중대 소속 알페레스 마메데(Alferes Mamede)는 "안개에 뒤덮인 후방에서 들이닥치는 수많은 적군에 포위된 자신을 발견했습니다... 나머지 수비대와 함께 그를 사로잡기 위해 전선을 침범했습니다."라고 말했다. 그가 포로가 된 직후, 독일군은 그의 중대장 포로를 "B" 라인에 붙잡아 다시 안개 속을 뚫고 후방에서 전진했다.

여러 포르투갈군 보고서에 따르면 전방에서 자신들을 향해 이동하는 독일군과 교전하는 부대는 측면이나 뒤에서 참호의 잔재를 따라 전진하는 다른 부대에 의해 포로로 잡혔다. 영국군도 후방이 뚫렸다. 제 20대대 미들섹스연대의 전쟁일지에는 “대대 본부가 포위되고 후방에서 공격을 당했습니다. 지휘관과 본부의 일부 인원은 탈출했습니다.” 이 대대는 40사단 좌익을 방어하고 있는 121여단 소속으로 포격이나 주공격의 무게를 경험하지 못했다.

영국군의 주장은 포르투갈군 대다수가 항복했다는 것이 아니라 무기를 버리고 신발을 벗고 도망갔다는 것이다.

"정오쯤에 22예비 연대가 "공격으로 네브 샤펠(Neuve Chapelle)을 점령하고 소탕했습니다" - 이는 공격이 시작된 지 약 3시간 후이므로 여기서는 적어도 그들(6여단)이 꽤 용감하게 싸웠을 것입니다. 그들은 측면에서 진전이 이루어지고 있다는 것을 알고 있었습니다. 1예비 연대는 12시 30분에 크로와 바르브(Croix Barbee)에 도달했습니다... 크로와 바르브는 지도에 없지만, 그다지 빠른 진전은 아니라고 생각합니다. 어쨌든 2 예비 연대는… "세인트 바스트 남쪽에서 오랫동안" 버텼고, 이곳은 우리 제55사단에서 북쪽으로 2마일 떨어져 있었기 때문에 다른 곳에서 공로가 인정된다는 확실한 증거가 없다면 포르투갈 제 5여단에 어느 정도 공로를 인정해야 한다고 생각합니다. 실제로 포르투갈군은 그날 6000명의 포로를 잃지 않았습니까?”

더불어 영국인 조종사는 비행 중에 많은 수의 포르투갈 군인을 본 것을 기억하지 않는다. 라이오넬 로빈스(Lionel Robbins)는 한때 후방기총사수였으며 나중에 유명 경제학자가 되었습니다. 그는 "외로운 작은 포르투갈인 그룹이 조심스럽게 후퇴하는 것을 보았습니다"라고 말했습니다. 제 51사단 제 152여단 사령관 J. K. 딕 커닝햄(Dick-Cunyngham)은 포르투갈 전선을 강화하기 위해 앞으로 나아간 후 나중에 다음과 같이 말했습니다. "나는 퇴각하는 어떤 포르투갈 분대도 본 적이 없습니다.” 다트포드와 그의 포르투갈 장교 동료들은 단지 일부 "낙오자"만이 후방으로 향하고 있는 것을 보았다. 심지어 포르투갈군이 "더 빨리 달리기 위해 군화를 벗었다"고 주장한 왕립 에드워드 기병대 11자전거 대대는 독일군이 주요 보병 공격을 시작한 후 전장에 도착했다. 따라서 그는 전선이 무너진 후 보병 여단의 잔재가 "뒤로 흘러가는" 것만 볼 수 있었다.

비토리노 고디노 소령의 보고서에는 퇴각하거나 방황하는 작은 분대들이 자주 언급된다. 장교의 통제를 받는 대부분의 그룹은 상당히 결속력을 유지했지만, 고디노 소령은 장교의 직접적인 감독을 받는 일부 사람들이 퇴각하는 사람들이 그들을 지나갈 때 빠져나갔다고 설명한다. 영국군 부대가 전장을 떠나는 사례도 다수 존재한다. "그들은 삼방에서 괴롭힘을 당했습니다. 지금 아니면 결코.... 수백 미터를 달렸고, 뒤를 돌아볼까봐 머리를 숙이고, 제 시간에 근처 농장 폐허에 도달하기를 기도했습니다.” 50사단의 149여단 소속인 A. E. 베글레이(Bagley)는 전투 중 또 다른 대규모 비행을 기록했다. "기관총 사격에 직면하는 긴장으로 인해 정신 균형이 거의 무너졌습니다. 퇴각 대신 누가 독일군과 자기 자신 사이에 가장 많은 거리를 둘 수 있는지의 경주로 발전했습니다. 많은 병사들이 그들의 장비를 버려서 더 빨리 달릴 수 있게 되었습니다." 기네스는 또한 자신의 여단의 구성원들이 "소규모 분대로 돌아왔고...우리는 몇개 정도를 모을 수 있었습니다"라고 언급했다.

영국 장교들은 그러한 '퇴각'에 대해 알고 있었다. 제 5사단장 레지널드 빙 스티븐스(Reginald Byng Stephens) 소장은 부하들에게 명령으로 위기를 인정하고 "모든 직책과 모든 전선을 끝까지 지켜야 한다"고 권고했다. 거기다가 그는 “3월 21일 이후 영국군이 겪은 역전은 부대의 자발적인 퇴각과 그들에게 요구되는 것이 무엇인지에 대한 장교와 병사들의 지식 부족으로 인해 크게 발생했다는 것이 날마다 더욱 분명해지고 있습니다."라고 덧붙였다.

포르투갈군은 너무 빨리 철수하여 중요한 리스 강의 건너편을 파괴하는 것을 무시했다는 주장이 있다. “포르투갈군의 붕괴 가능성은 예상되었지만 붕괴의 속도와 정도는 예상되지 않았습니다. 포르투갈군의 급속한 후퇴에 교량이나 기타 중요한 지점은 철거되지 않았습니다.” 사실 긴급 상황에서 리스 강과 로루(Lawe)강을 건너는 것은 151 여단의 책임이었다. 또한 우리는 포르투갈 사단이 리스가 아닌 최전선의 세 라인을 방어해야 한다는 것을 보았다.

다 코스타 장군의 보고서는 고통스러운 정직성에 대한 그의 성향을 보여준다. 그는 전투가 끝난 지 약 한달 후에 보고서를 완성했다. 따라서, 그의 보고서는 사건의 모호함으로 고통받고 있다. 그러나 장군은 전투가 형편없던 부대나 자신의 엄격한 기준에 미치지 못하는 부대를 은폐하려고 시도하지도 않는다. 예를 들어 그는 예비군이었던 제 3여단의 대대가 ‘포격 소리를 향해’ 공격적으로 이동하지 못했다고 비판한다. 송환된 전쟁 포로의 보고서를 포함하여 수백 건의 보고서를 처분할 수 있는 이점을 누린 다른 포르투갈 장교가 작성한 긴 보고서는 3여단을 방해한 조건을 설명한다. 그 중 가장 중요한 것은 몇 시간 동안 최전선의 전투 지역을 효과적으로 봉쇄한 포병 사격이었다. 하킹은 또한 여단을 최전선에서 너무 먼 곳에 배치해 예비군의 효과를 떨어트렸다. 다 코스타는 이것을 기록했다. 이러한 상황은 14대대의 2개 중대와 용맹했던 15대대의 전원이 전진해 독일군과 교전하고 막대한 사상자를 냈다는 사실을 입증한다.

혼 장군은 다 코스타 장군의 보고서 내용을 읽고 반박했다. 그는 하킹 장군이 같은 일을 하도록 감독했다. 하킹은 이를 날카롭게 비판했다. 혼은 유일한 보고서를 작성한 하킹의 능력에 대해 쓴 것을 기억한다.

“이 보고서는 자신의 정부에 심각한 반격을 보고해야 하고, 자신을 군대를 위해 자연적으로 최대한 사실을 조명하고 싶어하는 용감한 사령관이 썼다는 점을 지적하고 싶습니다. 보고서의 일부는 대대, 포대, 중대장 및 기타 장교들이 현재 상황과 어떤 경우에는 자신의 결정을 은폐하려는 욕구를 위해 신뢰할 수 없습니다.”

요약)

55사단은 예비사단을 상대로 잘 싸웠다. 반면 40사단의 기록은 무척이나 두루뭉실하고 혼란스럽다. 40사단의 120여단은 독일의 주공이 시작된 후 전진했고 86%의 인원을 잃었다. 같은 사단의 119여단의 18대대는 돌파당했고, 이어서 측면이 사라진 13대대가 돌파당하자 여단은 포르투갈군의 철수 때문이라고 비난했다. 그러나 119여단의 우측에 있던 포르투갈 4여단은 주공격이 시작된 후까지 최전선에 남아있었다.

영국군의 다른 주장은 포르투갈군이 주공격 전에 전부 후퇴했다는 것이다. 하지만 이는 다음과 같은 이유로 불가능하거나 틀렸음을 보여준다. 1) 포격의 강도는 당시 모든 전장에서 제일 강력한 포격중 하나였다. 포르투갈군은 이 포격동안 덕아웃 혹은 참호에서 나오지 못했다. 2) 영국군의 조종사는 공중에서 많은 수의 포르투갈군이 후퇴하는것을 보지 못했다. 51사단의 사령관도 이를 보지 못했다. 다트포드와 그의 포르투갈 장교들은 오직 작은 수의 낙오자만이 후방으로 가는것을 보았다. 3) 6여단은 공격이 시작된지 3시간 후인 12시에 최전선의 뇌브샤펠을 돌파당했다. 5여단은 2개의 예비사단을 상대로 지연전을 펼치며 55사단의 측면이 돌파당하는것을 막았다.

다음 주장은 포르투갈군이 리스와 로루 강의 교량와 중요한 지점들을 폭파하지 않고 철수했다는 것이다. 하지만 포르투갈군은 최전선만 맡았고, 예비군과 긴급상황에서 강을 건너서 방어해야하는것은 영국군의 151여단이었다.

3번째 파트는 영국군의 은폐시도에 대해서 이야기함