디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[참고] 캐논 EOS 300D 번들렌즈와 50mm F1.8 렌즈의 효용성

ㅁㅁ 2003.09.26 00:19:08
조회 4034 추천 0 댓글 248

300D 번들렌즈에 대해서는 충분히 만족할만한 성능은 아니지만, 가격대 성능비로 최상이라는 점은 저도 동의합니다. 단 DSLR 세계에서 생각하자면 그렇습니다. 번들렌즈가 18-55 mm 이니 환산 초점거리로 말하면 28.5 - 87 mm 에 해당합니다. 보급형 3 배줌이 대개 35-105 mm 이니까 망원쪽은 보급형 기준으로 말하면 2.5 배 줌한 정도에 해당하고, 광각은 좀 더 넓습니다. 광각이 일부 보급형에서나 지원하는 28mm 근처까지 된다는 점은 확실히 장점이겠고요. 다만 렌즈 밝기가 F3.5-F5.6 이라서 같은 셔터 스피드를 확보하려면 F2.0 대 렌즈의 보급형에 비해 ISO 값을 3~4 배 올려야 한다는 점이 문제입니다. 이렇게 올리면 노이즈가 보급형보다 적다는 장점이 상쇄되어서 같은 환경, 같은 셔터 스피드라는 조건을 내걸면 노이즈는 그게 그거가 됩니다. 또한 아웃포커싱도 F7x7 수준밖에 안 된다는 점도 있고요. (이 점은 에셀알 클럽에서도 중론인 것으로 아니 더 이상 시비걸지 마시길..) --------------------------------------- 자 이런 여러 문제들을 한꺼번에 잡을 해결책으로 50 mm F1.8 렌즈가 말해지는데 값 싸고 좋습니다. 신품도 에누리 가격 기준 11 만 5 천원이군요. 사진 공부하는 사람이면 누구나 거쳐야 할 표준 렌즈이고 말입니다. 그런데 이 표준렌즈라는 것은 필름에서 표준렌즈입니다. DSLR 중 1.6x 크롭인 300D 에서 표준렌즈라고 하려면 30 mm 근처인 렌즈라야 합니다. 이거야 뭐 표준이 뭐냐 따지는 말놀음밖에 안 된다 치고.. F1.8 이라는 밝기가 필요한 것은 저광량 (일반 실내 조명 포함) 에서 좋은 사진을 얻기 위한 목적과 아웃포커싱이 있겠죠. 50 mm 면 환산 초점거리 79 mm 입니다. 보급형 기준으로 말하면 대략 2.2 배 줌 한거와 비슷하죠. 이게 무슨 말이냐 하면 2.25 m * 1.5 m 크기 영역 (한 두사람 세로 구도로 전신 사진) 을 찍으려면 무려 5 미터 떨어져서 찍어야 합니다. 1.5 m * 1 m 크기 영역 (아기 사진에 적당하겠죠.) 만 찍으려 해도 3.3 미터입니다. 이것도 피사체와 렌즈 사이 거리입니다. 대부분의 가정에서 방 한 구석에 애를 데려다 놓고 부모는 다른 쪽 구석에 바짝 붙어서 찍어야 한다는 얘기가 됩니다. 이런 상태에서 아웃포커싱요 ? 넓은 거실에서 ? 거실 한 가운데 아기를 데려다 놓으면 현관 문에 바짝 붙어서 찍어야겠죠. 이런 상태에서 아웃포커싱 얼마나 될지 의문입니다. 실내 사진에서는 50mm 의 효용성은 거의 제로입니다. 의외로 이 용도로 생각하시는 분들이 많은 것 같더군요. 물론 공연장 사진이나 그런 것은 충분한 공간이 있으니 유효하겠죠. 환산 초점 거리 35 mm 를 초과하는 렌즈는 실내 사진용이 아닙니다. 화각의 제한이 너무 크죠. 발줌으로 해결될 문제도 아니고요. 50mm 렌즈를 누구나 한번쯤은 가져보지만, 되팔고 사기를 반복하는 것이 잦은 이유도 이것 때문이겠죠. 자신이 갖고 있는 카메라를 2.2 배 줌 상태로 고정해놓고 찍는다고 생각해보세요. 미리 연습해보면 "도대체 왜 50mm 렌즈를 권하는가." 라는 의문 들 수밖에 없을 겁니다. 도대체 왜 권하죠 ? 아예 실외에서만 찍을 작정한다면 아웃포커싱이 좀 더 잘 되는 85mm F1.8 쪽이 효용성이 더 크죠. 가격이 48 만원이나 합니다만... (에누리 가격 기준, 물론 신품) --------------------------------------- 환산 초점 거리 35 mm 이면 2.25 m * 1.5 m 크기 영역을 찍으려면 피사체와 2.2 미터 거리, 1.5 m * 1 m 크기 영역 (아기 사진) 찍으려면 1.5 미터 거리입니다. 단초점렌즈 카메라의 경우 대부분 환산 초점 거리 35 mm 근처로 나오는 것도 이런 이유입니다. 자 이제 DSLR 에서 환산 초점 거리 35 mm 를 커버하는 밝은 렌즈를 찾아볼까요 ? (이미 번들렌즈가 이 영역을 커버하지만 어둡죠.) 1.6x 크롭이면 실초점거리 22 mm 인 렌즈라야 합니다. 보급형보다야 노이즈 적게 하려니 F2.8 은 있어야겠다. 그러면 17-35mm/f2.8L USM 이 있군요. 무려 157 만원. 단렌즈로 F2.8 만 되어도 24 mm 는 45 만 5 천원, 20 mm 는 61 만원이군요. --------------------------------------- DSLR 은 LCD 로는 촬영 못 한다는 것을 알지 못 하는 사람도 의외로 많으니, 위 내용이 참고가 될 사람도 분명 있으리라는 생각에서 글 써봤습니다. 실초점거리 22mm (환산 35mm) 를 커버하는 F2.8 이상 밝은 렌즈 싼거 아시는 분은 리플 남겨주시면 더욱 더 좋은 참고가 되겠죠. (중고 가격 말씀하실 분은 신품 가격도 같이 언급하시길.. ^^;)

추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 비난 여론에도 뻔뻔하게 잘 살 것 같은 스타는? 운영자 24/06/03 - -
2982 [참고] 720UZ 님의 필름업체, 어디로 나갈 것인가...의 반론 [13] Jokaim-Ma 03.09.27 1254 0
2978 [참고] 밑에 햏 보시오... [1] 클로즈업 03.09.27 736 0
2975 [참고] 안드로메다 [15] 027UZ 03.09.27 2715 0
2974 [참고] 대략적인 a80출시 예상가격. [25] BT.Prince 03.09.27 3214 0
2972 [참고] "노트베터리를 교체"event 특가 연장,, [1] 이계영 03.09.27 614 0
2971 [참고] 미국내 300d 10d 가격 [11] 이히히 03.09.27 2964 0
2970 [참고] 접사에서 "헬리코이드" 라는것에 대한 개념 아시는분 [4] 헬리코이드 03.09.27 1470 0
2965 [참고] 디카의 가격 [29] 햏자 03.09.27 3293 0
2962 [참고] 300D 번들렌즈 괜찮구료.. [18] =_= 03.09.27 3791 0
2961 [정보]저렴한 고화질 300D의 등장으로 쿨겔의 지각 변동 예상됨. [26] 예비 300D 03.09.26 3118 0
2959 [참고] 828이 동영상이 되서 사시려는 분들께.. [126] 우하하 03.09.26 3191 0
2941 [참고] 필름제작 업체의 진로 모색에 대한 고찰 [158] 720UZ 03.09.26 2671 0
2936 [참고] 후지 S7000에 대한 사진 및 리뷰요~~~ [24] 후지 03.09.26 3247 0
2934 [참고] 300D ISO1600샘플/접사샘플이라오 [47] -_- 03.09.26 3619 0
2925 [정보] Pentax Optio33LF [7] WDPCO 03.09.26 1962 0
2920 [참고] 니콘 카메라 사시는분들 꼭 참고해주세요. [16] 니콘사신는분들 03.09.26 4367 0
2914 [참고] 소니 사이버샷 F717 ISO 400 과 800 원본크롭 사진. [18] 낭랑 03.09.26 2449 0
[참고] 캐논 EOS 300D 번들렌즈와 50mm F1.8 렌즈의 효용성 [248] ㅁㅁ 03.09.26 4034 0
2909 [참고] 소니 사이버샷 F717 ISO 400 & 800 사진 [17] DFX 03.09.25 1896 0
2907 [참고] 미놀타10배줌 Z1과 올림750uz의 비교샷이오.... [61] 미미 03.09.25 3273 0
2905 [참고] 소니 사이버샷 V1 의 ISO 100 과 ISO 800 비교 [25] ㅁㅁ 03.09.25 2157 0
2903 [참고] 카시오 엑슬림 EX-Z4 원본사진 2장입니다. [2] 어린왕자 03.09.25 1572 0
2901 [참고] 300D 와 V1 (F828) 의 ISO 수치별 노이즈 비교 [60] ㅁㅁ 03.09.25 2562 0
2900 [참조] 렌즈의 가격 조견하는 방법, 기호해설 [18] 렌즈 03.09.25 1306 0
2898 [참고] 300D와 F828의 비교는... [30] avante XD 03.09.25 2830 0
2896 [참고] 더 이상 300D와 828을 비교하지 마시오 [34] 풀옵션 03.09.25 2656 0
2893 [참고] 화각에 대해서 간략 설명. [8] 아무개똥 03.09.25 975 0
2891 [참고] 캐논 EOS 300D가 저렴한 이유. [62] 허허.. 03.09.25 3635 0
2888 [참고] 캐논 EOS 300D를 선택해야만 하는 이유 [165] 720UZ 03.09.25 3034 0
2886 [참고] 100만원 넘는 보급형 디카를 사용하는 이유 [101] 리허설 03.09.25 3019 0
2882 [참고] 코닥 10배줌 DX-6490 샘플사진! [25] 코닥 03.09.25 3156 0
2880 [참고] 캐논 IXUS 400 이동형 가방 [15] 코코자 03.09.25 2309 0
2879 [참고] a80 일본가격 [8] 신칸센 03.09.25 2493 0
2875 [참고] 300D 추종자분들은 보시구랴. [57] A1실구매자 03.09.25 3676 0
2873 [참고] 울나라 인터넷은 왜 이모양이오? [65] 개코 03.09.25 2020 0
2872 [참고] 300D 가격에 얽힌 LG상사의 음모... [23] 쌈빡디 03.09.25 3783 0
2860 [참고] 300D 터젓다. 핀문제 [85] 젠장 03.09.24 4714 0
2855 [참고] 300D 내수 90은 아니라고 하더이다.. [22] 03.09.24 2454 0
2853 [참고] A80 LCD 6만7천 화소로 최종 확인. [32] BT.Prince 03.09.24 2935 0
2851 [참고] 디미지 a1 테스트 샷 원본 [58] aaa 03.09.24 2583 0
2843 [정보] A80, IXUS i 출시? [1] redN 03.09.24 2504 0
2841 [참고] 300D 내수 90만원후반! [14] aaa 03.09.24 2214 0
2839 [정보] 디피리뷰에 A1 샘플사진 올라왔오! [34] A1 03.09.24 1774 0
2837 [참고] 정보 : 2,400mm 망원렌즈로 찍는 방법 ???? [7] 망원 03.09.24 1904 0
2836 [참고] 구린 디미지 A1사진?? [14] (*.*); 03.09.24 2606 0
2834 [정보] 드뎌 정품 300D가 풀렸구랴~~ [16] 캐빠 03.09.24 3446 0
2833 [참고] 사기안당하는 방법 [7] 대도 03.09.24 1733 0
2832 [참고] Cannon EOS 300D 일본 최저 가격조사 [28] 무진장사고싶어 03.09.24 2487 0
2831 [참고] 디아이진에서 A1 리뷰 하다는 구료 [27] 알랑 03.09.24 1756 0
2829 [참고] CF 192메가 출시 [3] 엠메 03.09.24 1527 0
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2