구름 위치가 달라졌다고 노출이 얼마나 달라졌나 식으로 생각하시는 분들이 계신 것 같은데, 구름이 이동했다는 것은 그 시간만큼 시간대가 달라졌다는 얘기입니다. 해가 떠있다 져가는 과정에서 광량이 얼마나 많이 변하는지는 카메라 들고 나가서 시험해보시길.. ------------------------ 저 사진들은 F828 과 300D 를 동일 셔터/조리개/ISO 값으로 찍어서 비교한 것입니다. 한문으로 써놓은 사이트라 셔터/조리개 수치는 그냥 지나쳐보기만 했습니다만, 제 글에 반박 리플을 달아주신 분 덕에 읽어볼 생각이 났습니다. ( 참고로 필름 카메라에서 낮에 약간의 구름이 낀 날씨의 표준이다시피 한 F11, 1/125 초는 EV 값이 14 에 해당합니다. EV 값이 1 차이나면 1 스톱 차이입니다. 필름 카메라에서는 노출 좀 틀려도 인화시에 다 보정되어 버리니 촬영자가 노출이 틀린 줄도 모르고 지나칠 경우가 대부분이죠. 노출 틀린 것을 인화점이 사진 잘못 뽑아줬다 욕하고 지나가기도 하고.. ) 건물사진 : ISO 100, F8, 1/1000 초 ( EV :  16 ) 쇼핑센터 : ISO 100, F8, 1/30 초 ( EV :  11 ) 인물사진 : ISO 100, F5.6, 1/125 초 ( EV : 12  ) 일단 건물사진과 쇼핑센터 사진에서는 두 기종의 노출 차이가 별로 없습니다. 사실 이것만 갖고도 300D 와 F828 의 비교를 갖고 F828 의 ISO 가 엉터리다라느니 그런 말이 나올 이유가 없는 것입니다. 동일한 카메라 (300D 의 것만 보더라도) 에서도 적정 노출값이 11 ~ 16 으로 5 스톱이나 차이가 나고 있으며, 맨 위 건물 사진은 순광을 받아서 그렇다고 보고 빼더라도 11 ~ 12 으로 1 스톱 차이가 나고 있습니다. 저 사진이 동일 시간대에 찍혔다고 믿기 힘든 노출 값들의 차이가 있습니다. 300D 의 인물사진은 확실히 쇼핑 센터 사진에 비해 햇빛이 밝을 때 찍은 것이죠. F828 의 인물사진도 쇼핑 센터 사진에 비해 햇빛이 밝을 때 찍은 것일까요 ? 그렇다고 보기에는 이상합니다. EV 가 11 과 16 일 때 찍은 사진에서는 300D 와 F828 이 거의 비슷한 밝기를 보여주는데 (쇼핑센터 사진도 밝기가 다른 것 같지만 그림자가 지지 않은 왼쪽 건물의 밝기는 거의 같죠.) 유독 EV 가 12 인 인물사진에서는 아주 큰 차이를 드러낸다 ? 이상하지 않은가요 ? ------------------------ 카메라의 자동 노출로 찍은 것이 아닙니다. 문제는 그럼 셔터/조리개/ISO 를 무엇을 기준으로 했는가입니다. 원래 제대로 한다면 별도의 노출계로 표준 노출값을 측정한 다음 그걸로 F828, 300D 모두 동일 시간대에 적용해서 찍었어야 합니다. 몇 십초 차이까지 날 수도 있겠지만 그 정도는 별 문제 아니겠죠. 저 위 사진처럼 오차가 크게 나지 않을테니까요. 만약 300D 로 먼저 찍어보고 300D 가 적정노출로 잡은 그 수치 그대로 F828 을 매뉴얼 모드로 세팅해서 찍는다면 ? 당연히 300D 는 원래 카메라가 보여주던 그대로 나오겠지만, F828 은 약간씩 적정노출과는 다르게 나올 것입니다. 이게 공정한가요 ? 아니죠. 300D 로 먼저 찍어보고 F828 로 즉각 하기만이라도 했으면 위와 같은 결과가 나올 수 없습니다. 건물/쇼핑센터의 노출 차이를 보세요. 사실 별 차이도 없습니다. 하지만 인물 사진에서는 노출 차이가 극명합니다. 결론적으로 위 사진들은 300D 의 적정노출 (300D 가 측정한) 로 주욱 찍어본 다음에 노출치를 메모하고 나서 이번에는 F828 로 강제로 매뉴얼 모드로 놓고 주욱 찍은 것입니다. 그러니까 촬영 시간대가 차이가 난 것이죠. "300D 인물 사진 -> 300D 쇼핑 센터 -> F828 쇼핑 센터 -> F828 인물 사진" 위와 같은 순서가 된겁니다. 인물사진의 웃옷 털실 상태가 달라진 것은 한참 돌아다니다 먼저 위치로 가서 그런 것이죠. 화단 앞이라서 처음 찍은 위치 정확히 기억 못 하고 비슷한 구도로 하다보니 해바라기들의 위치가 다르죠. 아마 쇼핑센터 건물 근처에서 F828 을 받아들고 나와서 찍기 시작한 것으로 보입니다. ( 아니면 리뷰어의 사무실이 쇼핑센터 건물 근처에 있든지요. ) ------------------------ 진짜 할 일 없는 짓 한 번 해봤습니다. 위 엉터리 비교를 갖고는 무슨 F828 의 ISO 가 엉터리라는 그런 소리를 하는 사람도 있는 판이니까요. ( 왜 300D 가 엉터리일거란 생각은 못 할까요 ? 캐논 보급형의 ISO 가 엉망인 것은 모두 아는 사실인데 그런 전례를 봐도 300D 를 더 의심해야 맞겠구만.. ) 하여튼 F828 과 300D 의 비교랍시고 올라오는 것들이 많은데.. 어느 것 하나 동일한 환경에서 비교한 것이 없더군요. ------------------------ 웃기게도 그 사이트는 F828 의 CCD 에 대한 파악도 못 해서 컬러 모드를 "標準 - standard mode" 와 "真實（四色CCD) - real mode" 라고 써놨더라고요. F828 의 스탠다드 모드이든 리얼 모드이든 둘 다 4 색 CCD 에 의한 것입니다. 이것은 제가 아래에 쓴 "[참고] F828 의 standard color 와 real color 의 차이" 를 참고하세요. ( http://dc17.hanafos.com/zero/view.php?id=userinfo&page=1&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5977 ) ------------------------ 300D 를 만만하게 봐서 공격하고 싶은 생각 전혀 없습니다. 다만 말도 안 되는 소리로 F828 을 깍아내리지나 말라는 얘기지요. http://dc17.hanafos.com/zero/view.php?id=userinfo&page=1&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=5931 위 글 (원래 제목 "828의 iso 100의 셔터스피드는 허위(심각함. 증거자료첨부)" ) 에 보면 "그리고 각설하고, iso100에서 이런 차이는 심각한 수준이라는 것이 결론.(광량여부를 떠나서)" 이런 문구가 있죠. 제가 하는 말은 차이가 나는게 당연하게 찍어놓은 것을 갖고는 무슨 "828의 iso 100의 셔터스피드는 허위(심각함. 증거자료첨부)" 라고 하느냐는 것이외다. 증거로 삼을 수도 없는 것으로 모함하지나 말라는 얘기지요. 그리고 도대체 동일 광량을 보장할 수도 없는 실외에서 서로 다른 두 기종을 "동일 셔터/조리개/ISO" 로 찍고 비교한다는 것이 말이 되나요 ? 현재 나오는 모든 카메라에 다 있는 자동노출 기능은 뒀다 어디에 쓰려는지.. 정 "동일 셔터/조리개/ISO" 에서 비교하고 싶다면 한 기종 찍자 마자 바로 다른 기종 찍고 할 것이지.. 사람들이 한참 지나가고 구름이 한참 움직인 뒤에야 찍고, 300D 는 햇빛 좋을 때 F828 은 해져갈 무렵 찍고 이게 뭡니까 ? 그러니 엉터리라는 겁니다. ------------------------ 확실한 것은 소니의 S, F 시리즈들은 모두 사진하는 사람들이 쓰는 노출계 (외장형) 가 지시하는 수치와 일치하는 셔터/조리개/ISO 수치를 보여줬다는 것입니다. 이런 전통(?)이 F828 에 와서 깨질리도 없는 것이고, 나중에 믿을 수 있는 사이트가 한 풀리뷰가 나오면 확실히 알 수 있을 것입니다. 그리고 이 글은 ISO 가 엉터리다. 라는 주장에 대한 반박일 뿐입니다. 이걸 갖고 "광량이 같으면 300D 와 F828 이 동일한 화질이다." 라고 주장하느냐 따위의 엉뚱한 시비를 걸지 말기 바랍니다.