리뷰를 남기면 전복을 2개 추가로 주는 해물찜가게(배달의 민족)

오늘 점심으로 배달의민족 어플로 해물찜을 시켜먹었다.

리뷰를 남긴다고 말하면 서비스를 준다고 했는데, 콜라와 미니전복2개 새우튀김2개 등 선택지가 여럿 있었다.

나는 미니전복 2마리를 골랐다.

도착한 해물찜을 식탁에 놓고 뚜껑을 열어보니 전복이 4개나 얹어져 있었다. (양념에 배라고 밑에 넣어버려 사진엔 안찍힘)

후배가 순간 "2개 준다고 했는데 4개나 줬네" 하며 개이득이라 말하며 기분좋아하길래 가만히 쳐다봤다.

그러니 바로 "아 실수가 아니라 2개준다고 말하고 4개를 일부러 주는건가? 기분좋으라고?" 라고 말하더라.

설명충인 나는 밥 먹기전에 결국ㅋㅋㅋㅋ

1. 애초 해물찜에 전복2개는 포함인데, 서비스가 2개인건지.

2. 해물찜에 전복은 포함되지 않는데 리뷰서비스로 주는 2개에 실수로 4개를 넣은건지.

3. 해물찜에 전복은 포함되지 않으며 리뷰서비스로 2개를 준다고 해놓고 4개를 주어서 손님을 기분좋게 하려는 건지.

우리는 알 수 없다고.

현재 주어진 정보로는 추측조차 불가능하며 심지어 저 3가지 경우의 수 외의 이유가 있을 가능성조차 더 있으면 더 있다고 말했다.

뇌피셜과 자기만족이 아닌, 제대로 해석하는 그레이스케일 락업이슈

최근 그레이스케일 락업이슈가 한창이었다.

이제와서 뒷북치지 말라고? 아니 일부러 어그로끄는거 같아서 지나고 나서 쓴다. 누군가 이부분을 꼬집어서 말하는 사람 있나ㅡ 하고.

1. 누군가는 락업해제 물량으로 인해 시장에 하락이 올거라 말했고

2. 그레이스케일 물량은 OTC마켓 물량이기때문에 시장에 영향이 없을것이라 말하는사람이 있는가 하면

3. 누군가는 현재 프리미엄이 -라서 심지어 기관이 그것을 매도하면 오히려 일반거래소에 숏 헷징을 걸어둔 물량을 청산해야 하기에 매수압력이 강해진다고 말하기도 했다. (일반적으로 그레이스케일을 통해 비트코인을 매수하는 기관은, 프리미엄간의 차익수익을 얻기위해 매수하는 경우가 보통이었으므로 선물시장 숏포지션과 함께 매수하는 것이 국룰이었다)

그러나 그레이스케일 락업이슈에 대한 가장 정확한 인사이트는,

이것이 호재라거나

악재라는것도 아니며

심지어 저 세가지 경우의수가 다 발생할 수 있다고 건조하게 말하는 것도 아니다. (객관적 어쩌고 하면서..)

가장 적확한 해석은

1번(락업해제니까 매도물량이 쏟아진다)에 대한 반응이 가장 클지 (1번이 사실이냐 아니냐가 중요한 것이 아니다, 1번으로 믿는 대중이 다수냐 아니냐가 중요하지. 마치 비트막시멀리스트들이 모순적인 이야기를 하냐 마냐가 중요한 게 아닌 것 처럼. 어찌됐든 그들의 마이크가 '대중에게'설득력이 있다는 것이 시장에 끼치는 영향은 결코 작지 않으니까.)

2번(기관이 현재 매도하게 될 경우 손해이니 당연히 존버할 수 밖에 없다)에 대한 시장의 반응이 가장 클지

3번(기관이 사이클의 종료라 판단하고 손절을 하게되어 마켓의 매수압력이 더 강해질지)에 대한 시장의 반응이 가장 클지

구글트렌드를 이용하든, 자신이가진 인프라에서의 온도차를 느껴서든, 언론의 아젠다와 댓글의 반응을 통해서든 추론하는 것이다.

즉, 팩트가 중요하되, 팩트또한 시장의 심리적 반응에 대한 재료에 불과하다.

혹은 그 팩트와 심리적 반응을 재료로한 세력의 더욱 큰 그림이 무엇인지가 중요한 것이고.

왜 해물찜에 전복은 4개였을까?

1. 애초 해물찜에 전복2개는 포함인데, 서비스가 2개인건지.

2. 해물찜에 전복은 포함되지 않는데 리뷰서비스로 주는 2개에 실수로 4개를 넣은건지.

3. 해물찜에 전복은 포함되지 않으며 리뷰서비스로 2개를 준다고 해놓고 4개를 주어서 손님을 기분좋게 하려는 건지.

그에대한 정답은,

주어진 데이터로는 '알 수 없다'

이다

아무리 똑똑한 지성도, 추론이 가능하기 위해서는 그것을 위한 최소한의 데이터가 주어져야 한다.

내가(비트가 떨어진다거나 오른다거나 도도가 떨어진다거나 오른다거나 바이낸스 거래소가 이용이 불가능하게 될수도 있지않냐는 말이나 비트코인을 바라보는 음모론자의 시각이나 등등) 당신의 주장에 조금도 관심없는 이유는, 내가 당신의 주장과 다른 생각을 가지고 있어서가 아니다. 당신은 주어진 정보내에서 합리적인 추론을 하는 게 아니라, 충분하지 않은 데이터와, 자신의 바램과, 확증편향과, 논리적 비약으로 인해, 혼자만의 상상으로 판단하고 투자하고 있기 때문이다.

당신이 의대를 나와서 의사를 20년했다는 사실보다, 김혜수의 피부와 근육이 내게는 건강에 대한 훨씬 강력한 인사이트를 줄 거라는 인상을 남긴다. 당신이 의대를 나왔다는 건, 수능을 잘 치뤘다는 의미이고 의대생활을 잘 버텨냈다는 의미이지 나보다 더 건강에 대해 잘 안다는 증거가 되지 않는다.

당신이 주식을 한지 15년이 되었다는 사실보다, 당신이 특정 종목을 '왜 다른 종목보다 더 기대값을 높게 설정했는지에 대한 근거'가 내게 훨씬 강력한 인사이트를 준다. 당신이 주식을 한지 15년이 되었다는 사실은 당신이 주식을 15년 했다는 사실외에 어떠한 정보도 담겨있지 않다.

전복이 4개있는 이유를 이왕이면 행운이라 해석하는 게 "좋은 게 좋은거"지만, 그러한 사고방식은 합리적 사고를 방해한다.

지속가능하고 평균수익률을 압도적으로 추월하는 투자실력은 합리적사고를 '필요조건'으로 출발한다.