이전 글은 아이디어(1)이고, 사실 내 글보다 이전 갤러의 글이 더 유익하다고 생각함. 

이 글의 작성의도는 이전글에서 댓글로 의견도 주고 실제로 글도 작성해준 갤러가 있었는데, 그 의견들이 상당히 논리적이고 내 이전글에 오류가 상당히 많이 있다고 생각해서 정리하여 보기 쉽게함의 목표라고 생각하면 될듯.

개인적으로 현재의 장을 어렵게 하는 원인이 이 부분이라고 생각함. 59k후반 부분에서 위로올린 조정파동을 기점으로 큰 하락 조정파 중에 하나는 임펄스여야 된다고 생각하는데 둘 중에 어디가 임펄스 파동인지 판단하기가 어렵다고 생각함. (이 부분 카운팅한 갤러 있으면 의견 주면 좋겠다.)

이전 카운팅에서 밑글 갤러가 보는 관점인거 같고, c파동을 제외하고는 굉장히 논리적이라고 생각함.(소파동이 이전글 갤러와 카운팅이 다를 수 있고, 틀리다고 생각하면 댓글달면 좋을듯.)

내가 67~57K구간을 abc로 봐서 놓치고 있던 관점인데 67~57K 구간을 임펄스로 보려고 하면 임펄스도 가능한거 같고, 현재 파동이 68K~69K에서 저항받는다면 볼 수 있을 듯한 뷰

간단하게 정리하면

1. 큰 wxy중 y파동 형성중

2. wxyxz 평행채널 중 두번째 x파동 형성중

두 가지를 볼 수 있겠네

+사실 두 개 다 틀리고 바로 73k고점 뚫으러 갈 수도 있다.(앨리엇이 만능이라고 맹신하지 않고, cpi이후에 롱힘이 상당히 강하다고 생각하기 때문에) 다만, 자신의 의견으로 글 올리고-> 다른 의견 있으면 댓글 달고-> 다르게 생각한 의견을 다시 글 쓰면서 이루어지는 과정 자체가 좋은 선순환이라고 생각하기 때문에 틀렸다고 조롱만 좀 안해줬으면 좋겠다.