1. 주관과 객관

내가 세상에서 완벽한 객관을 찾을 수 있다고 생각하지 않고 

내가 못하는 걸 다른 사람에게 바라지도 않음

그래도 글을 쓸 때, 최소한 객관적으로 보이려고 애는 써 봐야 하지 않겠음?

 우선, 주관과 객관의 의미부터 살펴볼게

주관의 뜻은 '주인의 관점', 즉, '내 생각'을 의미함

반면에, 객관의 뜻은 '나그네의 관점', 즉, '토론 당사자들이 아닌 제3자들의 생각'을 의미함

2. 주장과 근거

'객관적으로 내 주장이 맞다'라는 것을 증명하고 싶으면

'객관적인 주장'을 하는 것이 아니라

내 주장을 뒷받침할 수 있는 '객관적인 근거'를 충실하게 제시해야 함


객관적일 수 있는 건 일반적으로 '주장'이 아니라 '근거'라는 말임

3. 어떤 근거가 좋은 근거인가?

가) 통계 자료

만약 내가 '타자의 공격력을 평가하는데 있어 타율보다 출루율이 더 낫다'는 주장을 하고 싶다고 가정해볼게.

우선, 평가의 기준을 정해야겠지

다이빙이라면 훨씬 더 많은 요소들을 체계적으로 고려해야겠지만

야구의 경우는 오히려 더 단순함

타자의 공격력을 평가하는 기준은 '득점'임

그렇다면, '팀 득점'을 기준으로 '팀 타율'과 '팀 출루율'의 상관계수를 각각 구할 수 있음

팀 득점과 팀 타율의 상관계수는 0.8

팀 득점과 팀 출루율의 상관계수는 0.9

상관계수가 더 클 수록 두 변수 간에 관계가 더 밀접하기 때문에

타자의 공격력을 평가하는데는 '타율'보다 '출루율'이 더 낫다는 최초의 주장을 충실하게 뒷받침할 수 있음

하지만, 설사 내가 '작품성에 있어 터치보다 h2가 더 낫다'라는 주장을 하고 싶다 치더라도 

관련 통계 자료를 어떻게 하면 만들 수 있을 지 나는 도통 모르겠음

니가 할 수 있으면 한번 만들어 와 보셈

나) 관련 기사

링크 : https://www.domin.co.kr/news/articleView.html?idxno=1227806

사실과 의견에 대한 실제 신문기사를 하나 찾아왔음

(전체 신문기사의 링크는 위에도 하이퍼링크로 걸어놓았음)

링크 : https://www.domin.co.kr/news/articleView.html?idxno=1227806

이것은 초등교육 수준의 작문에 관한 글임


'사실'은 '객관적인 것'이고

'의견'은 '주관적인 것'임

즉, 객관적인 근거라면 '의견'이 아닌 '사실'이 되어야 함

'니가 제시한 근거'에 맞게 적용해보자면

'H2에 히카리라는 등장인물이 나온다'

이것은 '사실'임, 여기에는 어떤 이론도 있을 수 없지



하지만

'H2에서 히카리는 태양을 의미한다'

여기에는 동의하는 사람이 있을 지 모르겠지만,

동의하지 않는 사람도 충분히 있을 수 있지.

그러니까 이것은 '사실'이 아닌 '의견'임

니가 아무리 우겨도 이게 '사실'로 정리되는 것은 아님




다) 전문가의 의견

니가 제시한 주장인

'작품성에 있어 h2가 터치보다 더 낫다'

학술적으로 따져볼 때,  이 주장은 '평가'와 관련된 영역임

그리고 '평가'에는 '정량 평가'와 '정성 평가'가 있음

'IT 채용 담당자'가 쓴 글이니까 충분히 전문가로 보겠음

'정량 평가'는 '객관적'이고

'정성 평가'는 '주관적'임

니가 니 주장을 '객관적'으로 증명하기 위해서는 '정량 평가'를 실시해야만 함

그런데 니가 쓴 글들에서 니가 한 평가는 

세상 어느 누가 어떻게 보더라도 '정량 평가'라고 볼 수 없음

경영은 '정량 평가'임

오직 '단 하나의 수치'로 표현되서 평가하는데 있어 이론의 여지가 없음

반면에

다이빙은 '정성 평가'임

수치로 표현되더라도 심판들마다도 점수가 다를 수 있음

조금만 더 설명을 첨부하겠음

점수가 '객관적'으로 매겨질 수 있으면 '정량 평가', '주관적'이라면 '정성 평가'

'정량 평가'를 적용할 수 있는 예들

'정성 평가'를 적용할 수 있는 예들

니가 한 주장은 '예술' 영역으로 분류해야 하겠지

4. 결론

'정량 평가'는 누가 보아도 명백한 수치로 표시되기 때문에 평가자의 존재 자체가 필요가 없음

평가자를 필요로 하는 건 정성평가이고, 주로 전문가들이 그 '정성 평가'를 담당함.

하지만 아무리 전문가가 평가한다 하더라도 '정성 평가'의 성격은 '주관적'임


너는 너 스스로 '나는 정성 평가를 객관적으로 할 수 있다'와 같은 개소리를 한 것임