https://apple.news/AvdGzzJVLQPiqcRGLx7ckQg

Opinion | Europe and the UK Need to Be on a Full War Footing — Bloomberg

Relying on the US for the defense of NATO is short-sighted.

apple.news

영국 보수당 수상 리시 수낙이 우크라이나 전쟁 지원 강화를 천명하며 국방비 증액을 약속했지만, 구체적 계획의 실현 여부는 여전히 불투명하다.

[An image prompt for Midjourney: Dramatized image of Prime Minister Rishi Sunak standing at a podium, with the Ukrainian and British flags behind him, addressing a crowd of people in a grand hall, a powerful and determined expression on his face as he speaks about increasing defense spending to support Ukraine in the ongoing war against Russia --ar 16:9]

😟 이 소식의 중요성(Why it matters): 수낙 총리의 국방비 증액 공약은 우크라이나의 전쟁 수행에 실질적 지원이 될 것으로 보이지만, 구체적인 실현 방안이 불분명하고 차기 총선에서 보수당 정부가 유지될 가능성도 낮아 실효성에 의문이 제기되고 있다.

- 수낙은 우크라이나 지원을 위해 국방비를 GDP 대비 2.5%까지 증액하겠다고 밝혔지만, 이는 이미 보리스 존슨 전 총리 때 한 차례 발표된 바 있다.

- 국방비 증액은 향후 보수당 정부의 공무원 감축을 통해 충당될 예정이지만 구체적인 계획은 발표되지 않았다.

🔍 배경(Background): 영국은 전통적으로 NATO 국가 중에서도 국방비 부담을 충실히 해왔으며, 우크라이나 전쟁 발발 초기부터 키이우 정부를 적극 지원해 왔다.

- 하지만 NATO 맹주인 미국에 비해서는 그 수준이 미흡하다는 비판도 있다. 특히 도널드 트럼프 전 대통령은 유럽 국가들의 국방 기여를 적극 요구한 바 있다.

?+ 정치적 계산(The intrigue): 수낙의 이번 발표는 우크라이나 지원이라는 명분 이외에도 당내 입지 강화와 차기 총선을 의식한 정치적 행보로 해석된다.

- 보수당 강경파는 최근 정부 예산안에서 국방비 증액이 충분치 않았다며 불만을 표출한 바 있다.

- 여론조사에서는 전통적으로 보수당의 강점으로 여겨지던 안보 분야에서도 노동당이 우위를 점하고 있는 것으로 나타났다.

🔢 숫자로 보는 상황(By the numbers): 수낙 정부는 2030년까지 국방비를 현재의 GDP 대비 2%에서 2.5%로 증액하겠다고 밝혔다.

- 하지만 전문가들은 이 수준으로는 러시아의 위협에 효과적으로 대응하기 어려울 것이라고 지적한다.

- 경제 규모 면에서 유럽이 러시아를 압도함에도 군사비 지출 면에서는 크게 뒤처져 있는 상황이다.

😞 우리의 생각(Our thought bubble): 수낙의 국방비 증액 공약은 환영할 만하지만, 여전히 충분하다고 보기는 어렵다.

- NATO 회원국인 영국조차 러시아의 위협에 상시 대비 태세를 갖추지 못한 것은 우크라이나 전쟁 이전까지 유럽이 안보를 미국에 과도하게 의존해 온 결과다.

- 우크라이나 사태는 유럽 전체의 안보 대응 체계를 재점검할 수 있는 계기가 되어야 한다.

🔮 앞으로의 전망(What's next): 수낙의 계획대로 국방비가 증액된다 해도 그것이 우크라이나의 전쟁 수행에 실질적 도움이 되기까지는 시간이 걸릴 전망이다.

- 영국은 단기적으로 우크라이나에 대한 무기 지원을 확대하는 한편, 장기적으로는 자체 군사력 증강에 힘써야 할 것으로 보인다.

- 하지만 수낙 정부의 실행 의지와 능력, 차기 정부의 정책 방향 등 변수가 많아 귀추가 주목된다.