디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

마이니치 신문사의 일본영역도앱에서 작성

ㅇㅇ(175.223) 2022.02.03 12:50:53
조회 80 추천 0 댓글 0
														

매스컴에서 떠들썩했던 '일본영역참고도'. 
이와 관련된 마이니치 신문의 '일본영역도'를 다시 정리해 봄.

1. 1952년 마이니치 신문사는 SF조약 해설서인 '대일평화조약'을 발간했는데 여기에는 일본영역도라는 지도가 붙어 있었다.

08ea8504bdf41e8523eef290419c706e4e22cc757939bfb84ec9cad6bb75dfe3236d64c532800616004671510eaedd3979fb4f

동북아역사재단은 SF조약의 일본 국회 비준시 이 지도가 제출되었다며, 
SF조약에서 독도가 일본 영토로부터 제외된 증거라고 주장.
 
이에 대해 시마네현측은 당시 국회에 제출된 지도는 이게 아닌 일본영역참고도이며, 
일본영역참고도는 어업조업허가구역 즉 맥아더라인을 말하는 것이라 반박.
 
동북아역사재단측의 반론은 없었으며 저 주장은 삭제된다.

 
2. 그럼에도 불구하고 이 지도를 SF조약에서 독도가 일본 영토에서 제외된 증거로 드는 사람들은 여전히 있는데, 대표적으로 신용하 교수

74eef676c0f46e8023e882ec4f9c7065158aafc23ee64fd1771d6b41b9ee3fda65159a3dbccc6cabf78c9391bec4001a375e00

하지만 이러한 사람들은 과연 저 해설서 본문은 읽어 봤을까?
 
p1 목차

09e98073c18a61f623ee8497349c70646f446061701366f9ebbbde2f73697681cc626c27c2f7898ab7ed1e11e84a0cc9acde96

===> 영토를 (1)영토의 범위와 (2)분리되는 지역으로 구분하고 있는데
다케시마는 (1)영토의 범위안에 포함되어 있다.
 
 
p80~p81 '영역의 결정'

09ebf176b78760fe239981ec339c701bb86ca5c13b454b1553d2a555e52d9ca56895697f4d3d6027a3d7f3ad46e83d41956df9

0fe88205b2876ef5239af2e64f9c701b80fcc171bab09766cc6c7c5d5e3fdcd9fd717d2525cae86e37ceb3b412c0d759a9fa26

"단 이들(주:SCAPIN 677등)이 말하는 '일본'이란 1월 29일 총사령부각서에서도 '포츠담 선언의 제8조에 언급된 제소도의 최종적 결정에 관한 연합국의 정책을 표시하는 것으로 해석되어서는 안된다'며 특히 지적하고 있듯이, 일본을 점령 관리함에 있어 편의적으로 결정된 것으로, 포츠담 선언의 영토 조항처럼 장래 일본 영역의 결정에 직접 관계있는 것은 아니었다.
다만 실제로는 평화조약에서 결정된 일본 영역은 위 각서에 기초해 현 일본 정부가 정치적 행정적 권한을 행사하는 범위와 큰 차이가 없기때문에, 지금 생각해보면 각서 당시부터 이미 장래의 영역 결정을 고려해 신중한 검토의 결과 그 범위가 결정되었던 것으로 보여진다. 현재 일본 정부의 행정권 범위와 평화조약에서 결정된 일본의 영역 사이에는, 명료하게 차이가 있는 것은 난세이 제도를 한정하는 북위 30도선이 조약에서는 29도선으로 고쳐진 것과 현재는 행정권의 범위밖에 있는 일본해의 다케시마가 조약에서는 언급되지 않은 점 두가지에 불과하다."
 
 ===> 당시 SCAPIN 677이 정한 일본의 행정권 범위와 SF조약에서 결정된 일본의 영역을 비교하면서
차이가 있는것중 하나로 다케시마를 들고 있다.
 
 
p82 '다케시마'

7ceb8574c1f36c8323e7f393429c701e1120163ecc4c9b2994a125f8b26925f8944cb82e4b6116884c5383885cc11009ae8fff

"다케시마는 시마네현에 있는 일본해의 작은 섬이며 동서로 마주보는 2섬의 암석과 이에 부속한 여러개의 암초로 이루어져 있다. 이 섬은 옛날에는 마츠시마(松島)라는 이름으로 알려졌지만, 메이지 38년(1905년) 2월 22일 시마네현 고지 제 43호으로 정식으로 시마네현에 편입하여 오키도사의 소관으로 되었다. 현재는 오치군 고카무라(隠地郡五箇村)에 있지만, 쇼와 21년 총사령부각서로 인해 일본정부의 행정권이 정지되었다."
 
===> 다케시마를 일본의 영역(=SF조약으로 분리되지 않는 영역) 안에 포함시키면서
'현재는 오치군에 있지만 행정권이 정지되었을뿐'이라고 설명하고 있다.
 
이상을 종합하면 저 해설서는 SF조약에서 독도가 일본 영토에서 제외되었다는 이야기는 전혀 하고 있지 않으며
오히려 SCAPIN 677과의 차이점을 지적하고 일본의 영토에 포함시키고 있다.
 
참고로 그렇다면 왜 저런 오해를 사는 지도를 실었을까?
당시 SCAPIN 677, SCAPIN 1033(맥아더 라인)에 기초한 영역도는 흔히 있었을테고,
마침 이들과 SF조약의 일본 영역은 큰 차이가 없으니 별 생각없이 실은 오류에 불과한 것.
이번에 문제된 일본영역참고도가 국회에서, 왜 맥아더 라인인데 일본 영역인것처럼 되어있느냐는 질문을 받고 수정된 것이 그 예.

3. 기타
1) "마이니치 신문사의 저 해설서 제작에 외무성이 관여했다!!" <- 전혀 근거없음. 해설서에서 해당 부분 제시 바람.
 
2) "어쨌든 신문사가 저런 지도 실었으니 독도는 한국 영토다!!" <- 1951년 아사히 신문사가 펴낸 지도에는 다케시마가 일본 영토로 표시되어 있음. 이 자료에 의하면 독도는 일본령이 되겠네요.

추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 어떤 상황이 닥쳐도 지갑 절대 안 열 것 같은 스타는? 운영자 24/05/20 - -
55134 다케시마 주장하는 이영훈 보거라 ㅇㅇ(77.111) 22.02.19 125 2
55132 일뽕 종특 ㅇㅇ(77.111) 22.02.17 75 1
55131 일본 + 돗토리/시마네현 쫄망 1667 [1] ㅇㅇ(77.111) 22.02.17 90 1
55130 독도가 울릉도 서쪽에 있었다는게 통하는 나라 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 88 0
55129 여지지에는 '우산은 왜인이 부르는 송도이다'라는 문장이 있었는가? ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 94 0
55128 동국여지승람과 우산도 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 73 0
55127 다케시마를 중립적으로 판단한다고 방위각 믿는 저지능이 아직도 보이는데 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 79 0
55124 국제사법재판소 회부 제의와 관련하여 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 73 0
55123 신경준 울릉도와 우산도가 동쪽 350리에 있다 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 79 0
55120 동국문헌비고 [조선정부가 편찬한 백과전서 우산도는 죽도] ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 75 0
55119 세종실록지리지와 동국여지승람의 우산도 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 68 0
55116 '우산은 왜인이 부르는 송도이다'의 정체 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 83 0
55115 일본과 조선이 가리키는 송도는 무슨 섬일까? ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 74 0
55113 우산도를 독도로 만들기 위한 호사카 유지씨의 분투 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 92 0
55111 독도에 관한 대표적인 착각, 아르고넛(Argonaut)오류에 대해서 ㅇㅇ(175.223) 22.02.16 112 0
55103 꼬우면 일본이 군대 끌고가서 독도 뺐으세요 ㅇㅇ(121.131) 22.02.13 98 0
55101 안용복 사건 이전 우산도 ㅇㅇ(175.223) 22.02.11 96 1
55100 시마네현 고시가 존재하지 않는다? ㅇㅇ(110.70) 22.02.11 80 0
55096 (ㄹ) 日本, 시마네현의 독도 침탈 범죄 [3] ㅇㅇ(77.111) 22.02.10 116 0
55095 이대남, 일뽕, 2030 : 너희들 독도갤에서 [2] ㅇㅇ(77.111) 22.02.10 100 0
55094 (ㄷ) 日本 부담의 금반언 원칙→ 이규원 1882 'OK' [3] ㅇㅇ(77.111) 22.02.10 170 0
55092 동북아역사재단의 은주시청합기 날조 ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 82 0
55091 동북아역사재단 사이트에서 삭제된 마이니치 문건 ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 84 0
55090 1951년 마이니치 영역도가 중의원에 제출됐다? ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 73 0
55087 마이니치 신문사 일본영역도의 구치노시마(口之島) ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 82 0
55086 마이니치 신문사의 일본영역도 ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 71 0
55085 FEC와 SCAPIN ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 79 0
55083 일본영역참고도에 대한 잡담 ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 103 0
55082 SCAPIN 841과 SCAPIN 677/1 ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 86 0
55081 SCAPIN 스카핀 677/1 ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 94 0
55080 SCAPIN 스카핀 677 ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 81 0
55079 SCAPIN 677 ㅇㅇ(175.223) 22.02.09 72 0
55076 (나) 日本 [다케시마 문제 연구회] → 어휘 사멸 'OK' [6] ㅇㅇ(185.54) 22.02.09 129 0
55075 ┌ 日本의 (우산도 = 죽도) → 똥볼 찼음 ㅇㅇ(77.111) 22.02.09 105 0
55073 석도 우산도 칙령41호가 독도라고? ㅇㅇ(110.70) 22.02.09 121 0
55072 국뽕들이 홍승목에 의존하는 이유 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 84 1
55070 홍승목의 대화 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 66 0
55067 하치에몬 지도 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 74 0
55066 하치에몬 죽도도해금지 팻말 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 189 0
55065 울릉도쟁계는 지금 독도와 아무 상관없다 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 84 0
55064 175.223 병신 // 소위 우산도 해장죽전 ㅋ ㅇㅇ(77.111) 22.02.08 66 0
55063 2006 아베 관방장관의 독도 침공은 ? ㅇㅇ(77.111) 22.02.08 69 0
55062 고려사: 우산국에서 '왕건' 지지 선언 ㅋㅋ [3] ㅇㅇ(77.111) 22.02.08 90 1
55061 춘관지 1744 '법' 판례 모음집, 부록편: 울릉도 쟁계 [1] ㅇㅇ(77.111) 22.02.08 68 0
55060 우산=우릉=울릉=무릉 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 87 0
55057 우산도 해장죽전 ㅇㅇ(175.223) 22.02.08 81 0
55056 대구대학교 사학회 2016 [죽도기사 분석] ㅇㅇ(77.111) 22.02.07 78 0
55055 숙종실록과 무라카미 문서 ㅇㅇ(175.223) 22.02.07 58 0
55054 日本2001 야스쿠니 참배→ 극우결집→ 혐한 시작 ㅇㅇ(77.111) 22.02.06 81 0
55053 일본상대 독도재판 시민1886명의 대표가 누굴까? [1] ㅇㅇ(58.142) 22.02.06 74 1
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2