지금까지의 임진왜란 역사기록에서는 1593년 4월부터 1596년 까지를 명나라와 일본의 화해협상기간이었다고 설명하고 있습니다.

뿐만 아니라 제 2차 진주성 전투가 끝난 1593년 7월부터 1596년 까지를 휴전기간이라고 설명하고 있습니다.

그러나 이는 일제시대 일본의 압력으로 임진왜란의 기록을 왜곡한 대표적인 식민사관의 잔재입니다.

임진왜란이 발생한 1592년 4월 13일 부터 고니시가 평양성을 함락한 1592년 6월 14일 까지 조선이 반격 한번 제대로 못해 보고 무너진 것은 사실입니다.

하지만 1592년 7월 8일 한산도 대첩에서 일본의 정예수군이 이순신함대에게 참패함으로써 도요토미 히데요시는 해전금지령을 내렸습니다.

그 결과 일본 육군은 탄약과 탄알을 추가로 보급 받을 방법이 없어졌습니다.

그런데 막상 전투를 해 보니 선조가 워낙 빠르게 도망치니 정신없이 평양과 함경도까지 쫓아 갔으므로 이미 탄약과 탄알이 바닥을 보이기 시작했을 것은 당연합니다.

만약 협상타결 조인식이나 화해문서 하나 없이 부산을 거쳐 일본으로 퇴각한 것이 정말로 화해 또는 휴전이라면, 이는 침략할 때에는 늑대나 하이에나에 불과했던 왜적들이 갑자기 개과천선하여 순한 양이 되었다는 매우 우스꽝스러운 해프닝에 불과합니다. 이는 유사 이래 전쟁사에 존재하지도 않았고, 앞으로도 존재할 수 없는 일 입니다.

***

선조실록 1593.07.20 전라도 관찰사 이정암이 해안 지역 상황을 아뢰며 구원군의 파견을 청하다.

***

그러나 이렇게 다급한 상황이었지만 다행히도 바다를 통하여 전라도로 향하던 일본수군이 7~8백척을 동원하여 견내량 바로 직전인 거제도 북쪽까지 진출했다가 견내량을 지키는 조선수군에게 발목이 잡히고 말았습니다. 덤벼 봤자 한산도대첩의 참패와 똑 같은 결과만이 기다리고 있기 때문입니다. 그것을 보면 일본 수군 장수들도 머리는 좋은 것 같습니다. 우리 일본수군이 학익진에 두번 속을 줄 알았더냐? 하면서 그대로 도망친 것 입니다. 한산도대첩의 학습효과 때문 입니다.

이러한 내용들은 난중일기 1593년 6월 28일, 7월 3일, 7월 5일에도 상세하게 적혀 있고, 이순신장군이 임금에게 보고한 축왜선장(1593.07.01) 진왜정장(1593.08.10)에도 자세히 적혀 있습니다.

(축왜선장, 진왜정장은 이충무공전서에 나옵니다.)

여담이지만 당시 진주성을 함락한 일본 육군 장수들이 일본 수군 장수들을 심하게 질책(성토)하자 일본 수군 장수 하나가 벌떡 일어나 "내가 계급장을 떼어 너에게 줄테니 네가 직접 일본수군을 지휘하여 이순신함대를 격파해라"고 하자 그만 모든 일본 육군 장수들이 아무 말 못하고 일시에 조용해 졌다는 일화가 있습니다.

그렇게 되자 남해바다를 통하여 전라도로 탄약을 보급하려던 일본의 계획이 또 좌절되었습니다.

<먼저 조선수군을 격파한 다음에야 조선 육군을 노획 할 수 있다> 던 도요토미 히데요시의 말이 또다시 재현된 것 입니다.

즉 한산도대첩에 이어 두번째로 시도한 조선수군 격파 시도가 제대로 싸워보지도 못하고 실패한 것 입니다.

그러자 일본은 어쩔 수 없이 이미 전라도로 진출한 육군 선발대 마저 불러 들이고 부산으로 퇴각합니다.

그리고는 일부병력(약 4만명) 만으로 다시 쳐들어오기 위한 교두보 즉 부산포(정확히는 울산~부산~안골포) 만을 남긴 채 일본으로 철수합니다.

이는 이순신함대를 격파하기 위한 작전상 후퇴입니다. 명분만 홰해협상에 따른 퇴각이라고 했을 뿐 입니다.

이러한 사실은 명나라 장수들도 잘 아는 내용이지만 명나라 입장에서는 굳이 이를 따질 필요가 없습니다. 알면서도 모르는 척 넘어가 주면 누이 좋고 매부 좋은 일이기 때문입니다.

조선으로서는 화가 치밀어 오르는 일이지만 그렇다고 명나라에게 강하게 항의할 수도 없습니다.

이와 같은 정황을 가지고 후대의 역사가들이 화해협상이었네, 휴전이었네 하는 것은 당치도 않은 일 입니다.

이는 결과적으로 부산으로 도망치기 위한 꼼수를 화해협상이라고 추켜 세워준 것이고, 탄약과 탄알을 육군에게 공급할 방법이 없으니까 바다 건너 일본으로 도망친 것을 휴전이었다고 우리 스스로 우대해 준 것에 불과합니다.

일제시대에는 1,2차 세계대전으로 탄약과 탄알의 중요성이 가장 크게 부각된 시대입니다.

당연히 임진왜란을 기록함에 있어서도 (한산도대첩으로 인한 일본의 가장 큰 타격은 일본 육군에게 탄약과 탄알을 공급할 길이 막혔다는 사실이다.) 라고 써야 합니다.

그러나 지금까지 이러한 기록은 찾아볼 수 없고, 군량미를 비롯한 보급품의 조달이 어려워 졌다는 식으로 두리뭉실하게 표현하고 있습니다.

탄약과 탄알의 공급이 끊기면 일본 육군은 무조건 퇴각하여야 합니다.

그러나 보급품의 공급이 끊겼다 하면 당분간은 현지 조달이 가능하므로 즉시 퇴각할 것 까지는 없다는 식으로 상황을 호도하여 화해협상이 가능했던 것처럼 유도하고 있는 것 입니다..

이는 일제시대의 대표적인 식민사관의 잔재 입니다. 시급히 잘못된 역사기록을 바꾸어야 합니다.

***

선조수정실록에 의하면 일본의 화해정책이 거짓이며 재침을 위한 교묘한 계책이었음을 이미 설명하고 있습니다.

(돌발퀴즈 : 일본의 화해 정책이 거짓이었음을 제일 먼저 지적한 사람이 있습니다. 누구 일까요? 선조수정실록보다 약 50년 정도가 빠릅니다. 정답은 맨 뒤에 나옵니다.)

<선조수정실록 1596.12.01 평행장(고니시)과 가등청정(가토 기요마사)의 교묘한 술책을 사평하다.> 에 나오는 글 입니다. 잠시 보겠습니다.

...중략... 일본이 화의를 위하여 왕래한 것은 중국 사람의 뜻에 거짓으로 응하면서, 사실은 교묘한 계책을 실행하여 중국 군사들을 지치게 하고 우리 나라 군사를 피로하게 한 뒤에, 이미 휴식을 취한 일본의 군사들을 재차 출병하고는, 중국 황제를 성나게 해서 군대를 동원하여 원정을 오게 함으로써 일본은 군대를 바닷가에 주둔시킨 채 주인이 객을 기다리는 전술로써 필승의 계책을 삼으려는 것이었다...이하 생략 선조수정실록은 임진왜란이 끝난 후 약 50년정도가 지난 후에 작성된 것으로서 사관이 단독으로 기록한 것이 아니라 수정실록청을 신설하여 여러 사람이 참여하여 수정작업을 하였습니다. 따라서 선조수정실록중 임진왜란에 관한 기록만은 비교적 당파싸움의 영향을 받지 않는 분야로서, 당시 조선조정의 중론을 대변한다고 볼 수 있습니다. 이렇듯 훌륭한 기록이 존재함에도 오늘날의 역사서 등에서 화해협상, 휴전기간 등으로 설명하는 것은 매우 잘못된 일 입니다.

역사의 기록이 퇴보한 대표적인 사례입니다. 이는 일제시대 식민사관의 잔재 입니다. 시급히 수정하여 우리의 자랑스런 임진왜란 극복 역사가 정상적으로 복원되기를 기원합니다.

***