中共严苛的清零防疫政策执行近3年后，骤然放宽，被大陆民众指政策“说变就变”，是“拍脑袋”做出的决定，是“不负责任”的做法。仓促放开，政府准备不足，造成的各种乱象令民众再次陷入慌恐不安。

据美国之音16日报导，上海市民认为，政府的决策像“赌气”和“拍脑袋”。“这是我人生第一次感到重大幻灭”，26岁的石乔然（化名）说。前一次让石乔然感到有点幻灭的是3、4月的上海，在毫无准备的情况下被封控。

他说：“感觉（政府）就像跟女朋友赌气。女朋友说，你对我不好，你对我管得这么严。那我就不管你了，撒手什么都不管了。赌气一样。”

石乔然所说的“你不让我管”指的是11月下旬中国多地爆发的“白纸运动”，抗议“清零”封控。外界很多观点认为，“白纸运动”直接促成了中共政府突然放弃“清零”政策。不过，也有人认为，习近平放弃清零是因为屈服于中国经济的糟糕表现。

无论如何，石乔然说，很难相信这突然的转弯不是政府中某些人“一拍脑袋”后做出的仓促的、不负责任的决定。

他解释说，他不反对放开，因为放开是最终的趋势，但是“现在绝对不是最好的时间”。“至少不应该在冬天，在流感容易爆发的时候。……没有做好药物储备……甚至舆论宣传也没做好。你可以放开，但是，你不能在毫无准备的情况下放开。”

令石乔然百思不得其解的是，政府在决定放开时为什么没有做好充分的准备。“我都能想到的，政府里的人会想不到？”

石乔然质疑，政府不是掌握大数据吗？三年了，他们难道不能据此算出一旦管控放开后可能出现的大爆发、可能需要的ICU病床数以及可能出现的发烧药供应量？

陈晓雅（化名）是上海一所高校的老师。面对政府疫情政策急转弯，她的反应是，“早该放开了。其实，应该3、4月份就放开的。”

生活在合肥的退休教授文军（化名）在微信朋友圈里写道：“我们小区不到一百米的地方多达四家药房，居然没有一家能买到要买的药，像（连花）清瘟胶囊、布洛芬这类药品早就没货了。实体店没有，就在网上试一试，结果可想而知。现在老百姓不是害怕放开，而是害怕放开后如何应对第一波。”

12月8日，文军写道：“这场疫情，我们忐忑不安地经历了开头，却被突如其来的结尾搞得无比惶恐不安。”

生活在北京朝阳区的杨先生一向防护严密。在放开的第三天他就感染了新冠，想不出在哪里感染的，发烧也买不到退烧药。

杨先生说，他的太太赶紧出去买药，但是发现“哪里都买不到了。走到药店旁边都是大排长龙，需要至少一个小时才能排到前面”。

后来，他在美国的女婿通过公司在北京的办事处给他寄了点药，现在杨先生的病情已经得到了缓解。

杨先生的其他亲友在一个星期不到的时间也相继感染了新冠。杨先生在美国的女儿已经给他寄了退烧药和维C泡腾片。

浙江杭州的许戈（化名）一直是坚定的“放开派”。许戈认为：“无论是‘清零封控’还是‘共存放开’，政府都没能很好地履行自己的职能。”

疫情政策放宽之前的3年间，中共官方一再强调坚持“动态清零”。放宽防疫后，中共喉舌发文称，民众要“做好健康第一责任人”。

石家庄公务员林先生（化名）近日对大纪元表达了对当局的不满。他说，政府是不得已而放开的。严厉的封控已经导致了各种各样的乱象，越封控感染的越多，它没法再持续下去了，所以就放开了。

他说，但是放开后，政府又极端的不负责任。所以政府的做法是两个极端，一个是极端封控，二是极端地放开。没有科学的应对决策和措施，无论是封控还是解封，这两种极端都是以践踏人权和限制人的自由、以违法犯罪的方式来进行的，所以大家都是不满意的。

中共官方12月7日抛出疫情防控“新10条”，包括进一步缩小核酸检测范围、无症状感染者及轻症者可以居家隔离等。

接着，上海市官方放宽隔离要求，具备条件的无症状感染者和轻型病例也可采取居家隔离；13日零时起，除了特殊场所外，不再扫“场所码”，也不再查“随申码”。上海市民表示，防疫放宽措施在短短几天内密集推出，昨天还在要求的，今天就取消。

中央社报导，一名在沪民众说，“你有发现防疫放宽都是省市间在抢谁放得多、放得快吗？”

他说，先前封控防疫，比的是谁病例数最少、谁的防疫措施最严苛，层层加码一刀切，中央说的根本没人甩。现在比的是谁放得最宽、谁放得最快，“省市间好像在抄作业，我看你做什么，我也做”，“不要问有什么道理，这边的硬规则就是‘没有道理’”。

“太魔幻了，前几个月有密接、次密接都要居家贴封条隔离，现在忽然又说不可怕了。”他说，“一夜之间都不一样了，这是魔都啊。”

对于毫无准备的松绑，民众纷纷在网上发问：“有没有人可以科普复阳是怎么处理？”“买不到布洛芬挺着急。”“阳性康复后还有传染性吗？”

주체111(2022)년 8월 21일