https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02r3ZsHzCAp2HAVzDKywmkrBu5CnbRV5CK5QmfoMTkpBseR8sUCu3dbafkBzpzD1xul&id=159851697380703

Facebook

Facebook

www.facebook.com

외국 무역, 국제수지, 그리고 은행업이라는 소재를 논의할 때, 캉티용은 제조업에서 숙련된 노동력을 개발하고, 외국무역에 참가하고, 국립 은행을 피하는 나라가 어떻게 번영하게 될 것인지를 명확하게 보여주었다. 그렇지만 그의 논평은 또한 브뤼셀에서 “프랑스에게 짐이 되고 이윤도 내지 못할 것”으로서 기호품을 구매하는 것을 한탄해마지 않을 때, 그리고 외국 무역이 유용하게 규제될 수 있는 사례로 이것을 사용할 때는 중상주의적인 듯이 보인다.*49

(*주49: Ibid., pp. 231, 233.)

비록 그가 중상주의를 지지하는 것으로 이해되고 있지만, 그러한 정책을 지지하는 근거는 중상주의에 있는 것이 아니라 이론적 분석과 세계 경제에 대한 그의 경험적 관찰에 있다는 점이 그럴듯하다. 그는 공장제 재화들이 미숙련 농장 노동자들보다 더 높은 실질 임금을 버는 숙련 노동자들에 의해서 생산되고 있음을 보여주었다. 높은 가치를 갖는 공장제 재화들을 수출함으로써, 평균 임금율이 더 높아질 것이고, 수송비용의 부담이 더 낮아질 것이고 경제는 화폐를 수입하든지 더 많은 양의 곡식과 원료를 수입하든지 할 수 있다. 캉티용은 화폐가 빨리 지출된다면 가격들이 오를 것이고 화폐의 긍정적 충격은 빠르게 부정적으로 바뀔 것임을 보여주었다. 여기서 그는 국가방위 목적을 위해서, 흉년에 대비하여, 왕자가 외화를 저축해야 한다고 제안했다. 아마도 그 추가적인 현금은 국내 경제에 투자될 수 있다.

최종적으로 캉티용은 경제에 화폐를 공급하는 것은 좋으나, 좋은 것을 너무 많이 얻을 수 있다는 점, 그래서 중상주의의 가장 큰 실수를 내보이게 된다는 점을 보여주었다. 현대의 오스트리아 학파 경제학자들처럼, 캉티용은 영원히 증대되는 화폐공급이라는 중상주의적 통화주의 정책의 목표를 거부했다. 비록 은행 서비스들과 화폐 유통 속도의 증가 등 자연적으로 화폐에 대한 필요를 줄일 몇 가지 요소들이 있지만, 그는 일정액의 화폐로 충분하며, 그 양은 물물교역에서 화폐 교환으로 경제가 전환할 때 그 변화에 필요한 정도면 된다고 생각했다.

캉티용은 왜 이중 금속주의가 화폐의 부족을 창출할지를 보여주었고, 지폐의 사용과 국립은행에 대해서 경고하였다.*50

그는 또한 남대서양회사(South Sea Company), 영국은행(Bank of England), 그리고 아직까지 존재하는 연방준비은행(Federal Reserve System)과 같은 공공적 본성 그리고 민간적 본성을 가진 일반 은행들의 문제도 보았다. 그는 오늘날까지 계속해서 중요한 (그리고 무시되어온) 경고의 역할을 한, 존 로(John Law)와 그의 체제에 대한 다음과 같은 고발로 그의 《논문(Essai)》을 끝냈다:

장관과 공모한 은행이 대중 주식의 가격을 올리거나 부양하는 것, 조치들이 신중하게 취해지고, 그래서 국가 부채를 상환할 때 이 장관이 기뻐하도록 국가의 이자율을 낮출 수 있다는 점은 그때에는 의심의 여지가 없다. 그러나 커다란 부를 일구는 것에 문을 연 이들 개선 조치들은 거의 오로지 국가의 이익을 위해서 이행되는 것이 아니다. 그리고 그것들에 동참하는 사람들은 전반적으로 부패하였다. 이 때 만들어지고 발행되는 초과 은행권들이 순환을 뒤집지 못한다. 왜냐하면 그것들은 가계의 지출을 위해서 봉사하지도 못하고 은(銀)으로 변화되지도 않는 주식 매매에 사용되기 때문이다. 그러나 만일 몇몇 공황이나 예상하지 못했던 위기가 은행권 보유자들로 하여금 은행에서 은을 수요하는 것으로 몰고 간다면, 폭탄은 터질 것이고 이것들이 위험한 짓거리였음이 드러날 것이다.*51

(*주50: Ibid., p. 319.)

(*주51: Ibid., p. 323.)

짧은 글로는 리샤르 캉티용과 경제학에 대한 그의 기여들에 대한 온전한 그림을 도저히 제시할 수 없다. 예를 들어, 그는 아주 훌륭한 금기(禁忌)의 이론들을 제시하였다. 그는 정부 부채에 대해 훌륭한 분석을 하였다. 그리고 그는 노예제 경제학에 대한 흥미 있고 유용한 전망도 제시하였다. 캉티용은 중상주의자 내지 객관적 (즉 내재적) 가치 이론가로 잘못 알려져 왔지만, 사실 그는 중상주의의 오류들을 혁파했고, 경제이론의 근본 원리인 기회비용 개념도 명확히 이해하였다. 캉티용과 그의 《논문(Essai)》은 경제 이론의 기원이다. 그리고 그 이론은 명확히 훗날의 오스트리아 학파적 이론이다.*52

(*주52: Hebert, <리샤르 캉티용은 오스트리아 학파 경제학자였는가?(Was Richard Cantillon an Austrian Economist?)>를 보라. 캉티용의 성취들을 환호했던 경제사상사가들은 하이에크와 로스바드와 같은 오스트리아 학파 경제학자들이었음을, 그리고 슘페터같은 동료 반려자들과 공감자들이었음을 기록해둘 가치가 있다. 흥미로운 사실은 《논문(Essai)》의 복사본이 카를 멩거의 서재에서 발견되었고, 또한 그 독일어판(1931)이 미제스의 서재에도 있다는 점이다. 오스트리아 학파가 캉티용에게서 자신의 영감 다수를 끌어냈다는 점은 분명해보인다.)

읽을 거리들

    Bordo, Michael D. 1983. "Some Aspects of the Monetary Economics of Richard Cantillon." Journal of Monetary Economics 12, no. 2 (August ): 235-58.

    Brewer, Anthony. 1992. Richard Cantillon: Pioneer of Economic Theory. London: Routledge.

    --. 1988. "Cantillon and the Land Theory of Value." History of Political Economy 20, no. 1 (Spring): 1-14.

    --. 1988. "Cantillon and Mercantilism." History of Political Economy 20, no. 3 (Fall): 447-60.

    Cantillon, Richard. [1755] 1959. Essai sur la Nature du Commerce en General [and other essays]. Henry Higgs, ed. and trans. London: Frank Casso

    Hayek, F. A. [1931] 1991. "Richard Cantillon (c.1680-1734)." Introduction to Richard Cantillon, Essai sur la Nature du Commerce en General, Grete Heinz,trans. Reprinted in Hayek, Economic History. Vol. 3. The Collected Works of F.A. Hayek. W.W. Bartley, III, and Stephen Kresge, eds. Chicago: University of Chicago Press.

    --. [1931] 1985. "Richard Cantillon," MichealO. Suilleabhciin, trans. Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 217-48.

    Hebert, Robert F. 1985. "Was Richard Cantillon an Austrian Economist?" Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 269-80.

    --. 1981. "Richard Cantillon's Early Contributions to Spatial Economics." Economica 48, no. 189 (February): 71-77.

    Higgs, Henry. 1892. "Cantillon's Place in Economics." Quarterly Journal of Economics 6:436-56.

--. 1891. "Richard Cantillon." Economic Journal 1:262-91.

    Hone, Joseph. 1944. "Richard Cantillon, Economist-Biographical Note." Economic Journal 54:96-100.

    Hülsmann, Jorg Guido. 1997. "Cantillon As A Proto-Austrian: Further Evidence." Working Paper.

    Liggio, Leonard P. 1985. "Richard Cantillon and the French Economists: Distinctive French Contributions to J.B. Say." Journal ofLibertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 295-304.

    Murphy, Antoin E. 1986. Richard Cantillon: Entrepreneur and Economist. New York: Oxford University Press.

    --. 1985. "Richard Cantillon: Banker and Economist." Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 185-216.

    --.1984. "Richard Cantillon: An Irish Banker in Paris." Hermathena 135: 45-74.

    O'Mahony, David. 1985. "Richard Cantillon-A Man of His Time: A Comment on Tarascio." Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 259-68.

    Prendergast, Renee. 1991. "Cantillon and the Emergence of the Theory of Profit." History of Political Economy 23 (Fall): 419-29.

    Rothbard, Murray N. 1995. Economic Thought Before Adam Smith. Vol. 1. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, U.K.: Edward Elgar.

    Salerno, Joseph T. 1985. "The Influence of Cantillon"s Essai on the Methodology ofJ.B. Say" Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 305-16.

    --. 1978. "Comment on the French Liberal School." Journal of Libertarian Studies 2, no. 3 (Winter): 65-68

    Schumpeter, Joseph. [1914] 1991. Epochen der Dogmen-und Methodengeschichte, Grundriz der SozialOkonomik. 1st ed. Tübingen: J.CB. Mohr. Vol. 1,Pt. 1, P. 143, as quoted in F. A. Hayek (1991). Pp. 258-59.

    Spengler, Joseph J. 1954. "Richard Cantillon: First of the Moderns I." Journal of Political Economy 62, no. 4 (August): 281-95.

    --. 1954. "Richard Cantillon: First of the Moderns II." Journal of Political Economy 62, no. 5 (October): 406-24.

    Tarascio, Vincent J. 1985. "Cantillon's Essai: A Current Perspective." Journal of Libertarian Studies 7, no. 2 (Fall): 249-58.

    --. 1981. "Cantillon's Theory of Population Size and Distribution." Atlantic Economic Journal 9, no. 2 Guly): 12-18.

    Waddell, D.A.G. 1958. "Charles Davenant (1656-1714): A Biographical Sketch." Economic History Review 2nd Series, 11, no. 1: 279-288.