https://thetech.com/2016/11/10/anti-tech-revolution-book-review

Ivy Li

시어도어 카진스키는 흥미로운 이력을 가지고 있습니다. 25세에 UC버클리 수학과 조교수가 되었고, 이 대학에서 채용한 역대 최연소 교수로 기록되었습니다. 26세에 사임한 후 카진스키는 자급자족하는 법을 배우기 위해 몬태나의 외딴 오두막으로 떠났습니다. 넓은 자연 지역이 도로와 인프라로 개발되고 현재의 사회 개혁 체계에 환멸을 느낀 이 전직 수학자는 테러리즘으로 눈을 돌렸습니다.

카진스키는 1995년 '산업사회와 그 미래'를 처음 출간하면서 테러 대상과 언론사들에게 편지를 보내 자신의 에세이를 그대로 게재하면 폭탄 테러를 중단하겠다고 선언했습니다. 1996년, '유나바머'라고 불리던 그는 마침내 체포되었습니다. 그는 종신형을 선고받았습니다.

감옥에서도 카진스키는 계속 글을 썼습니다. 최근에 출판된 그의 야심찬 저서의 제목은 <반기술 혁명-왜? 어떻게?>입니다. “왜? 어떻게?”라는 제목은 카진스키가 감옥에서 수년간의 고심 끝에 기술적 미래의 불확실성에 대한 해법을 찾아 출간했음을 암시합니다. 그러나 그가 이 책에서 제안하는 해결책은 그렇게 명확하지 않습니다.

그는 서문에서 이 책의 주장을 공학 교과서의 주장과 차별화합니다 "공학 교과서는 기계적으로 따를 경우 예상되는 결과를 일관되게 얻을 수 있는 정확한 규칙을 제시합니다. 그러나 사회과학에서는 그러한 정확하고 신뢰할 수 있는 규칙이 존재하지 않습니다. 따라서 이 책의 아이디어는 기계적이거나 경직된 방식이 아니라 사려 깊고 창의적으로 적용되어야 합니다." 유연성과 사려 깊음은 책 전반에 걸친 주제이며, 카진스키는 정체된 장기 계획이 아닌 사회 변화에 적응하기 위한 지속적이고 단기적인 개입을 주장한 첫 번째 에세이에서 가장 두드러지게 나타납니다.

카진스키는 두 번째 에세이에서 인간 사회를 "자신의 생존과 증식을 촉진하는 경향이 있는 체제"로 정의하며 자기증식 체제로 취급합니다. 이 정의에서 그는 복잡성 속에서 "자연선택은 [그들의] 진화를 이끌 것"이며 "단기적인 이익을 추구하는 자기증식 체제"를 선호할 것이라고 제안합니다. 그는 이러한 진화로 인해 인간 사회가 전 세계로 퍼져나갔으며, 복잡성 증가로 인한 불안정성 증가로 인해 결국 자멸할 기술 체제를 육성했다고 주장합니다. 카진스키는 합리적인 논거를 통해 기술성애자들에게 반박하며 자신의 신념에 대한 강력한 근거를 제시합니다.

세 번째 에세이에서는 과거 혁명이 초래한 문제를 해결하기 위한 일련의 가정과 규칙을 제안합니다. 카진스키의 조심스러운 조언은 명확한 목표가 없는 혁명이 어떻게 왜곡될 수 있는지에 대한 경고 역할을 합니다. 그는 마지막 에세이에서 '민주적 오류'라는 용어를 사용해 대중의 지지에 대한 우려를 언급하며, 민주적 선거의 결과와는 다르게, 사회 변혁을 결정하는 것은 지지자들의 숫자가 아니라 '사회 운동의 역학'이라고 주장합니다. 다소 이상주의적으로 들릴 수 있지만, 이러한 가정은 역사적 추세가 뒷받침하는 탄탄한 주장입니다.

마지막 에세이는 첫 번째 에세이와 마찬가지로 "유연성"의 중요성을 강조합니다. 장기적인 행동을 예측하기 어렵다는 것은 그가 첫 번째 에세이에서 언급한 "일관된 단기적 개입"이 성공을 위해 중요하다는 것을 의미합니다. 아이러니하게도 성공적인 혁명이 어떻게 이루어질 수 있는지에 대한 카진스키의 예측, 즉 한 사회 내에서 "체제의 실패"가 기성 권력을 혼란에 빠뜨리는 동안 헌신적인 혁명가 집단이 일어설 기회를 제공하는 날이 필연적으로 올 것이라는 예측은 실질적인 지침에 가장 가깝게 읽힙니다. 논리적이고 다소 명확해 보이지만, 이상주의적으로 보이는 이 해결책이 얼마나 실현 가능한지에 대한 의문이 남아 있습니다. 사전 예방적 해결책이 아닌 사후 대응적 해결책이기 때문에 혁명가들이 도전에 나설지는 시간이 지나야 알 수 있습니다.

결국, <반기술 혁명-왜? 어떻게?>는 혁명 집단이 우리의 불안한 미래에 어떻게 접근해야 하는지에 대한 카진스키의 잘 짜여지고 응집력 있는 주장입니다. 그의 에세이는 수학자로서의 카진스키의 배경을 반영하듯 수학적 증명과 유사한 형식으로 정리된 자료와 참고 문헌으로 가득 차 있으며, 가정과 명제들로 구성되어 있습니다.

그의 보다 정교한 주장은 '반기술'보다는 '혁명'에 더 초점을 맞추고 있으며, 과거 사회 운동의 결점과 장점을 바탕으로 아이디어를 도출합니다. 즉각적인 해결책을 기대한다면 이 책은 그냥 지나치는 것이 좋습니다. 그렇지 않다면 네오러다이트주의자든 아니든 모든 사회 운동에 적용할 수 있는 고려 사항과 함께 기술 사회에서 우리의 투쟁을 어떻게 구성할 수 있는지에 대한 이 설득력 있는 관점을 읽어보시기를 권합니다.