https://twitter.com/kamilkazani/status/1565348324831789056

모아보기: https://threadreaderapp.com/thread/1565348324831789056.html

1: 고르바쵸프의 장례식 딜레마. 고르바쵸프는 소련을 파괴했지만, 그는 여전히 천 차르이고 이건 러시아 준왕정에서 중요한 사실입니다. 그를 평훼하는 것은 차르의 권력의 기반이 되는 경외를 약화시킬 것입니다. 그래서 푸틴의 개인적 작별인사가 방송되었습니다.

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1565346724675469317/pu/vid/490x270/rMEqd6C_ThVB_wtE.mp4?tag=12

2: 고르바초프에 관한 많은 것들이 미국 대중에게 반직관적일 것입니다. 첫째, 아내와의 관계보다 러시아에서 그의 명성을 훼손한 것은 거의 없었습니다. 그들은 매우 가까웠고 그는 그녀를 사방으로 데려갔고 그녀는 그녀 자신의 모습을 연기하려고 노력했습니다. 사람들은 그것을 싫어했다.

미국에서 "훌륭한 가족"이 되는 것은 일반적으로 높은 정치 경력을 위한 전제 조건으로 간주됩니다. 당신은 실제로 그러거나 최소한 당신이 그러하다고 충분한 유권자를 설득해야 합니다. 그래서 미국인들은 러시아 정치도 이런 식으로 작동하리라고 아무렇지도 않게 생각합니다. 하지만 그렇지 않습니다.

나는 여러가지 이유로 '민주주의'라는 단어를 좋아하지 않습니다. 나는 '인민'들이 어디선가 실제로 지배하는지에 대해서 논의하고 싶지 않습니다. 저는 다른 질문을 던집니다. 어떠한 체제가:

1. 계약적인가

2. 비계약적인가.

러시아는 두번째에 속합니다.

소련/러시아에 관한 것은 그것이 "민주적이지 않다"는 것이 아닙니다. 비계약적인 것입니다. 모든 계약은 차르를 불명예스럽게 합니다. 왜요?

차르가 X와 계약을 맺었다면 다음을 의미합니다.

1) X가 자신의 권력을 제한하도록 강요했습니다 :

2) X의 이익을 확보하기 위해

그것은 큰 불명예입니다

"러시아라는 국가는 계약에 의해 기반하지 않는다"는 Kirienko의 발언은 이 맥락해서 읽혀져야 합니다.

계약적 = 제한됨 = 불명예

계약적 = 당신은 상대편의 이득을 만났고 그들에계 이득을 주면서 물러나야만 했습니다. 이게 뭔 차르냐?

러시아인들은 대부분 비계약적 절대권력이라는 개념을 받아들입니다. 그것은 누구와도 계약함으로써 자신을 구속하지 않을 것입니다. 당신은 자신의 이득을 위해 (공개적으로) 로비하거나 싸울수 없습니다. 그리한다면 당신은 신성모독으로 파괴될 것입니다. 당신은 차르의 신성한 의지를 받아들일 뿐입니다.

의심이나 불만 없이 차으릐 신성한 의지를 받아들이는 것은 반종교적인 미덕으로 간주됩니다. 모든 돈은 주권자의 돈이고, 모든 권력은 주권자로부터 나옵니다. 많은 사람들이 순종을 참되고 도덕적인 행동으로 여깁니다. 무조건적인 순종 = 미덕

내가 과장하고 있다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 난 아니야. 푸틴 행정부의 전직 공무원인 차다예프(Chadaev)가 작성한 이 게시물을 고려하십시오. 러시아 정치 문화 또는 현재 전쟁을 알고 싶은 사람에게는 매우 중요하며 저는 강력히 추천합니다.

t.me/chadayevru/474

당신은 고르바쵸프가 왜 그렇게 많은 미움을 받았는지 이해하기 위해서는 위 사항을 고려해야 합니다. 사람들은 최고의 권력에 겸손하고 참을성 있게 복종할 것이고, 그것을 반종교적 덕으로 여기게 될 것입니다. 권력은 의심의 여지가 없고 침투할 수 없으며 누구도 차르에 영향을 미칠 수 없습니다.

하지만. *누군가*가 차르에게 의문을 제기하거나 차르에게 영향을 미칠 수 있다면, 그것이 그의 아내일지라도, 그것은 세계에 대한 우리의 정신적 모델을 파괴합니다. 그는 진짜 차르입니까? 그녀가 그에게 질문할 수 있다면 우리는 왜 안 될까요? 우리의 미덕이 과연 미덕인가?

그것은 신성모독입니다. 그리고 우리 모두에 대한 인신공격입니다.

미국과는 달리, 러시아에서는 너무 깊은 가족관계는 정치인에게 책임이며, 최고지도자에게는 더더욱 그러합니다. 공공의 의식에서는, 고르바쵸프는 니콜라이 2세와 비슷합니다.

약하고, 아내에게 지배당했으며, 그의 제국을 파괴했습니다.

그들은 실재로 싫어하기보다는 멸시받는 것입니다.

반면 푸틴의 전아내와의 이혼은 차르로써 올바른 행동입니다. 그는 그녀에게 어떠한 방식으로도 의존하지 않습니다. 만약 그가 그녀에게 영향받지 않는다면, 그의 신하인 우리로부터도 영향받을수 없을 것입니다. 모든것이 괞찮고 우리의 정신적 모델은 평온합니다.

PS. 군주/준군주에 대한 대중의 인식과 그 역학에 대한 매우 짧고 간략한 소개로 이 노래 "Tsar Nicky"를 들어볼 것을 강력히 추천합니다. 설명에서 가사를 참조하십시오. 끝