“Robo Rules” – U.S. Copyright Office Publishes Guidance on Works Containing Artificial Intelligence | JD Supra

The U.S. Copyright Office has published copyright registration guidance on works containing material generated by artificial intelligence technology....

www.jdsupra.com

미국 저작권청은 인공지능 기술이 만들어낸 소재를 담은 작품에 대한 저작권 등록 지침을 발표했습니다.정책 성명서는 AI 기여가 포함된 작품을 검토하고 등록하는 관행을 명확히 하고 저작권법의 인간 저작권 요구 사항을 어떻게 적용하는지 설명합니다.

"청의 관점에서, 저작권은 인간의 창의성의 산물인 물질만 보호할 수 있다는 것이 잘 확립되어 있습니다.가장 근본적으로 헌법과 저작권법에서 모두 사용되는 "저작자"라는 용어는 비인간을 배제합니다.인공지능 기술이 출력의 표현 요소를 결정할 때, 생성된 재료는 인간의 저작물이 아닙니다.결과적으로, 그 자료는 저작권의 보호를 받지 않으며 등록 신청서에 명시되어야 합니다."

이 지침은 ChatGPT, Jasper, AI Writer 등과 같은 인공지능 소프트웨어와 생성 기술이 폭발적으로 증가하는 가운데 제공됩니다. 인터넷을 통해 방대한 양의 인간 저작물을 연구하여 프롬프트와 키워드를 기반으로 몇 분 안에 표현 작품으로 콘텐츠를 생성합니다.출력은 일반적으로 텍스트, 시각 및/또는 오디오입니다.

인간 창의성 보호, AI 기술 보호 안 됨

저작권 신청은 사안별로 판단되지만, 본질적으로 작품에 대한 AI 기여는 저작권의 보호를 받지 않습니다.따라서 AI 소프트웨어에 프롬프트를 입력한 다음 프로그램이 생성하는 것을 정확히 사용자 자신의 작업으로 사용하면 "전통적인 저작권 요소는 인간 사용자가 아닌 기술에 의해 결정되고 실행된다"는 이유로 해당 자료는 저작권을 가질 수 없습니다.

지침은 "사용자는 이러한 시스템이 프롬프트를 해석하고 자료를 생성하는 방법에 대해 궁극적인 창의적 제어권을 행사하지 않습니다."라고 말합니다."대신, 이러한 프롬프트는 위임받은 아티스트에 대한 명령어와 더 유사한 기능을 합니다. 이들은 프롬프트가 무엇을 묘사하기를 원하는지 식별하지만 기계는 이러한 명령어가 출력에서 어떻게 구현되는지를 결정합니다."

2018년 저작권청은 신청자가 "기계에서 실행되는 컴퓨터 알고리즘에 의해 자율적으로 생성된" 시각적 작품을 부인했습니다.그 작품은 "인간 배우의 창조적인 기여 없이" 만들어졌기 때문에 등록할 수 없었습니다.

그러나 인간 작가가 작품에 독창적이고 창의적인 요소를 기여한다면 그 부분은 저작권 보호를 위해 고려될 수 있습니다.

예를 들어, 미국 저작권청은 만화책 새벽의 자리아를 검토했습니다.그것은 인공지능 서비스인 Midjourney에 의해 생성된 이미지와 결합된 인간이 작성한 텍스트를 포함했습니다.원래는 책 전체가 보호를 부여받았지만, 검토 끝에 사무국은 올해 초 보호를 취소하고 미드 저니가 생성한 이미지를 제외한 텍스트와 배열만 다루는 새로운 저작권을 발행했습니다.

정책 성명서는 또한 신청자가 인간의 저작권과 인공지능이 생성한 콘텐츠를 모두 포함하는 작품을 등록하는 방법에 대한 지침을 제공합니다.

신청자는 표준 신청서를 작성하고 작성자를 확인한 후 "작성자" 필드에 인간이 제출한 작성자에 대한 설명을 포함해야 합니다.지원자는 AI 기술을 저자 또는 공동 저자로 나열해서는 안 됩니다.

지침은 (중요성이 거의 없는) 최소 이상의 AI 생성 콘텐츠를 "청구의 제한" 섹션에 설명해야 한다고 추가로 명시합니다.기존에 저작물에서 AI가 발생한 내용을 저작권청에 공개하지 않은 신청자와 등록자가 시정 조치를 취하도록 하는 요건도 있습니다.

인적 저작권 요구사항 해결

저작권청은 인간의 저작권과 인공지능의 기여를 어떻게 구별합니까?지침에는 사례별로 명시되어 있지만 등록자가 고려해야 할 몇 가지 경계를 게시했습니다.


지침은 "청은 AI 기여가 '기계적 복제'의 결과인지, [저자]가 가시적인 형태를 제공한 저자의 "원래 정신적 개념" 대신인지 고려할 것입니다.답은 상황, 특히 AI 도구가 어떻게 작동하는지, 그리고 최종 작업을 만드는 데 어떻게 사용되었는지에 따라 달라질 것입니다.

따라서 인간은 AI가 생성한 자료를 충분히 창의적인 방식으로 선택하거나 배열할 수 있으며, "결과적인 작품 전체가 원작의 저작물을 구성합니다.저작권은 AI가 생성한 자료 자체의 저작권 상태에 영향을 미치지 않고 독립적인 인간이 저작물의 측면만을 보호할 것입니다."

이 지침은 기술 도구가 창작 과정의 일부로 계속 사용될 수 있음을 명확히 합니다. "작가들은 오랫동안 이러한 도구를 사용하여 작품을 창작하거나 표현력 있는 저자를 재구성, 변형 또는 조정해 왔습니다.중요한 것은 인간이 작품의 표현을 창의적으로 통제하고 실제로 작가의 전통적인 요소를 형성한 정도입니다."

결론

AI의 등장은 국제적인 이슈인데, 일론 머스크부터 스티븐 스필버그에 이르기까지 모든 사람들이 AI의 사용에 대한 찬반, 제안된 규제, 저작권 침해 우려, 그리고 다양한 사업과 산업 전반에 걸친 긍정적이고 부정적인 영향에 무게를 두고 있습니다.

저는 국제상표협회 저작권위원회 위원인데, 현재 관심사는 제안된 법안을 통해 AI 기술의 등장으로 제기된 저작권 문제를 각국이 어떻게 해결하고 있는지입니다.예를 들어, 유럽 연합은 AI 시스템이 프롬프트에서 생성된 저작권이 있는 자료를 공개하도록 요구하는 많은 제안된 규칙 중 하나인 인공지능법의 통과를 고려하고 있습니다.이것은 AI 시스템 사용자들이 다른 사람들의 저작권 보호 작품의 침해를 피하는 데 도움이 될 것입니다.

미국 저작권청의 이 공공 정책 지침은 AI와 관련하여 고려해야 할 저작권 문제와 앞으로 일어날 일들의 표면을 참조하십시오.

이러한 시스템이 정보를 수집하는 회사 및 정보 소스에 대한 보호는 무엇입니까?AI 시스템 뒤에 있는 창작자들은 그들의 시스템이 생성하는 작업에 대한 소유권을 주장하려고 할 것입니까?유명인의 목소리를 모방한 인공지능 제작 작품은 어떻습니까?(조 로건 AI 경험 참조).

저작권청은 AI가 만든 작품이 다양한 저작권 문제를 일으킨다는 점을 인정하고, 이를 고려하기 위한 기관 차원의 구상에 착수했습니다.사무실이 AI + 인간 입력의 정의에 맞는 더 많은 애플리케이션을 수신함에 따라 보호 가능한 것에 대한 매개 변수가 진화할 것입니다.

매혹적인 인공지능의 세계에서 발생하는 저작권 문제에 대해 계속 알려드리겠습니다.

Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence

The Copyright Office issues this statement of policy to clarify its practices for examining and registering works that contain material generated by the use of artificial intelligence technology.

www.federalregister.gov