바그너가 바흐무트에서 세운 전공을 부정할 필요는 없다.

압도적인 교환비로 우크롭을 썰어낸건 팩트이기 때문

다만, 바그너의 바흐무트 활약은 계획되고 준비된 것일 뿐이지,

그걸 마치 기대이상의 성과를 낸 것처럼 찬양할 필요도 없음

우크롭은 준비된 함정으로 스스로 기어들어와서 계획된대로 도륙당함

그 이상, 그 이하도 아님

핵심은

러시아는 정규군에 포함된 징병군인들을 소중히 여긴다는 점이다.

이것은 민족적 지지를 받는 정통성 있는 정권이 응당 견지해 나아가야할 가치이고

슬라브 민족의 지도자인 푸틴도 그걸 잘 알고 있다.

개전 초기

우크라 종심 깊숙히 진격한 정규군의 신속타격 전술이 좌초되었을 때,

고립된 기갑부대의 무의미한 희생을 방지하고자 신속히 철수 명령을 내리고

돈바스 경계지역에 방어선을 치고 장기전에 들어간 것은 아주 상식적이고 신속한 전력 재배치였다.

견고한 참호와 방어진지를 구축한 후, 포병의 정밀타격 위주로 우크롭 전력 소모를 지속적으로 가져간 것도

우월한 장비와 운용기술, 공고한 전쟁의지가 종합적으로 잘 구현된 결과이다.

이게 받쳐줘야 징병군인의 인명손실을 최소화 하면서 장기전 수행이 가능하다는 점이 중요하다.

우크롭은 총체적으로 전력수준이 미달되었으므로 인해전술로 전선을 틀어막는 매우 미개한 전술 밖에 선택권이 없는 것이지.

설명하자면,

러시아 정규군 전체의 전력이 높은 수준에 있었던 덕에

효과적인 장기전 수행과 전선유지가 가능했던 것이고,

이를 타개해야하는 우크롭들은 결국은 인해전술로 극복해 보려는 소위 '일점돌파'식의 무모한 전투를 벌일 수밖에 없었다는 점

우크롭이 바흐무트 시가전에 목숨을 걸었던 이유도

항공전력, 육군전력의 합동전술이 필수적인 개활지 전투를 수행할 능력이 안되었으므로,

은엄폐가 용이하고 근접전이 중심이 되는 시가전을 해야 조금이라도 승산이 있기 때문임

우크롭이 대량 인명손실을 유발하는 무모한 돌격 전술을 채택할 수밖에 없기 때문에

징병군인 중심의 정규군은 측후방에 배치되고,

잘 훈련된 바그너가 고기 분쇄기 역할을 맡게 된 것임

독특한 점은

바그너 지도부가 정규군을 원색적으로 비난한 점인데

이는 애초에 예견되었던 상황이며, 조직 간에 불가피한 신경전이라 볼 수 있음

불가피하다면, 최대한 잘 관리하는게 최상의 선택이며, 푸틴은 바그너의 불만을 잘 관리했다고 평가됨.

잘 관리했다는 증거는, 프리고진의 공개적 비난에 정규군 장성들과 장관이 특별한 반응을 보이지 않았다는 점임.

인명손실을 감수하며 고기분쇄기 역할을 맡을 바그너는 필요한 존재이지만

전선 전체를 운용,유지해 온 정규군 입장에서 유독 바그너의 전공만 돋보이는 것은 시기질투의 대상이 될수밖에 없음

이런저런 보급협조가 부실해지고, 측후방 전투지원도 매끄럽지 않게 되는 상황이 전투현장 곳곳에서 일어남

이것은 위관급, 영관급 장교 수준에서 일어나는 일이고

장성급에서는 심각한 애로사항은 조정해주고, 바그너의 푸념과 불만도 어느정도 들어주면서 관리하는 것임

어쨌든

참호를 파고 전원방어전에 돌입했던 러시아군이었지만,

바그너가 제 몫을 잘 해준 결과로 전선 전체에서 공수교대가 일어났음

우크롭이 시가전에서 패퇴하고 차선책은 개활지 전투였는데

당연히 합동전력이 없으니 개활지에서 두들겨 맞고 뒤지는건 당연한 수순

우크롭의 전쟁의지는 결정적으로 꺾여버렸고

이제는 패잔병들을 정리하는 방식으로 전선을 밀고 올라가는 거임

아마도 패잔병들의 저항이 좀 있다 싶은 곳에

간헐적으로 바그너가 들어와서 정리해주면서

전선을 쭉쭉 밀어올리게 되는 거임

결론

바그너는 용도가 다 있고

그 역할을 잘 해낸건 맞지만

러시아 정규군이 병신이라서가 아니라

사전에 계획되고 준비해 온 전략전술의 일환이라는 점

정규군이 2선에서 머물면서 미온적으로 전투하는 것 같은 느낌을 받는 것은

러시아는 징병군인을 소중히 여기기 때문이라는 점.