위 문서는 사진증거와 동영상 링크 증거를 포함함.


1.이차방정식을 못 푸는 천재소년

PD가 낸 문제 (2차방정식)x^2 - 12x + 36=0
천재소년의 풀이:(x-6)^2 = -36 x=6, x= 6하나는 마이너스에요. 라고 말함.  2차방정식도 못 푼다는 걸 확인가능.

동영상 링크http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1340049_1278.html






2.분수때문에 책을 집어던져 집에서 쫓겨나는 천재소년

초6 담임: 16의 2분의 1은?
천재소년: 침묵.
그 다음 담임이 송군에게 풀라고한  칠판 문제 (분수와 소수)
0.8 + 2/3  * 2 / 0.5 - 1 과 4/15
천재소년: 못 품.
집에서 학교에서 배운거 보자니까 화나서 책 던지다가 엄마한테 쫓겨남.


송군이 분수 소수 세자리 곱셈 같은 초등학교 수학도 잘 모름을 관찰할 수 있다.그 사실은 송군 아빠도 확인해준다.
송군 아빠는 송군이 이 무렵 초등 수학 점수를 12점 받았다 주장함.
http://weekly.donga.com/List/3/all/11/77317/1

동영상 링크http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1340354_1278.html




3.기존 수체계에 강한 불만을 표출하는 천재소년

어떤 초딩: 천 곱하기 천은?
천재소년:   1억
어떤 초딩: 와~ 천재다.

1000×1000=100000000
동영상링크http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1340249_1278.html





4.정상적 지능을 가진 사람의 이해의 범주를 뛰어넘은 역학을 펼치는 천재소년


F=ma를 "실험으로"  확인하라는 영재고 교사의 숙제에 다음과 같이 발표함.
송군풀이:F=ma
kg m/sec^2 = kg m/sec^2 (양변 소거표시)
0=0 이라서 증명 불가라 함.


실험과 이론조차 구분 못하고 있고 해법 자체가 엉터리지만 소거하면 1=1이 돼야 함.
http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1355803_1278.html




5.틀려도 맞추는 천재소년


이마지막에 =3-2= 3/3 +1/3=4/3라네요. 중간과정이 틀리는데 답은 신기하게 맞아요.
그럼 분수도 모르고 2차방정식도 잘 못 푸는  애가 어떻게 구분구적법이라도 아는가?비밀은 방송 뒤에 나와요.
문제당 세시간 하루 네문제 하루 12시간씩 푼다고.즉 이해한게 아니라 무지막지한 반복학습으로 그냥 외운거죠.
동영상링크http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1340249_1278.html




6.상대성이론을 새로쓰는 천재소년


상대성이론이 뭐냐는 교수의 질문에  책 외우듯이"물리법칙들이 간단한 형태로 성립하는 기준들 x,y,z 시간 t로 구성돼 있는 좌표계"라는데 이 대답은 상대성 이론을 전혀 이해하지 못하고 있다는 증거입니다. 특수 상대성 이론은 좌표계가 아니고물리법칙들이 등속운동 관찰자에게 같은 형태를 가지고, 광속이 일정하다는 가정등에서 나온 시간과 공간의 변환관계에 대한 이론입니다.  

동영상링크http://www.kbs.co.kr/2tv/sisa/human/vod/1340555_1278.html




6.세계가 인정한 표절청년

Song & Park (2015) draws extensively from an earlier publication by Dr. Park, “Stationary Versus Nonstationary Force-Free Black Hole Magnetospheres," in Black Hole Astrophysics 2002: Proceedings of the Sixth APCTP Winter School (World Scientific Publishing Co., 2002). In fact, the differences are modest, mostly confined to an alternate formulation of the analytic results, and could raise the question of copyright violation. Park (2002) is not part of the peer-reviewed literature, and scientists frequently use a conference proceeding as the rough draft of a subsequent submission to a professional peer-reviewed journal. However, in this case the overlap between the 2002 book chapter and 2015 paper is exceptionally large.

The 2015 paper failed to include a citation to the 2002 publication. This had a significant effect on the peer-review process. In any case, it is incumbent on authors to cite the relevant literature, especially if that literature is sparse. In this particular case Park (2002) was the single most relevant paper, despite its lack of peer review.

"실제로 두 논문의 차이는 미미하고(modest), 그나마도 대부분 결과 식의[5] 표현 방식을 다르게 한 것에 국한되며, 저작권 침해의 소지가 있습니다. 박(2002) 논문은 동료 평가 논문에 해당하지 않으며, 과학자들이 차후에 전문 동료 평가 저널에 논문을 내기 위해, 초안으로 컨퍼런스 프로시딩을 사용하는 것이 관행이기는 합니다. 그러나 이 경우에는, 박(2002) 논문과 이번 2015년 논문의 겹치는 부분(overlap)이 비정상적으로 많습니다."

-AAS 홈페이지에 올라온 공지 <Astrophysical Journal Paper Retracted for Plagiarism>-2015/11/24 에서 발췌


"This article by Yoo Geun Song & Seok Jae Park has been retracted at the request of the Editor-in-Chief due to an unacceptably large overlap with "Stationary Versus Nonstationary Force-Free Black Hole Magnetospheres," published in Black Hole Astrophysics 2002: Proceedings of the Sixth APCTP Winter School (World Scientific Publishing Co., 2002). Please see https://aas.org/posts/news/2015/11/astrophysical-journal-paper-retracted-plagiarism for a more complete explanation."

"송유근과 박석재가 작성한 이 논문은 수석 에디터의 요청으로 게재 철회되었습니다. 2002년 출판된 제6회 APCTP 겨울 학교의 프로시딩에 실린 "Stationary Versus Nonstationary Force-Free Black Hole Magnetospheres"와 일치하는 부분이 받아들일 수 없을 정도로 많기 때문입니다.확인사살 더 자세한 설명은 https://aas.org/posts/news/2015/11/astrophysical-journal-paper-retracted-plagiarism 을 참고해 주십시오."

-ApJ 홈페이지에 올라온 RETRACTION: "AXISYMMETRIC, NONSTATIONARY BLACK HOLE MAGNETOSPHERES: REVISITED"-2015/12/10 에서 발췌


요약하자면, 2002 프로시딩과의 지나친 내용 중복 (발전된 부분이 지극히 미미)와 인용 부재의 두 박자가 모두 갖추어져 윤리 규정 위반으로 처리되었다.전문(全文)을 읽어보면 알겠지만, AAS 측에서 밝힌 직접적인 윤리 규정 위반 사유는 \'인용(citation) 부재\'이다. 프로시딩은 논문으로 치지 않기에 인용 문제가 발생하지 않는다는 박석재 교수의 주장처럼, AAS에서도 과학자들이 자신들의 기존 프로시딩을 사용하여 차후에 논문으로 발전시키는 것이 하나의 관행임을 인정하고 있다. 그러나, 이 경우에는 두 논문 사이의 겹치는 부분이 예외적이라 할 정도로 많아,(the overlap between the 2002 book chapter and 2015 paper is exceptionally large) 저널에서도 관행이라 보기 어려운 수준이라 판단하여, 자기 표절(self-plagiarism)로 인정된 것이다.(윤리 규정 2번 중 Plagiarism is the act of reproducing text or other materials from other papers without properly crediting the source.) 한마디로, "프로시딩 그거 관행인 거는 우리도 아는데, 거, 박 박사 이거 복붙이 너무 심한 거 아니오. 인용도 없으니까 자기 표절로 처리해 드렸습니다."






천재소년에 대한 오해:그가 천재소년이라 생각하는것 자체가 오해다.

천재소년에 대한 진실:그는 표절청년이다.