갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
킬미, 힐미 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 킬미, 힐미 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 천대엽 "李 선거법 사건, '지연된 정의는 정의 아냐' 다수의견" 00
- 김수현일 수가 없다 ㅇㅇ
- 한국의 산후조리원 문화가 부럽다는 미국 여성.jpg ㅇㅇ
- "특정 게임 유저 비하하면 명예훼손죄예요?" 환건적
- 혼란한 소련갤에 올리는 굿우드 이야기 - 출발 + 1일차(ㅈㄴ 스압) 엪갤러
- 초코파이 하나로 여럿이서 나눠먹는 법 부녀자공제
- 상견례까지 마친 일본 여친의 판도라 상자를 열어버림 연갤러
- 윤민수 부부 이혼했지만 함께 사는근황 ㅇㅇ
- 미역국라면, 짱구 흰둥이라면 후기 ㅇㅇ
- 와들와들 벌써 10년이나 된 레전드 사촌썰.JPG ㅇㅇ
- 기형아 출산의 원인은 늙은 정자 때문이다 배그린
- 해병대에 자진입대하는.jpg ㅇㅇ
- [속보] 충북서도 “아들 등 3명 캄보디아에 감금된 것 같다” 신고…경찰 블룸
- 한국 경찰, 캄보디아에 ‘코리안 데스크’ 추진 토붕
- 테일러 스위프트 벌크업전 & 벌크업후 ㅇㅇ
한국 영화계가 망한 원흉
2006년 한미 FTA를 기점으로 스크린쿼터 폐지가 논의됨. 그리고 이후 모든 한국 영화계 배우 감독들이 저렇게 나서서 시위하기 시작함. 스크린쿼터제가 폐지되지 않는다면 소비자는 경쟁력이 없는 국산 똥찌꺼기같은 영화들까지 꾸역꾸역 처먹어야 된다는 뜻이고 이는 곧 소비자들의 피로감으로 이어짐. 다만 2006년 당시에는 국산 영화 생태계가 대형 자본이 투입가능한 할리우드 영화에 비해서 생존이 힘든점이 있으니 어느정도는 이해가 되나 이후 벌어지는 행보들을 보면 저기 시위나간 배우들이 좋은 눈으로 보여지진 않음. 그리고 이후 이순재 원로 배우님이 몸값관련해서 쓴소리 하긴 했으나 결과는? 당연히 개좆빠는소리 말라며 늙은이 헛소리로 치부당함. 그리고나서도 2024년에도 일부 배우들의 성토가 이어짐. 주연들이 너무 과도하게 측정하다보니 제작비에 문제가 생긴다는 것. 97년도 IMF직전 당시에도 이미 일부 배우들은 지적한 상태. 당시에도 제작비 30%가 주연배우들 몸값에 쓰이는점을 지적하며 할리우드도 20%정도인데 너무하다며 쓴소리 내뱉었지만 개소리 취급당함. 2005년당시 강우석 감독이 배우들 몸값 너무 비싸다 한마디했다가 저 두 배우를 주축으로 들고일어났고 결국 공식사과까지 함ㅋㅋㅋ 그러고 나서 티켓가격 낮추라며 말한게 ㄹㅇ 레전드 배급사들 쳐 망해가면서도 안낮추는건 이해안되긴 하는데 극장가격 낮춰서 이익률 낮아지면 배우들 무료봉사가능? ㅋㅋ 이후 신박한 영화 기법이나 촬영기법 시나리오 없이 이딴 조폭 쓰레기 뽕빨물만 매년 추석에 찍어내던 한국 영화계 그냥 진짜 개 좆 됬 다!!
작성자 : 정보갤러고정닉
천조국에선 국룰, 헬조선에선 불법 취급받는 로펌
네트워크 로펌이라고 들어봤냐.전국에 지점 2개 이상씩 깔고 광고 때려서 고객층 모으고 사건 수임하는 곳들인데, 요즘 얘네 때문에 법조계가 좀 시끄럽다. https://news.koreanbar.or.kr/news/articleView.html?idxno=32834근데 난 이게 단순히 네트워크 로펌들 잘못이라기보단 뉴비 배척하는 법조계의 보수적인 환경 때문인 게 크다고 봄.네트워크 로펌 방식이 하늘에서 뚝 떨어졌겠냐? 원래 미국 ㅆㅅㅌㅊ 로펌들이 굴리던 방식을 그대로 벤치마킹한 거지.해외에선 이게 국룰이라 아무 문제 없이 굴러가는데 우리나라에선 낯설다, 믿기 힘들다, 품위 없다 ㅇㅈㄹ하면서 일단 까고 봄. 옛날엔 한국이나 미국이나 비슷했음. 변호사 몇 명이 한 사무실에 모여서 간판만 공유하고 각자도생하는 자영업자 조합 수준이었는데 한국에선 이걸 별산제라고 불렀다.근데 이 구조의 한계가 금방 드러났음. 지방 사는 사람들이 변호사 하나 선임하려면 KTX 타고 서울 올라오거나, 가까운 데서 발품 팔아 찾아야 했으니까.이 틈새를 파고든 게 바로 네트워크 로펌임.얘네는 전국에 직영점 깔아놓고 어디서든 서비스를 받을 수 있게 한 거 ㅇㅇ. 소비자 입장에선 당연히 존나 편하니까 쓸 수밖에 없지.급해 뒤지겠는데 언제 서초동까지 면접 보러 다니냐? 그렇게 고객층이 폭발적으로 늘어나고 유명 네트워크 로펌들이 매출 10위권 안에 들면서 시장을 흔들기 시작했음.그러니까 밥그릇 뺏기게 생긴 협회가 시장 질서를 해친다! ㅇㅈㄹ하면서 규제에 나섰음. 근데 이게 얼마나 우물 안 개구리 같은 소리냐면 천조국에선 이게 이미 글로벌 스탠다드다.천조국 로펌들은 대부분 LLP 형태로 운영됨. 존나 쉽게 말해서 변호사 개인이 져야 할 리스크를 줄여서 로펌이 더 공격적으로 투자하고 지점을 확장할 수 있게 만든 시스템이라는 거.로펌이 커지면서 자연스럽게 진화한 모델이고 우리나라 법무법인(유한) 붙은 애들이랑 비슷한 개념.이름만 들어도 아는 유명하신 세계 3대 로펌 커클랜드&앨리스, 레이텀&왓킨스, DLA 파이퍼 전부 천조국 전역, 전 세계에 분사무소 둔 LLP 형태다. 이게 바로 현대 로펌 성공 공식임.그리고 한국식 네트워크 로펌이랑 제일 비슷하게 굴러가는 미국 사례가 모건 앤 모건(Morgan & Morgan)인데 광고 때리고 전국에 사무실 깐, 딱 그 모델임.결국 지금 한국의 로펌들은 뒤늦게나마 세계적인 트렌드를 따라가고 있는 거임.이걸 다짜고짜 막는 건 그냥 세계적인 흐름은 개무시하고 우리만 갈라파고스에 갇히겠다는 소리밖에 안 됨.지금 막개업하는 변호사들도 네트워크 형식을 차용해서 비즈니스 모델로 삼는 곳이 많은데, 무조건 배척하는 게 아니라 받아들이고 적당히 규제하는 게 맞지 않나 싶음.https://www.hankyung.com/article/2025022333391https://www.lawschooltimes.com/news/articleView.html?idxno=10513그런데 지금 하는 짓 보면 소비자 편의는 ㅈ까고 기존 기득권 밥그릇만 지키겠다는 심산 아니냐?
작성자 : 주갤러고정닉
차단 설정
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
[전체 갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 차단 등록은 20자 이내, 최대 10개까지 가능합니다.
설정된 갤러리
갤러리 선택
설정할 갤러리를 선택하세요.
[갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 전체 설정과는 별개 적용됩니다.
