디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

정전된 해갤에 활력을 불어넣는 해상봉쇄 드립 ㅋ

ㅋㅋㅋㅋ(122.24) 2010.12.26 11:31:34
조회 328 추천 0 댓글 11

                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-25 18:39                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                네~ 일본도 한국도 실질적으로 상대를 점령하거나 할만한 전력이 아닙니다.
한국은 해공군의 열세 때문에, 일본은 육군의 열세 덕이죠.

 해상 봉쇄의 경우 지도를 살펴보셔야 하는 측면이 있습니다.
문제는 봉쇄를 하는 곳의 위치가 우리해공군이 지원할 수 없을 정도로 먼곳이라는게
문제입니다. 미사일도 사거리 밖입니다.
 특히나 일본 본토를 지나서 나오는 해역이나 일본 본토와 훗카이도 사이의 해역
봉쇄이기 때문에 그런 측면이 더 큽니다.
 해상봉쇄의 경우 대단위 함대가 필요치않습니다.
 상대 해군이 진출할 수 없는 곳에서 막을 때는 특히 그렇죠.
 그냥 군함 한 두척이 돌아다니면서 화물선을 압류하거나 격침하는 것 만으로
해상봉쇄가 가능하니까 말이죠. 다른글에도 적었는데 이런 일은 해경함정들도
가능합니다. 해양경찰의 함정들도 어지간한 크기이상이면 다 함포 달려있습니다.
그리고, 오래된 1950년대 이전에 만들어진 정말 오래된 전투함이 돌아다니면서
봉쇄해도 됩니다. 아니면 잠수함 한두척이 돌아다녀도 상황은 마찬가지죠.
 혹은 일본에 100대가 넘게 보유하고 있는 P-3c 오라이언 해상초계기가 돌아다녀도
가능하죠. 이런 해상초계기는 어뢰나 폭뢰를 달고 다닐수 있기 때문에
 가능한 일입죠. 암튼, 방법은 많습니다. 우리의 경우는 중국을 경유해서 물자를
공급받지 않는 이상은 해상봉쇄가 가능한 위치에 있기 때문입죠.
 이래서 과거부터 해군이 대양해군을 목적으로 하고 있습니다.
즉, 한국의 영해 뿐만 아니라 한국으로 통하는 수출입 통로를 방어코자 하는 것이죠.
-----------------------------------------------------------------------------------------

                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-25 22:37                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                거기서 부터가 외교력의 문제입죠.
 무슨 말이냐~ 일본이 외교력이 뛰어날 경우 러시아 중국이 한국상선을 통과시키지
않는다면 우리는 고사하는 거고~ 한국이 외교력이 뛰어나다면 일본이 해상봉쇄를
못하는 것이죠.
  북쪽의 러시아 항로로 들어가고 싶어도 북한의 해역을 거쳐서 가야 되기 때문에
안정성에 문제가 있습니다. 게다가 만약 훗카이도 근처에 일본이 군함을 배치할
경우 북쪽 해상통로는 완전히 막힐수가 있어요.
 거기에 비해서 남방통로의 경우 우리나라에서 소모되는 연료를 가지고 와야 하기
때문에 더욱중요한데, 문제는 이 통로를 100퍼센트 막지 못하더라도 60퍼센트 이상
막을 경우 역시 우리가 질 확률이 엄청나게 높아집니다.
----------------------------------------------------------------------------------------
                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-25 23:30                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                거참..
 너무 순진하시니 뭐라 말을 하기가 그렇긴 한데..

 러시아가 폭격기 얼쩡 거리면 일본만 난리나는 거 아닙니다.
우리도 난리나고 미국도 난리납니다.
 그리고, 한국에서 러시아 가는 페리 공해상이거나 일본영해를 지납니다.
 지금도 한국에서 미국으로 가는 모든 상선대는 일본 본토와 훗카이도
사이의 쓰루가해협을 통과해서 북쪽으로 올라갑니다.
 
  또, 우리나라와 일본의 해군 함대 댓수 보셨어요?
 재네들은 분견대가 몇개 빼고도 4개 본함대가 더 있어요.
 한번 일본 해자대 한번 인터넷에서 찾아보세요.
 걔네는 그 몇개 분견대 만으로 막는거 자체는 충분합니다.

 그리고, 만약 일본이 중국과 러시아에 당근을 제시하면 무시할 확률도
높습니다. 즉, 한국을 이기면 이거이거 줄께 이러면 어쩔겁니까?
 옛날에는 적이었으니 안도와줄거다. 라는 게 어디 외교에서 통합니까?
 옛날 한국에서 전쟁했던 중국과 미국도 서로 손잡고 이런저런일 많이
합니다. 그리고 냉전의 주체였던 미국과 러시아도 손잡고 이런저런일
많이 하구 말이죠. 자국에 이익이 되면 과거가 어딨습니까?
-------------------------------------------------------------------------------------------
                
                오카포                10-12-26 04:07                
                
                                답변                                 삭제                                  
                
                                
                우선.. 글쓴이 헛소리도 정도껏 합시다.
 첫째. 세계지도 보고 옵시다.
     
 둘째. 이건 왠 망상? 디씨까지 가지 말고 밑에 올린 글들 댓글까지 한번 읽고 옵시다.

 셋째. 이것도 왠 망상? 디씨가지 가지말고 다시한번 밑에 올린글들 댓글까지 한번 읽고 옵시다.                
                                                                                <input id="secret_comment_2457" value="" type="hidden">                <textarea id="save_comment_2457" style="display: none;">우선.. 글쓴이 헛소리도 정도껏 합시다. 첫째. 세계지도 보고 옵시다.       둘째. 이건 왠 망상? 디씨까지 가지 말고 밑에 올린 글들 댓글까지 한번 읽고 옵시다. 셋째. 이것도 왠 망상? 디씨가지 가지말고 다시한번 밑에 올린글들 댓글까지 한번 읽고 옵시다.</textarea>

        

        

                
                
                오카포                10-12-26 05:04                
                
                                답변                                 삭제                                  
                
                                
                ㄴS 님
 해상봉쇄를 못한다는 것 까지는 이해할께요.
 그런데, 유도미사일, 탄도 미사일 대함 대공 지함 등 미사일 체계가 객관적으로 우리가
 일본보다 우위라는건 좀...
 
 유도 미사일..
 이건 아마도 순항미사일을 말하나 본데 이건 우위 맞습니다.
 일본은 순항미사일을  않가지고 있으니까요. 단 기술은 가지고 있습니다.
 대함 미사일 중 하푼형의 미사일은 기본이 순항미사일과 동일합니다.
 대함미사일의 내부 레이더 시스템을 제외하고 GPS 유도로 변경 후 지형추적시스템을 달면
 순항미사일과 내부구조가 같습니다.
 그리고 대함미사일은 그대로 대지 미사일로 사용해도 문제가 없습니다.
 (단, 순항미사일을 대함 미사일로 사용하는 것은 문제가 있습니다. 공중발사식이 아닌 지상발사
 순항미사일은 대함미사일로 사용하기가 거의 불가능합니다. 이는 순항미사일이 속도가 느리다보니
 생기는 문제이기 때문인데, 순항미사일은 GPS 유도와 지형추적을 통해서 일정지역까지 날아간
 다음 내부 카메라나 기타 시스템을 이용해서 타격을 가합니다. 따라서 정지상태의 물체에 대한 타격
 이 가능하지만, 만약 함대가 그 지역에서 몇킬로미터만 벗어나면 추적을 못합니다.
  그에 비해서 대함미사일의 경우도 장거리에서는 순항미사일의 역활을 못하기는 마찬가지죠.
 지형추적장치가 없기 때문에 장거리 목표는 찾아가지 못하지만 대신 목표가 몇킬로 이내에 사정거리
 로 들어왔을 경우는 자체 레이더 시스템으로 추적이 가능합니다.)
 두번재 탄도 미사일.
 음.. 이것도 우위라고 말할 수 있군요.
 일본은 이것도 없지만, 한국은 180킬로와 300킬로미터급 현무 지대지 탄도미사일이 있긴 하니까.
  역시 일본은 이 기술도 가지고 있긴 합니다.
  한국 이번에 나로호 우주센터에서 1,2차 인공위성 발사에 실패했습니다.
 일본은 1970년대 첫 인공위성 발사 부터 해서 1990년대 독자적인 발사체를 개발하고 민간 회사
 미츠비시에서 다른나라 인공위성을 발사를 해주는 사업을 하고 있습니다. 거기다 유럽의 아리안
 위성발사체 내부의 40퍼센트에 달하는 부분은 일본제 부품, 미국의 타이탄위성발사체의 주추진로켓
 의 전체가 일본제입니다.
  이게 무엇을 뜻하는 건지는 다른사람에게 물어보세요.
  뭐~ 대충 현재가지고 있는 탄도탄은 한국의 우위지만, 실질적인 대륙간탄도탄의 기술은 일본이
 가지고 있다.. 정도로 보시면 되겠네요.

 대함미사일이 우위라.
 이건 우위라고 할 수도 없습니다.
 한국이 사용하는 대함미사일은 하푼과 해성 미사일, 일본이 사용하는 대함미사일은  ASM-1,
 ASM-2 및 하푼미사일 입니다. 해성미사일과 ASM-2는 기본적으로 하푼을 기준으로 하기 때문에
 거기서 거기 정도로 생각할 수 있고, 결국 동등하다 정도로 보시면 됩니다.

 대공미사일.
 이도 결국은 비슷비슷하거나 오히려 일본이 우위일 수도 있는 항목입니다.
 공대공의 경우 일본이 사용하는 공대공 미사일은 사이드와인더, 스패로우, 암람 일부 거기다
AAM-3, AAM-4 정도이고, 한국이 주로 사용하는 공대공 미사일도 사이드와인더, 스패로우, 암람 입니다.
 그외에 지대공 미사일 종류가 있는데,
 단거리 미사일 체계는 거기서 거기입니다.
 한국이나 일본이나 자국에서 개발한 무기를 사용하는데 단거리는 비교해봐야 거기서 거기고
 중거리 대공 미사일의 경우는 한국은 호크 미사일과 철매 2를 사용하는 것으로 압니다.
 거기에 비해서 일본의 경우는 호크 미사일을 사용하고, 또한 자국산으로 개발한 03식 중거리 지대공
 미사일을 사용합니다.  이것도 거기서 거기네요.
 장거리 대공미사일 체계는
 둘다 패트리어트를 사용합니다.
 그..런..데 우리가 도입한 패트리어트의 경우는 .. 독일이 사용중이던 PAC-2 죠.
 일본은 신형 PAC-3를 사용합니다. 여기서 좀 차이가 나네요.
 뭐~ 거기서 거기다 라고 칩시다.
 결국 우리가 대공미사일 관련해서는 뛰어나다 라고는 할 수는 없습니다.
 사실 댓수의 차이를 제외하면 기술적인 면에서는 일본이나 한국이나 거기서 거기 혹은
 오히려 일본이 더 우위일 수도 있는 부분이죠. (왜 우위인지는 다른분께 물어보도록 합시다.)

 그리고 지함미사일이라..
 아마도 순항미사일을 대함미사일로 사용하실 생각인가 보네요..
 그 외에는 딱히 지대함 미사일이라고 별다를게 없는게 함대함 미사일을 지상에서 발사할 수 있도록
 만드는게 대부분인지라..  근데 한국의 경우는 지대함 미사일의 경우는 들어보지 못한듯.
 일본은 ASM-1을 지상형으로 바꾼 88식 지대함 미사일이란게 있다고 합니다.
  그렇다면 일본이 우위라고 보는게 옳지 않나 싶습니다.

 섬나라 남부 해군 시설을 정밀 타격할 수 있는 게 순항미사일 빼고 몇개나 될런지                


                
                오카포                10-12-26 09:02                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                거 참.. 그냥 갈려고 했는데..
 쩝.. 흠.. 전 AAM-4에 대해서 헛갈리는게 있는데 말입죠.
 다른 글에 보시면 어떤 분이 AAM-4는 원래부터 F-15J에서 운용할 수 있도록
되어 있다 라고 하시던데..
 그리고 개수 기체는 말 그대로 암람을 사용할 수 있게 개조한 것이다 라는 말씀
을 하시던데 누구말이 맞는지는 저도 모르겠네요.
 
 다만 한가지. 해상봉쇄라고 말할때 연안봉쇄를 생각하시나 본데요?
연안봉쇄는 가능하지 않다는거 누가 봐도 압니다.
 제가 지도를 보라고 말한 이유는 원양 봉쇄를 염두에 두고 하는 말입니다.
 연안 봉쇄는 당연히 안되죠. 한국 공군이 장거리 능력이 없다 뿐이지.
 우리나라 영해까지는 다 방어가 가능한 정도는 됩니다.
 여기까지. 헐.
 
 그리고 우리나라 총알 받이 F-5 있다고 하시는데, 일본도 그 퇴역할지 모르는
F-15J 총알받이로 쓰면 됩니다. 그리고 다들 모르고 있는 듯이 보이는데
일본 고등훈련기라고 해야 하나 초음속 훈련기라고 해야 하나..
암튼 그 기종이 200대가 있는거 모르시죠?
 그거 건포트와 미사일 달수 있습니다.
 헐.. 걔네도 총알받이는 충분하다는 거.
 
 또한 3차 FX 사업을 말씀하시는데, 일본은 차세대 FX 기종 선정에 벌써 들어갔습니다.
F-35를 2012년부터 도입추진할 것이라고 하네요. 그래서 정보수집용 비용으로 내년
예산에 7억엔을 선정했다고 하네요.
http://mnm.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20101110040007                


                
                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-26 11:05                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                아니 어차피 있는 거 전쟁 시작했는데 안쓰겠습니까?
 버리지 않으면 쓰겠죠.
 그리고 F-5나 T-4 나 엎어지나 자빠지나 몸빵용인데 뭔차이가..
 성능 떨어진다고 그냥 놔둘겁니까?
 헐..                


                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-26 11:28                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                해상 봉쇄 이야기는  그럴 것이다 라는 가정하에 한 말이었는데,
사실은 일본과의 전쟁이야기가 주였죠.
 거기서 이런저런 이유를 댄 것도 전쟁하면 누구도 서로를 이기지 못한다는
게 주 내용 이었습니다.
 헛갈리지 맙시다.

                
                3.gifoko1675.gif오카포                10-12-26 11:13                
                
                                답변                                                                  
                
                                
                기술,정치, 외교에서 우리도 크게 앞서지 않습니다.
우리는 엄청 외교나 정치 잘하고 있고 엄청 기술 뛰어난 것처럼 생각하시나 보네요.
 
 그리고, 한국에 대한 해상봉쇄를 잘못 이해하고 계시는 군요.
 일본이 만약 중국이나 러시아와 해상봉쇄에 대한 외교를 한다면
 한국 국적이나 한국입출항을 목적으로 하는 선박의 자국영해 이용을 불허하면 끝나는
겁니다. 그리고 만약 그런 선박이 자국 영해를 지나갈 경우 억류하면 그만인 거구요.
 뭐하러 일본 해자대가 남의 영해에 들어간단 말입니까?
 그리고 UN 상임이사국 2개 나라가 자국 영해를 통과시키지 않겠다는데 UN에서 무슨
결의가 가능하다는 겁니까? 상임이사국 5개국중에 하나만 반대해도 어떤 결의안도
통과되지 않는다는 거 잘 아시죠? 그중 2개 나라가 자기가 하겠다는게 누가 뭐라고
합니까?
 밀리터리는 둘째치고 사회전반에 대한 지식이 부족하시군요?

 해상봉쇄 라는 말만 듣고 무조건 무력으로 해상에 통과하는 상선을 모두 격침하는 걸
로만 알고 계시다니.. 내..참..

 더 이상 말하긴 귀찮기도 하거니와 귀마개로 뭘 쓰시는지 말도 안통하는 거 같으니
그냥 우리나라 만세하고 사십쇼. 그게 나을 듯 하네요.
 
 내.. 참.. 사회전반 지식이 부족한 사람과 이런저런 대화를 하려니 힘드네 이거..                



3줄요약

일본: 한국에 대해 해상봉쇄 스킬을 발동한다!
중국:찬성 한국가는배나 한국국적배 우리영해 통과 노노
러시아:찬성 한국가는배나 한국국적배 우리영해 통과 노노

추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 시세차익 부러워 부동산 보는 눈 배우고 싶은 스타는? 운영자 24/05/27 - -
공지 ★☆★ 2010년도 승리의 해전 갤러리 인기 투표 결과 ★☆★ [19] 갤로그로 이동합니다. 10.08.16 12516 5
공지 2010 후반기 해전 갤러리 가이드 [32] SeaNoise갤로그로 이동합니다. 10.09.16 14141 3
공지 해전 갤러리 이용 안내 [60] 운영자 06.02.03 15154 1
102359 범선 질문 여기다 하라던데 ㅇㅇ(14.5) 03.04 100 0
102357 ㄹㅇ 가슴이 웅장해지는 vs 논쟁 ㅇㅇ(211.234) 01.23 139 0
102356 지윤아 34 [1] 맹구(114.30) 01.18 85 0
102352 퇴함할사람은 퇴함해라 이거 어디서생긴거? ㅁㄴㅇㄹ(121.176) 23.08.02 201 0
102350 다가 올 날 ㅇㅇ(118.34) 23.06.05 218 0
102346 17세기 스페인서 플랑드르(현 벨기에) 까지 범선을 타고 가면 며칠걸림? [1] ㅐㅐㅐ(210.218) 23.03.31 278 0
102342 항모의 시대는 저물거 같아요. [4] ㅐㅐㅐㅐ(220.81) 23.01.22 509 3
102341 범선 함포 질문 좀 [1] ㅇㅇ(175.114) 22.10.06 419 0
102339 이게임 재밌어보임 오이가(223.62) 22.07.31 409 1
102335 저장용 [1] 온디로트갤로그로 이동합니다. 22.06.11 538 0
102328 이근의 가세연 표적사격 칼찌름 행동 옳다 그르다.(투표) [1] 운영자(121.131) 22.02.09 723 0
102327 ssu는 특수부대인가 구조부대인가?(투표) 운영자(121.131) 22.02.07 525 0
102322 조함 용어 정리좀 [1] ㅇㅇ(121.181) 21.12.11 771 0
102321 대만에서 잠수함 기술진이 철수한 이유 [1] ㅇㅇ(223.38) 21.11.30 941 23
102319 조선수군의 동성애 문화에 대하여 [1] ㅇㅇ(223.62) 21.11.21 664 0
102318 유엔군의 사건을 어떻게 처리함? ㅇㅇ(223.38) 21.11.16 821 14
102316 요새 군함들은 굴뚝안보이나 왜 ㅇㅇ(14.46) 21.10.31 564 0
102315 명량해전이 이순신의 패전임을 의미하는 물질적 증거들 [7] ㅇㅇ(221.138) 21.10.09 1318 2
102313 원자력 잠수함 판타지 기리는정신 나간 뽕들 팩트로(223.38) 21.10.04 555 0
102312 걸프전에서 미국이 패배하는 대체역사 [1] ㅇㅇ(223.39) 21.09.26 677 19
102311 미국 말고는 프랑스만 대만에 무기를 판매하는 이유가 뭐임? [1] ㅇㅇ(223.39) 21.09.24 770 17
102310 서유럽의 안보 무임승차가 심각함 ㅇㅇ(223.39) 21.09.13 594 12
102309 잠수함이 만능이 아님 ㅇㅇ(223.39) 21.09.10 664 18
102308 웃기고 띠껍네 밑에 좃선족이 [1] 와일드 캣(118.216) 21.09.07 738 20
102306 영국이 항공모함으로 등쳐먹으려고 작정한 듯 ㅇㅇ(223.38) 21.09.02 715 18
102305 애초에 원자력 잠수함이 허황된 이야기는 아니었음 ㅇㅇ(223.38) 21.08.30 613 14
102304 그런데 왜 만날 ICBM 타령하는 거냐 ㅇㅇ(223.38) 21.08.25 555 12
102303 해군이 영국 의존도가 너무 높음 ㅇㅇ(223.38) 21.08.13 707 12
102302 이거 뭔지아는사람? [1] 와일드 캣(175.195) 21.08.08 750 0
102300 미국의 대만 방어 의지는 과연 있는 것일까? ㅇㅇ(118.235) 21.07.10 731 14
102299 땅크사진올리면 뭔지 알수있음? ㅇㅇ(223.39) 21.06.27 577 0
102298 전기추진 방식의 최대 장점이 뭡니까? ㅇㅇ(119.149) 21.06.17 520 0
102297 중국몽은 이제 생존을 위한 필수다 [2] ㅇㅇ(220.124) 21.06.13 587 0
102295 (진지) 통계자료 확인 관련 ㅇㅇ(106.251) 21.05.31 502 0
102294 탄도탄으로 항구 공격은 어떰? ㅇㅇ(223.62) 21.05.25 660 12
102292 천안함 TOD 영상에 찍힌 이거 정체가 뭐냐 ㅇㅇ(106.101) 21.05.13 735 0
102291 전출 [1] 해군(211.36) 21.05.08 798 0
102289 항공모함을 영국과 만들었으면 하는 이유 ㅇㅇ(223.38) 21.05.02 741 13
102287 미 공군이 냉전기에 비해 굉장히 약해졌음 [2] ㅇㅇ(223.38) 21.05.01 971 21
102286 영국 해군의 항공모함이 아시아에 온다는데 [2] ㅇㅇ(223.38) 21.04.28 975 22
102284 밑에 웹소 애기가 나와서 궁금한거 있는데 ㅇㅇ(118.216) 21.04.20 534 0
102283 미국도 이제 중국에게 지네 [3] ㅇㅇ(118.235) 21.03.28 962 0
102282 대역웹소설 보다 어이털리던데 [7] ㅇㅇ(211.110) 21.03.22 956 0
102281 군갤 양아치들 좀 심하네 ㅇㅇ(178.128) 21.03.03 515 0
102276 황기철 제독님 실망이네 [1] ㅇㅇ(39.120) 20.12.30 984 0
102275 진지하게 묻는다 스타크암즈갤로그로 이동합니다. 20.12.21 603 0
102274 해군하면 영국, 영국하면 넬슨. (전설의 절정 bubu(115.41) 20.12.20 775 1
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2