엔비디아(NVIDIA)가 작은 AI 모델로 GPT-5보다 더 나은 성능을 내는 새로운 방법을 공개했다. '툴오케스트라(ToolOrchestra)'라는 이름의 이 기술로 만든 AI는 크기가 GPT-5보다 훨씬 작지만, 어려운 문제를 푸는 정답률에서 GPT-5를 앞질렀고 비용은 2.5배나 저렴했다. 이 AI의 비결은 혼자 모든 걸 해결하려 하지 않고, 상황에 맞는 전문가 AI들에게 일을 나눠주는 '지휘자' 역할을 한다는 점이다. AI 업계에서 '크면 클수록 좋다'는 통념을 뒤집는 결과로 주목받고 있다.
혼자 다 하지 않고, 전문가에게 맡긴다... AI계의 '지휘자' 등장
해당 논문에 따르면, 툴오케스트라는 기존 AI와 완전히 다른 방식으로 작동한다. 지금까지 대부분의 AI는 하나의 거대한 모델이 검색이나 계산 같은 보조 기능의 도움을 받아 모든 문제를 직접 해결했다. 하지만 툴오케스트라는 작은 '지휘자 AI'를 중심에 두고, 여러 전문가 AI들을 상황에 맞게 불러 쓴다.
엔비디아 연구팀은 사람이 어려운 문제를 풀 때 자기 지식만 쓰지 않고 전문가나 전문 프로그램의 도움을 받는다는 점에 주목했다. 예를 들어 복잡한 세무 문제가 생기면 세무사에게 물어보고, 법률 문제는 변호사에게 맡기는 식이다. 이런 아이디어를 AI에 적용한 것이 툴오케스트라다. 이 방식에서는 여러 AI가 협력해서 만들어내는 '팀워크'가 핵심이다.
지휘자 AI가 부릴 수 있는 '전문가'의 범위도 넓다. 수학 문제에 특화된 AI인 Qwen2.5-Math-72B, 프로그래밍에 강한 Qwen2.5-Coder-32B, 그리고 GPT-5나 Claude Opus 4.1 같은 범용 AI까지 다양하다. 지휘자 AI는 문제마다 어떤 전문가를 쓸지, 비용과 성능을 따져가며 실시간으로 결정한다.
정답률 37.1% vs GPT-5 35.1%... 비용은 30%만 썼다
엔비디아의 지휘자 AI 성능은 여러 시험에서 입증됐다. '인류 최후의 시험(HLE)'이라는 이름의 테스트는 박사급 난이도로, 수학부터 인문학, 자연과학까지 다양한 분야의 초고난도 문제들로 구성돼 있다. 여기서 엔비디아 AI는 37.1%의 정답률을 기록했다. 이는 GPT-5의 35.1%와 Claude Opus 4.1의 34.6%보다 높은 수치다.
더 놀라운 건 비용과 처리 시간이다. 엔비디아 AI는 평균 문제당 9.2센트의 비용과 8.2분의 시간이 걸렸다. 반면 GPT-5는 30.2센트와 19.8분, Claude Opus 4.1은 52.5센트와 25.6분이 필요했다. 엔비디아 AI가 GPT-5의 30%만 쓰고도 더 좋은 성능을 냈다는 의미다. 다른 시험에서도 비슷한 결과가 나왔다. 정보 검색과 추론을 테스트하는 'FRAMES'에서는 76.3%로 GPT-5(74.0%)를 넘어섰고, 대화하며 문제를 푸는 능력을 보는 'τ²-Bench'에서는 80.2%로 GPT-5(77.7%)보다 높았다. 특히 τ²-Bench에서 엔비디아 AI는 전체 단계 중 40%만 비싼 GPT-5를 쓰고 나머지는 저렴한 AI나 도구를 활용했는데도, 매번 GPT-5를 쓰는 방식보다 성적이 좋았다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.