간단히 요약하면

1. 넥슨은 확률이 '무작위'라고 했음. 사전적 정의상 '무작위=동일 확률'임

2. 그런데 동일 확률이 아닌 걸로 밝혀짐 (유저에게 유리하게 +-확률도 있고 불리하게 +-된 확률도 있음)

3. 실험 결과가 많았는데 이제까지 아니라고 우기다가 법안 나올 거 같으니 부랴부랴 외양간 고치는 중이라 여론이 더 나쁨

2번, 3번이야 팩트니 별 논란이 없는데

1번 사전적 정의와 실질적 인식에 대해 논란이 발생하고 있음

무작위보고 동일 확률이라 생각하는 사람이 대체 어딨냐고 말하는 사람이 상당히 많음. 무작위를 동일 확률로 정의하지 않는 사전도 많음.

넥슨 : 랜덤은 상이한 확률을 말하는 거다. 상이하게 확률 짜도 문제 없다.

공정위&법원 : 문제있다. 최종 벌금 4500만원.

여기까지만 대충 읽고 중갤, 메갤 념글에서는 "랜덤은 상이한 확률을 말하는 거다"라는 것을 법원에서 반박했다는 듯이 글을 쓰고 있는데 념글 2개는 틀렸음. 판결문을 보면 정확하게 알 수 있음.

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=aoegame&no=16454153 댓글 180개 달린 중갤 념글

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=maplestory&no=13858008

판결문

.

.

판결문에서는 오히려 "랜덤으로 아이템을 획득하는 경우, 이용가치가 높으면 확률이 높고 이용가치가 낮으면 확률이 낮다. 이 인식은 게임, 오락, 도박 모두 통용되는 인식이다"라고 정확하게 말하고 있음.

굳이 따지자면 법원의 판단은 "랜덤 = 이용가치에 따라 동일하지 않은 확률"인 거야. 이게 법원의 판례임.

법원이 벌금 4500만원을 내린 이유는 넥슨이 랜덤이라고 말해서가 아니라 퍼즐이라고 말해서야. 넥슨은 "퍼즐조각 1~16번 중 랜덤으로 지급됩니다" 라고 말했잖아? 퍼즐조각이라는 품목이 문제라니까. 퍼즐조각은 순번으로 구별될 뿐이라서 이용 가치가 똑같으니 확률이 동일할 것으로 인식된다는 종합적인 사항이 문제인 거지 랜덤이라는 단일 단어가 문제가 아니야.

이 댓글을 보셈. 판결문이랑 100% 똑같은 얘기를 하고 있음. 58.126 얘는 판사해도 되겠네

세줄요약

1. 넥슨은 상이한 확률을 무작위, 랜덤, 임의라고 표현한 바 있음

2. 법원 역시 넥슨의 의견을 지지함.

3. 메갤, 중갤 이전 념글 틀렸음

혹시나 랜덤과 무작위는 다를 거라고 우길 놈들을 위해서 국립국어원 오피셜도 퍼왔음.