1
https://twitter.com/FareedZakaria/status/1787180840616657322

Fareed Zakaria
@FareedZakaria

냉전을 되풀이하기 전에 잠시 멈춰서 생각해 볼 필요가 있다.

내 논평이다:

[CNN에 출연한 파리드 자카리아]

3:01 AM · May 6, 2024
-
-
2
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1787332784052461841

Arnaud Bertrand
@RnaudBertrand

파리드 자카리아는 포팅어와 갤러거의 "냉전"과 중국의 정권 교체를 촉구하는 미친 포린 어페어스 기고문 (https://foreignaffairs.com/united-states/no-substitute-victory-pottinger-gallagher) 에 대해 보기 드물게 훌륭한 논평을 했다.

그는 1차 냉전과 달리 그러한 전략은 의심할 여지 없이 중국을 고립시키는 것보다 미국을 훨씬 더 고립시킬 것이라고 말했다(이는 나 자신이 여러 번 강조한 것이다).

"포팅거와 갤러거는 그들이 선호하는 정책의 무모하고 위험하며 완전히 비실용적인 성격을 우리가 이해하도록 도와준다... 만약 미국이 봉쇄 정책에 착수한다면, 미국은 혼자가 될 가능성이 높다. 중국은 미국보다 훨씬 더 많은 전 세계 120여 개국의 최대 무역 상대국으로 이 나라들 대다수는 중국과 좋은 관계를 유지하기를 열망하고 있다... 미국의 가장 가까운 동맹인 유럽 나라들조차 중국을 경쟁자이자 파트너로 여긴다는 점을 분명히 했다. 에마뉘엘 마크롱은 지난해 대만과의 분쟁이라는 최악의 시나리오에서도 유럽은 중국에 대한 미국의 적대감을 모방하지 않도록 주의해야 한다고 지적했다. 그리고 그는 이러한 발언으로 인해 비판을 받았지만, 한 독일 사업가가 나에게 다음과 같이 말했다: '우리 모두는 마크롱이 공개적으로 말한 것을 개인적으로 믿는다.'... 정권 교체에 대한 미국의 전략은 거의 효과가 없었고 [...] 이번에도 성공할 것 같지 않다. 특히 정권이 국민들에게 큰 경제 발전을 가져온 것으로 널리 알려져 있는 중국과 같은 나라에서는 더욱 그렇다. 수십 년간의 빈곤과 비참함 이후, 중국의 평균 소득은 1978년부터 2015년까지 9배 증가했다. 현재 우파의 호전적인 태도는 20년 전 이라크에 맞서 정권 교체에 대한 요구가 커졌던 것을 생각나게 한다. 그러나 이번에는 훨씬 더 나쁠 것이다. 중국의 규모와 세계와의 관계 때문에 봉쇄 및 전복 전략은 미국을 머리털이 곤두서는 길로 몰고 갈 것이다. 지속적인 대결은 세계 경제를 뒤흔들고, 미국을 고립시킬 위험이 있으며, 대만을 두고 세계 대전이 일어날 확률을 높일 것이다. 이 길을 시작하기 전에 진지하게 생각해 볼 가치가 있다."

1:05 PM · May 6, 2024