Institute for the Study of War

Institute for the Study of War

www.understandingwar.org

바그너 그룹의 금융가 예브게니 프리고진과 체첸 지도자 람잔 카디로프는 우크라이나 주둔 러시아군 사령관 발레리 게라시모프에게 바흐무트에 있는 바그너 군대에 대한 포탄 분배를 재개하도록 강요했을 수 있습니다.

Prigozhin은 5월 7일 바흐무트에서 공격 작전을 유지하는 데 필요한 탄약과 무기를 Wagner 군대에 공급하겠다고 약속한 문서를 러시아 국방부(MoD)로부터 입수했다고 발표했습니다.[1]

Prigozhin은 공식 문서를 게시하지 않았으며 ISW는 현재 Prigozhin의 주장을 확인할 수 없습니다. ISW가 최근 평가한 바와 같이, 러시아 국방부는 공격 작전의 우선순위를 낮추고 전구 전역에서 군수품을 보존하려는 의도를 근본적으로 바꾸지 않았을 가능성이 높습니다.

프리고진과 카디로프는 카디로프의 체첸군을 바흐무트의 바그너군을 구제하기 위해 극장의 다른 부분에서 끌어내겠다고 위협함으로써 바흐무트의 바그너군에 자원을 할당하도록 러시아 국방부를 효과적으로 협박했을 가능성이 높습니다.

이 평가는 국방부가 포탄을 보류했지만 이제 포탄을 공급하기로 동의했다는 Prigozhin의 주장이 사실이라고 가정합니다. 국방부는 이러한 주장에 대해 공식적인 성명을 발표하지 않았습니다. (아래 참조). [4]

그의 군대를 바흐무트로 이전하겠다는 카디로프의 위협은 바그너 용병들에게 탄약을 할당하도록 러시아 군 사령부를 협박했을 수 있습니다.

카디로프는 5월 6일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관과 러시아 국가방위군(로즈바디아) 빅토르 졸로토프 국장에게 "다른 방향"에서 체첸 "아흐마트" 부대를 Bakhmut 방향에서 바그너의 위치를 맡도록 승인할 것을 명령할 것을 요청하는 서한을 발표했습니다.[5]

카디로프가 푸틴에게 보낸 편지는 러시아의 지휘 체계를 우회했고, 극장의 다른 부분에서 체첸군이 철수하는 것은 러시아 방어선에 위험을 초래했을 가능성이 있으며, 게라시모프와 쇼이구 또는 푸틴이 감수하기를 꺼려했던 것으로 보이는 위험입니다.

ISW는 이전에 Svatove-Kreminna 라인과 Zaporizhia Oblast의 Bilohorivka 지역에서 활동하는 Akhmat 부대를 관찰했으며, 해당 위치에서 철수하면 계획된 우크라이나 반격에 앞서 러시아의 방어 준비가 약화될 수 있습니다. [6]

푸틴의 명령에 지속적으로 충성해 온 쇼이구와 게라시모프는 푸틴의 지시에 따라 바그너에게 탄약을 할당하기로 결정했을 수도 있습니다. Kadyrov와 Prigozhin의 분명히 성공적인 공동 협박 노력은 Gerasimov가 명목상 전역 사령관 임에도 불구하고 실제로 우크라이나의 모든 러시아 군대를 통제하지 않는다는 것을 나타냅니다.

게라시모프는 2023년 겨울 동안 모든 러시아 비정규군을 장악하려 시도했을 가능성이 높지만 봄에 푸틴에게 호의를 잃기 전에도 그 노력에 실패했습니다.[7]

Kadyrov와 Prigozhin의 분명히 성공적인 공동 협박 노력은 Gerasimov가 명목상 전역 사령관 임에도 불구하고 실제로 우크라이나의 모든 러시아 군대를 통제하지 않는다는 것을 나타냅니다. 게라시모프는 2023년 겨울 동안 모든 러시아 비정규군을 장악하려 시도했을 가능성이 높지만 봄에 푸틴에게 호의를 잃기 전에도 그 노력에 실패했습니다.[7]

Kadyrov와 Prigozhin의 분명히 성공적인 공동 협박 노력은 Gerasimov가 명목상 전역 사령관 임에도 불구하고 실제로 우크라이나의 모든 러시아 군대를 통제하지 않는다는 것을 나타냅니다.

게라시모프는 2023년 겨울 동안 모든 러시아 비정규군을 장악하려 시도했을 가능성이 높지만 봄에 푸틴에게 호의를 잃기 전에도 그 노력에 실패했습니다.[7]

Kadyrov는 Kremlin의 권력 범위 내에서 자신의 위치를 ​​재확립하기 위해 러시아 군 사령부에 대한 Wagner의 협박 노력을 지원했을 것입니다.카디로프는 이전에 푸틴의 측근 내에서 영향력 있는 위치를 유지하다가 최근 분명히 호의를 잃을 것입니다.

아마도 그의 군대가 2022년 늦가을과 2023년 겨울 동안 우크라이나에서 활발한 전투 작전에서 제한된 역할을 했기 때문일 것입니다.[8]

푸틴은 3월 13일 회의에서 카디로프를 얕잡아보았는데 카디로프는 우크라이나에서 체첸 전사들의 역할에 대해 보고할 때 눈에 띄게 긴장한 것처럼 보였다.[9]

Kadyrov는 Prigozhin이 Bakhmut에서 철수하겠다는 위협을 Gerasimov와 Shoigu가 겨울-봄 공세 동안 결정적인 승리를 거두지 못한 배경에 대해 그의 군대의 효율성을 과시할 기회로 보았을 것입니다.

게라시모프가 예하 지휘관들과 협상해야 할 명백한 필요성과 그 지휘관들이 자신의 손을 강제할 수 있는 능력은 명령 체계 문제가 일관된 전구 전역 작전을 수행하는 러시아군의 능력에 상당한 영향을 미치고 있음을 시사합니다.

전역 사령관의 지위는 원칙적으로 게라시모프가 러시아 부대나 우크라이나의 지상군 사령관, 심지어 바그너와 아흐마트와 같은 비정규 편대를 지휘할 수 있도록 허용해야 합니다.

Prigozhin과 Kadyrov는 그들의 군대에 대해 대체로 독립적인 결정을 내릴 수 있는 것처럼 보이지만 이러한 현상은 사실상 이러한 군대가 더 오래 있을수록 더 두드러지는 것으로 보입니다.

최전선의 특정 구역에 대한 통제. Wagner와 러시아 국방부는 최근 재래식 부대와 비정규군 간의 책임 구분에 대해 합의에 도달한 것으로 보입니다. 러시아 군 사령부는 예를 들어 바그너가 도시 자체에서 진격하기 시작했을 때 바흐무트 주변의 측면을 방어하기 위해 러시아 공수부대(VDV)를 배치했습니다.[10]

바흐무트의 우선권 박탈에 대한 후속 격변과 러시아 군 사령부의 바그너 공급에 대한 역전은 이러한 극장 전체의 노력을 약화시킬 가능성이 있습니다.

이러한 사건은 일관된 전역 방어 캠페인을 조정하는 러시아의 능력에 대한 의문을 제기합니다. 그만큼 러시아 군 사령부는 우크라이나 전선의 여러 부문에 대한 책임을 여러 러시아 사령관에게 점점 위임하는 반면 전역 사령관의 권한은 계속 약해지고 있는 것으로 보입니다.[12]

지휘관을 통제하는 게라시모프의 저하된 능력은 서로 다른 책임 영역을 포함하는 일관된 작전을 수행하는 러시아군의 능력을 더욱 제한할 가능성이 높습니다. ISW는 이전에 러시아 군대 내의 파벌 역학이 비정상적인 정도로 의사 결정을 형성하고 있으며 러시아 군대의 파벌주의가 증가함에 따라 러시아 명령 체계의 침식 증가가 자기 강화 피드백 루프에 갇힐 가능성이 있다고 평가했습니다.[13 ]

ISW는 푸틴이 평판상의 이유로 게라시모프를 전역 총사령관에서 해임할 가능성이 낮다고 평가합니다. 따라서 프리고진과 카디로프가 공개적으로 게라시모프를 훼손하는 것은 전체 전구 사령관의 지위에 지속적인 영향을 미칠 수 있습니다.[14]

푸틴은 자신이 선호하는 사령관에게 노골적으로 고위직에 임명하는 대신 공식 직위 이상의 책임을 보상하려고 할 수 있습니다.[15] 러시아군은 단기적으로 이러한 지휘 계통 문제를 해결할 가능성이 거의 없으며, 이러한 문제는 서로 다른 축에 있는 러시아군이 잠재적인 우크라이나 반격 작전에 대응하는 방식에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

프리고진과 카디로프가 러시아 군 지휘 결정에 상당한 영향을 미칠 수 있는 능력은 그들을 달래려는 푸틴의 의지와 그들의 군대에 대한 그의 의존에 달려 있으며, 두 가지 모두 추가 협박 노력 후에 악화될 것입니다.

Prigozhin과 Kadyrov는 둘 다 러시아 군 사령부와의 개인적인 긴장에도 불구하고 푸틴에 대한 호의와 개인적 접촉의 정도가 다를 가능성이 높습니다.[16]

러시아 군 사령부를 협박하고 모욕하기로 한 결정은 작전 및 전략적 수준의 군사 의사 결정에 영향을 미치기 위해 Prigozhin과 Kadyrov의 정치적 자본을 상당히 소비했을 수 있습니다.

이러한 세간의 이목을 끄는 협박은 푸틴의 호의에 의존하여 국방부를 그들의 요구에 굴복시키는 Prigozhin과 Kadyrov에게 실현 가능한 장기 전략이 아닐 가능성이 높습니다.

Prigozhin은 이미 최근 몇 달 동안 Putin에게 호의를 잃었습니다. 최근 사건은 그가 러시아 군 사령부를 추가 탄약 제공으로 성공적으로 협박하기 위해 Kadyrov 자신의 자본이 필요했음을 보여주는 것으로 나타났습니다. 푸틴은 특히 자신의 내부 서클 구성원을 해고하는 것을 피하고 대신 그들을 선호, 영향력 및 자원으로 바꾸거나 배제합니다.[17]

Prigozhin과 Kadyrov는 푸틴과의 관계를 손상시키지 않고는 그러한 극단적인 효과를 다시 생성할 것 같지 않습니다.

Prigozhin의 Bakhmut 포획을 완료하기 위한 계속되는 싸움은 Bakhmut 포획이 전략적 가치가 없다는 그의 일관된 내러티브와 모순됩니다.

Prigozhin은 5월 6일(추가 탄약 제공에 대한 발표 전) 41포인트의 편지를 발표하여 Bakhmut에서 Wagner 지원을 의도적으로 거부한 러시아 국방부를 비판했습니다.[18]

Prigozhin은 자신과 Surovikin이 2022년 10월에 "바흐무트 고기 분쇄기 작전"을 조직하여 키예프가 우크라이나군을 바흐무트에 한꺼번에 투입하도록 자극했다고 주장했습니다.[19]

Prigozhin은 바흐무트에서 바그너의 주요 임무는 항상 정착지를 점령하는 것이 아니라 고기 분쇄기로 우크라이나 군대를 소진시키는 것이라고 반복했습니다.[20]

Prigozhin은 바흐무트 점령을 완료하는 것이 작전상 중요하지 않다고 주장했으며, 바흐무트를 점령하면 Donbas에서 러시아의 추가 공세를 위한 길이 열릴 것이라는 Shoigu의 3월 7일 주장을 거부한 바 있습니다ㅋ.