2013년 11월 21일은 마이단 폭동이 일어난 날로 10주년 정리 글임.

내용이 길지만 지난 10년간의 일이고, 전쟁을 이해 할 수 있기에 끝까지 읽어보기를

2013년 11월 21일, 언론인 무스타파 나엠(Mustafa Nayem)은 페이스북에 "22시 30분에 독립기념탑 아래에서 만나세요. 따뜻하게 입고, 차와 커피를 마시고, 기분 좋게 친구들과 함께하세요"라는 유명한 글을 썼습니다

이 게시물은 나중에 Euromaidan으로 알려진 사건을 일으켰습니다. 시위의 이유는 야누코비치 대통령이 EU와의 연합 협정 서명 협상을 거부했기 때문입니다.

2013년 말부터 오늘까지의 후속 사건은 잘 알려져 있습니다. 마이단에서는 천상의 백 명이 죽었고, 돈바스 전쟁에서는 수천 명이 죽었고, 2022년 2월 24일 이후에는 수만, 아마도 수십만 명이 사망했습니다.

하지만 지난 10년 동안 변한 것은 우크라이나뿐만이 아닙니다.

2013년의 세계는 지금과는 매우 다른 곳이었습니다. 일부 지역(아프가니스탄, 이라크, 시리아, 리비아, 예멘)에서는 여전히 갈등이 끓어오르고 있었고, 러시아와 서방, 서방과 중국 사이에 모순이 있었지만 당시에는 그것이 분쟁으로 이어질 수 있다는 가능성에 대한 논의가 활발했습니다. 큰 전쟁은 광기로 간주되었습니다. 오히려 러시아와 EU 간의 경제 및 기타 유대가 강화되고 있으며 가까운 미래에 "리스본에서 캄차카까지 유럽 연합"이 창설된다는 성명이 끊임없이 들렸습니다. 그리고 전 세계는 더욱 글로벌화되고 상호 연결되고 있었습니다. 그리고 인류는 차이를 극복하고 기술의 진보와 서로 다른 문화에 대한 존중을 바탕으로 화합과 번영의 시대를 향해 나아가고 있는 것 같았습니다.

이제 새로운 세계 대전과 핵 종말을 포함한 주요 세계 강대국 간의 직접적인 충돌이라는 주제가 모든 곳에서 논의되고 있습니다.

그리고 프로세스를 시작하는 핵심 포인트 중 하나는 Mustafa Nayem의 게시물이었습니다. 이러한 점에서 역사적 의미에 있어서는 1914년 사라예보에서 프란츠 페르디난트 대공이 세르비아 고등학생 가브릴로 프린치프에 의해 암살되어 제1차 세계대전, 유럽제국의 붕괴, 20세기 인류가 뛰어든 새로운 현실의 창조.

당연히 1914년 Princip의 총격과 마찬가지로 2013년 Nayem의 게시물은 단지 변명일 뿐이며 이후 격동적인 사건의 실제 이유는 아닙니다.

그들은 세계 강국의 모순에서 비롯된 훨씬 더 많은 글로벌 요인에 의해 결정되었습니다. 특히 2013년에는 서구가 강력히 막으려 했던 소련 이후 공간(관세 동맹)의 통합 프로젝트에 우크라이나를 참여시키려는 러시아의 바람이 있었고 키예프에 EU와 연합 협정을 체결할 것을 제안했습니다. 이는 야누코비치를 권력에서 제거하거나 적어도 그의 권력을 제한하려는 광범위한 세력 연합이 등장한 우크라이나의 내부 정치적 모순과 겹쳤습니다.

그리고 1914년의 Princip(또는 더 정확하게는 그가 회원이었고 대공에 대한 암살 시도를 조직한 Mlada Bosna 조직)과 마찬가지로 거의 100년 후 Nayem은 세계에서 그러한 급진적인 변화를 거의 원하지 않았습니다. 그 뒤를 따랐다. 분명히 더 많은 지역 목표가 추구되었습니다.

그러나 운명의 의지에 따라 각각 20세기와 어쩌면 21세기 역사의 전환점이 된 것은 프린치프와 나엠의 행동이었다.

동시에, 2013년 이후에는 모든 것이 끝나고, 화해하고, 멈춰버릴 것 같은 순간들이 많았습니다. 그러나 매번 갑자기 특정 "폭발"이 발생하여 대결이 새로운 수준으로 높아졌습니다.

2013년 11월 키예프에서 일어난 시위는 그 수가 상대적으로 적었고, 야누코비치가 빌니우스에서 연합 협정 서명을 거부한 이후 시위는 사라질 가능성이 아주 분명했습니다.

그런데 무슨 이유에서인지 대통령 주변 사람들은 크리스마스 트리를 세운다는 구실로 마이단 잔당들을 해산시키기로 결정했다.

이 시도는 충돌로 이어졌고, 시위자들이 해산되는 장면은 사회의 상당 부분의 분노를 불러일으켰고, 하루 후 수십만 명의 사람들이 키예프의 거리로 나섰습니다.

12월 1일, 시위자들은 반코바야에 있는 대통령 행정부 건물을 습격하려 했습니다. 공격은 Berkut과 내부 군대에 의해 격퇴되었으며, 대학살 장면은 우크라이나 전체가 지켜 보았고 누가 누구 편인지에 대한 동정심이 근본적으로 분열되었습니다.

2014년 1월 중순부터 Maidan은 다시 사라지기 시작했습니다.

그러나 지역들은 소위 '독재법'을 채택했고 이는 새로운 문제를 야기했습니다.

며칠 후, 스스로를 "우익 부문"이라고 부르는 시위대 일부가 베르쿠트 경계선과 그루셰프스키 거리의 내부 부대를 공격했습니다. 폭력적인 대결이 시작되었고 그 동안 Maidan 측에서 첫 번째 사망자가 나타났습니다.

이는 상황을 급격히 급진화시켜 시위에 새로운 자극을 주었다.

당국이 Maidan과의 싸움을 돕기 위해 요청한 "titushki"도적의 키예프 출현과 같습니다.

* 티투쉬키 관련 작년 작성했던 글.

어메이징 우크라이나 : 티투쉬키 - 러시아 -우크라이나 갤러리

Titushky 는 '운동복을 입고 도발의 역할을 하거나 시민 행동을

gall.dcinside.com

- 전쟁 초기 작성했던 글들 보면 그래도 지금만큼 러우갤 능지가 떨어지기 전이라서  약간 어렵게 글을 썼었던 ㅎㅎ

2월 중순, 당국과 마이단 사이의 대결은 막다른 골목에 이르렀고 첫 번째 타협 협정이 체결되었습니다.

시위자들은 키예프 시청 건물을 떠났고 정부 부서는 거리를 봉쇄했습니다.

그러나 이미 2 월 18 일에 Maidan 자기 방어가 Rada 건물에 침입하려고 시도했고 충돌이 시작되어 대규모 학살로 확대되었습니다.

2월 20일 아침, 양측은 다시 타협점에 가까워진 것 같았습니다.

마이단 당국과 지도자들은 휴전에 동의했고, 폴란드, 독일, 프랑스 외무장관과 러시아 대통령 특별대표가 키예프를 방문하여 대결을 종식시키기로 합의했습니다.

그러나 2 월 20 일 이른 아침, 음악원 건물의 Maidan 시위대 그룹이 Maidan의 법 집행관에게 총격을가했습니다 (이 사실은 Petro Poroshenko 대통령 재임 기간의 조사에 의해 확립되었습니다.

수십 명이 사망하는 새로운 학살이 시작되었습니다.

외국 중재자들의 참여로 위기를 해결하기 위한 합의가 2월 21일 체결되었습니다(대통령의 제한된 권한을 가진 2004년 헌법의 반환과 2014년 말까지 국가 원수 선출을 규정했습니다). 그러나 그들에게 관심을 가진 사람은 거의 없었습니다.

많은 피가 흘렀습니다. Maidan은 당국과 타협하지 말 것을 요구했습니다.

2월 21일 Yanukovych는 Kharkov로 키예프를 떠났고 2월 22일 아침에 실제로 권력을 잃었습니다.

Mezhyhirya는 Maidanists에 의해 체포되었고 Turchynov를 연사로 임명하여 Rada에서 다수를 만들 수 있었습니다. 거의 전체 지역당과 남동부 엘리트들은 추가 대결을 할 준비가 되어 있지 않다는 점을 분명히 했습니다.

이는 통제된 권력 전환에 대한 타협과 합의의 길을 열었습니다.

그러나 갑자기 2월 22일, 라다(Rada)는 투르치노프(Turchynov)의 제안에 따라 헌법에 규정되지 않은 이유로 야누코비치를 권력에서 제거하기로 결정했습니다.

즉, "의무 수행에서 자기 제거"라는 문구가 사용되었습니다.

이것이 바로 러시아와 마이단 반대자들이 일어난 일을 쿠데타로 분류할 근거를 제공한 것입니다.

그리고 야누코비치의 제거에 대한 서방의 실제 지원은 푸틴 대통령에 의해 직접적인 "아기"이자 2 월 21 일에 체결 된 계약 위반으로 간주되어 반복적으로 언급되었습니다.

그러나 이러한 상황조차도 큰 갈등을 미리 결정하지는 않았습니다.

미래의 대통령 포로셴코(Poroshenko)를 포함한 마이단 지도자들의 상당 부분은 처음에는 반러시아인이 아니었습니다. 반대로 그들은 좋은 수입을 보장하기 위해 러시아와의 좋은 관계를 보았 기 때문에 모스크바와 합의를 시도했습니다. Poroshenko가 2017년에만 리페츠크에 있는 공장을 폐쇄했다는 사실을 모두가 기억합니다.

2015년 푸틴 대통령과 '악수, 포옹'에 관한 감미로운 대화를 녹음한 것도 잘 알려져 있다. 그리고이 모든 것은 Donbass 전쟁과 크리미아 합병 이후입니다. 전쟁이나 합병이 없었다면 포로셴코와 모스크바 사이의 상호 작용이 얼마나 깊었을지 상상할 수 있을 뿐입니다. 우크라이나가 NATO에 가입하는 문제는 확실히 발생하지 않았을 것입니다(러시아에 제과 공장을 여러 개 더 열 수 있다면 NATO가 필요한 이유는 무엇입니까).

그리고 포로셴코와 그의 보안군은 전쟁이 아니었다면 급진적인 마이단주의자들과 민족주의자들을 매우 빠르게 무력화시킬 수 있었을 것입니다. 경찰 특수 부대에 의해 살해 된 Sasha Bely의 운명은 모든 사람에게 알려져 있습니다.

그러나 푸틴 대통령은 크림 반도 합병 명령을 내렸다.

그는 왜 이런 짓을 했나요?

푸틴 자신은 나중에 이런 방식으로 "크리미아에 NATO 기지를 배치하는 것"을 막았다고 말했지만 당시에는 이에 대한 전제 조건이 없었습니다. 그가 심리적, 정치적 기술적 동기에 의해 동기를 부여받은 광범위한 버전이 있습니다. 그는 Maidan 측의 "굴욕"과 "서쪽에서 온 아이"라고 생각한 것에 가능한 한 가혹하게 반응하고 싶었습니다.

그가 "강한 통치자"이고 이것이 용서할 수 없다는 것을 온 세상이 알고 있습니다. 다른 설명도 있습니다. 그러나 어떤 식으로든 합병은 양국 관계의 전환점이 되어 직접적인 갈등의 시작을 알렸다.

그러나 많은 사람들은 모든 것이 크리미아에서 끝날 것이라고 생각했습니다.

남동부 지역의 친러시아 시위는 3월 말까지 거의 사라졌다. 서방의 제재는 매우 온건했고 모스크바에서는 "아무도 크리미아보다 더 멀리 나아갈 수 없다"는 신호가 나왔습니다.

그러나 갑자기 4월에 "DPR"과 "LPR"이 선포되었고 곧 Girkin-Strelkov의 분리가 Slavyansk에 나타나 상황을 완전히 뒤집었습니다. 우크라이나 당국은 테러 방지 작전을 선포했고 Donbass에서 적대 행위가 시작되었습니다. 그러나 첫 달은 상당히 제한적이었습니다.

모스크바는 크리미아와 달리 공개적으로 군대를 파견하지 않았다. 더욱이 러시아 언론은 "DPR"의 "수상"으로 임명된 Girkin과 Boroday의 활동이 개인 "크렘린 타워"와 과두주 말로페예프 그룹의 주도권이었다고 주장했습니다.

당시 큰 전쟁에 참여하고 싶지 않았던 러시아 당국의 정책은 그에 따른 서방 제재에도 준비가되어 있지 않았습니다.

동시에 푸틴 대통령은 LPR에 5월에 국민투표를 실시하지 말라고 촉구했다.

당연히 당시 Donbass의 사건에 크렘린이 관여하지 않았다는 것을 믿기 어려웠습니다. 그러나 어쨌든 협상의 여지는 남아 있었다. 우크라이나에서는 Poroshenko가 대통령이되었고 "Normandy Four"의 일원으로 푸틴을 만났고 Zurabov 러시아 대사 (Poroshenko의 좋은 친구)가 키예프로 돌아 왔고 Poroshenko의 특별 대표 Leonid Kuchma는 "LPR"과의 협상을 위해 도네츠크로갔습니다. Donbass에서 휴전이 선언되었습니다.

그리고 6월 말까지 모든 것이 Donbass의 전쟁과 자치권을 종식시키는 것에 대한 일종의 합의를 체결하는 방향으로 나아가고 있는 것처럼 보였습니다.

나중에 서명된 "민스크 협정"과 같은 것인데, 이는 이후보다 2014년 6월에 이행하기가 훨씬 쉬웠을 것입니다.

그러나 6월 30일 포로셴코는 휴전을 철회하고 우크라이나군에 공격을 가하라는 명령을 내렸다.

그 후 우크라이나 군대는 상당한 예비군을 축적했고, "LDPR" 분리대는 흩어져 있고 무장 상태가 좋지 않았으며, 가장 중요한 것은 Bankova에서는 러시아가 전쟁에 직접 개입하지 않을 것이라고 확신했습니다.

계산이 잘못된 것으로 판명되었습니다.

7월 우크라이나군의 성공 이후 전쟁은 우크라이나에 부정적인 시나리오를 가져왔습니다.

러시아는 공식적으로 발표하지는 않았지만 정규군 부대를 전쟁에 파견하여 개입했습니다.

결과적으로 Izvarinsky와 Ilovaisky 가마솥이 발생했습니다. 그리고 2014년 9월에 첫 번째 민스크 협정이 체결되었습니다. 그들은 당시 "LDPR"이 통제했던 영토에 대해 우크라이나 내에서 휴전과 특별 지위를 제공했습니다.

그러나 이러한 합의는 이행되지 않았습니다. 전투는 실제로 계속되었고, 1월부터 2월까지 새로운 확대가 시작되어 새로운 휴전과 2차 민스크 협정으로 끝났습니다. 그 후 휴전은 주기적으로 위반되었지만 2014년 여름이나 2015년 겨울과 같은 규모의 적대 행위는 2022년 2월까지 더 이상 관찰되지 않았습니다. 2014년 여름 여기 ) .

두 번째 민스크 합의 이후 상황이 해결을 향해 나아가고 있다는 느낌이 다시 들었습니다.

노르망디 4호 내부의 대화는 활발하게 이어졌습니다.

러시아는 이 지역에 특별한 지위가 부여될 경우 "LDPR"에 대한 통제권을 우크라이나에 반환할 준비가 되어 있음을 보여주었습니다.

우크라이나 당국은 특별한 지위를 부여하고 싶어하지 않았습니다. 그러나 유럽(경제적 이익을 바탕으로 러시아 연방과의 관계 정상화에 관심이 있음)과 미국(오바마 대통령은 퇴임하기 전에 성공적인 "평화적" 사례가 필요함)에서 압력을 가했습니다.

그러나 동시에 러시아, 서방, 그리고 당연히 우크라이나에는 어떤 타협에도 반대하고 민스크 협정을 적극적으로 어뢰하는 세력이있었습니다.

모두가 곧 작업 결과를 보았습니다.

2015년 8월 31일, 돈바스(민스크 협정의 조건 중 하나)의 특별 지위에 관한 헌법 변경을 위한 투표가 진행되는 동안 민족주의자들은 라다 건물 앞에서 방위군에게 수류탄을 던져 여러 명이 사망했습니다. .

이러한 사건은 급진적 시위를 유발하지 않기 위해 민스크 협정의 정치적 부분을 이행하지 않는다는 주장으로 반복적으로 사용되었습니다. 2016년에는 Rada에서 헌법 변경 사항 채택에 대한 300표가 없다는 것이 분명해졌습니다. 2017년 우크라이나 측 활동가들은 돈바스 철도 봉쇄를 조직해 우크라이나와 통제되지 않는 영토 간의 경제적 관계를 끊었습니다. 그 후 "LDNR"은 우크라이나 소유주로부터 기업을 빼앗았습니다.

마침내 도널드 트럼프가 미국의 대통령이 되었고, 그의 반대자들은 그를 “러시아 스파이”라고 선언했기 때문에 그는 러시아 연방과의 어떤 협상에도 접근할 수 없었습니다.

2017년에는 민스크 협정이 이행되지 않을 가능성이 높다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 갈등은 동결단계로 접어든다.

사실, Donbass의 평화 달성을 선거 프로그램의 주요 목표로 삼은 Vladimir Zelensky가 권력을 잡은 후 정착에 대한 희망이있었습니다. 그는 푸틴 대통령과 연락을 취하고 파리에서 협상이 이루어졌지만 결국 우크라이나 당국은 Donbass에게 특별한 지위를 부여하고이 문제에 대한 헌법 변경을 다시 거부했습니다.

모스크바와의 관계는 빠르게 악화되기 시작했습니다. 국내에서 당국과 OPZZH 사이의 대립이 시작되었고, 국가안보국방위원회는 '메드베드추크 채널'에 대한 제재를 가했다.

그러나 많은 사람들이 믿었던 것처럼 이것은 전쟁의 길처럼 보이지 않았습니다. 반대로 얼어붙은 갈등에도 불구하고 러시아와 유럽의 관계는 서서히 회복되었고, 노드 스트림 2가 건설되었으며, 제재는 회피되었습니다.

러시아의 외부 시장 상황은 매우 좋았으며 EU 및 중국과의 무역이 성장하고 있었습니다. 그리고 미국과 중국 사이의 모순이 심화되면서 양측 모두에게 러시아 연방과의 관계의 중요성이 커졌고, 이로 인해 모스크바는 자신만의 게임을 할 수 있게 되었고 세계에서 영향력이 커졌습니다.

그리고 2021년 말에는 러시아가 너무나 뛰어난 지정학적, 경제적 위치에 있어서 통치자들이 무엇이든 생각한다면 그것은 우리가 알고 있듯이 좋은 삶에서 시작되지 않는 전쟁에 관한 것이 아닌 것처럼 보였습니다. 러시아 연방은 경제를 발전시키고 인구의 삶의 수준과 질을 향상시킬 수 있습니다. 여기에는 모든 조건이 있었습니다.

아무도 당신을 공격하지 않는다면 왜 싸워야합니까?

또한 우크라이나 내에서 내전이 시작되었고 Zelensky의 등급이 하락했으며 NATO 가입에 대한 이야기는 없었습니다.

또한 "Donbass에서 우크라이나 군대에 대한 공격"에 대해서도 설명합니다 (모든 여론 조사에 따르면 대다수의 우크라이나 인은 문제에 대한 군사적 해결책에 반대했습니다). 그리고 러시아는 아무것도 할 필요조차 없었습니다. 이미 Zelensky의 몰락으로 이어진 과정을 관찰하기만 하면 됩니다.

따라서 2021년 11월부터 모스크바의 본격적인 우크라이나 침공 준비에 관한 기사가 서방 언론에 정기적으로 게재되기 시작했지만 이를 믿는 사람은 거의 없었습니다.

러시아 연방의 이익뿐만 아니라 개인적으로 푸틴의 관점에서 보면 (어떤 각도에서 보든) 너무 우스꽝스럽고 미친 것처럼 보였습니다. 예상된 최대치는 러시아 연방에 합병된 "LDPR"의 승인이었습니다.

그런데 2022년 2월 24일이 다가왔고, 이는 많은 이들에게 충격으로 다가왔습니다. 침공 기념일에 우리는 푸틴이 우크라이나를 공격하기로 결정한 이유를 이미 자세히 분석했습니다 .

요컨대, 2021년 초 Medvedchuk과 그의 TV 채널에 대한 국가 안보 및 국방위원회의 제재 도입은 크렘린에 의해 키예프와 서방의 신호로 인식되어 선거를 통해 모스크바에 충성하는 세력이 권력을 장악하게 되었습니다.

불가능하다. 따라서 권력 경로에 중점을 두었습니다. 원래 계획은 우크라이나 영토의 합병을 (적어도 즉시) 제공하지 않았습니다. 이는 키예프에 친러시아 정부를 수립하고 국가의 지정학적 경로를 완전히 바꾸는 것으로 구성되었습니다. 푸틴 대통령이 상대적으로 작은 군대, 즉 150~180,000명의 군인으로 이러한 임무를 수행하려고 했다는 사실을 고려하면, 처음에 그의 계산은 우크라이나가 심각한 저항을 제공하지 않을 것이라고 계산했습니다.

그가 그렇게 생각한 이유-정확한 대답은 없습니다. 그는 자신을 확신했거나 잘못된 정보를 제공 받았습니다 (음모 이론 중 하나에 따르면 푸틴은 전선의 어려운 상황을 배경으로 조직하기를 희망하면서 수행원의 일부에 의해 우크라이나를 공격하도록 강요 받았습니다. 1917년 2월 반복, 러시아 대통령을 권력에서 제거함).

어쨌든 계산이 거짓으로 판명되었다는 사실은 우크라이나 군대가 항복할 의도가 없었고 Zelensky가 키예프에서 탈출하지 않았다는 것이 분명해진 3월 초에 이미 분명해졌습니다.

분명히 그때에도 푸틴은 자신이 얼마나 큰 함정에 빠졌는지 깨달았습니다.

그래서 최대한 빨리 벗어나려고 노력했어요.

협상은 3월 내내 진행되었으며, 그 후 모스크바는 우크라이나의 중립 지위를 대가로 2022년 2월 24일에 군대를 전선으로 철수하기로 합의했습니다(슈뢰더에 따르면 푸틴은 돈바스 전체를 특별한 지위와 함께 우크라이나에 반환하기로 합의했습니다 ) .

3월 말 이스탄불에서 열린 회의 이후 모든 것이 평화 협정을 향해 나아가고 있는 것처럼 보였습니다. 그러나 이미 4월에 상황이 바뀌었습니다.

우크라이나 당국은 협정 체결을 거부하고 "1991년 국경에 도달할 때까지의 전쟁" 방향을 설정했습니다. 키예프에서는 Bucha 이후 입장이 바뀌었다고 말했습니다.

언론은 우크라이나가 서방 동맹국들과 무엇보다도 보리스 존슨의 타협 조건에 따른 평화 체결을 거부할 것이라고 확신했다고 썼습니다.

러시아는 처음에는 준비되지 않았으므로 즉석에서 즉석에서 긴 전쟁에 참여해야했습니다.

점령 지역의 합병을 발표 한 다음 일련의 패배 후 일부에서 퇴각하여 동원했습니다. 프리고진 반란 중 국가 붕괴를 기적적으로 피하고, 무기 생산을 늘리고, 2023년 우크라이나 공세를 격퇴하고, 자체적으로 특정 방향으로 공세를 펼쳤습니다.

즉, 예측에도 불구하고 점령지를 유지할 수 있었고 혼란에 빠지지 않았습니다.

이 모든 것은 어느 쪽도 신속하고 결정적인 승리를 거두지 못했기 때문에 이미 전쟁이 끝나가고 있다는 이야기를 불러일으켰습니다. 그들은 '서구의 피로', 임박한 '분쟁의 동결', 협상, 휴전, '한국 시나리오' 등이 코앞으로 다가왔다고 말합니다.

그러나 보시다시피 지난 10년 동안 이런 일이 두 번 이상 일어났습니다. 그리고 어떤 일이 일어날 때마다 2014년 2월, 2014년 6월, 2022년 2월, 2022년 3~4월에 "이 악몽이 곧 끝나고 모든 것이 진정될 것"이라는 희망이 사라졌습니다.

마치 "계속해야 한다"는 말을 계속해서 반복하는 보이지 않는 감독이 있는 것 같다.

아니면 감독이 없을 수도 있습니다. 그러나 피를 흘린 후에는 점점 더 많은 사람이 끌려들어 죽음과 고통이 늘어나는 증오의 깔때기만 있을 뿐입니다. 여기에 참여하는 모든 당사자에게는 "전쟁의 논리"가 있습니다("전쟁에서 당신은 전쟁에 참여하지 않습니다"). '적과 협상하지 않으면 그를 파괴합니다'), 개인적인 야망과 정치 지도자의 콤플렉스는 물론 자원에 대한 영향력과 통제를 위한 글로벌 투쟁이 곱해졌습니다. 우크라이나였습니다.

그리고 주요 질문은 이제 전쟁, 피, 눈물의 고리에서 어떻게 벗어날 수 있느냐는 것입니다. 하지만 기회가 단 한 번이라도 생긴다면 즉시 활용해야 할 것입니다.

그리고 비극적인 10년의 여정을 통해 결론을 도출하고, 다시는 전쟁이 일어나지 않도록 하세요.