성격이나 개성을 설명하는데 양육이 중요하지 않다는 주장은 유전자 결정론이 아니며 후천적 발달의 영향을 부정하지도 않습니다.

이 글에서 말한 요지를 정리하면 이렇습니다

1일반적인 행동경향성이라 할 수 있는 성격, 그리고 지능 등은 유전적, 생물학적 부분이 크게 작용하고 쉽게 바뀌거나 향상되지 않는다

2각각의 상황맥락에 결부되어 기억된 경험, 지식, 아이디어 등은 서로 독립적으로 학습되고 쉽게 다른 맥락으로 전이되지 않는다

3그런데 유전적 요인을 통제하지 않은 연구들은 '부모의 양육'이 서로 간섭되는 다른 후천적 경험(가족 밖 사회, 매체 등)에 비해 더 큰 영향을 미치며, 이러한 영향이 '결정적'이라고 주장한다. 그러나 유전적 요인을 통제하면 부모의 양육은 다른 후천적 경험에 비해 성격과 개성의 발달에 큰 영향을 끼치지 못한다.

4 앞서 말했듯 각각의 경험은 그것이 비록 어린시절의 것이라 할지라도 서로 다른 상황 맥락에서의 행동에 '광범위한 영향력'을 끼치는 '결정적 변화'를 만들어내지 않는다. (음소지각과 절대음감처럼 실제 논쟁은 더 복잡하다.) 따라서 결정적 시기는 민감기로 그 의미가 축소되는 것이 마땅하다.