디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

물질과 입자의 예측불가능성

부기우갤로그로 이동합니다. 2023.12.16 21:14:28
조회 51 추천 0 댓글 1


7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


뉴턴역학과 상대론의 등장 이후 만약 인간이 우주의 모든 정보를 정확히 알 수 있다면 미래까지도 어떻게 결정될지 정확히 알 수 있을 것이다라는


생각을 할 수 있게 되었어요. 즉, 기계론적 결정론입니다. 하지만 양자역학의 등장 이후 그런 생각은 성립할 수 없다는 것을 알게 되었죠.


왜일까요? 먼저 전자의 운동이 양자도약이라고 해서 불연속으로 변화했고, 따라서 관측되기 이전과 관측된 이후의 위치를 확률적으로만 알 수


있게 되었기 때문입니다. 결국 쉽게 말해서 예측 불가능성이 생기는 이유는 변화가 불연속일 경우에 생기는 성질이라는 거죠.


그런데 전에 설명했듯이 물리학자들은 양자역학이 뉴턴역학이나 고전역학과 평행하게 옳은 이론이 아니라고 예상하고 있어요.


즉, 상대론은 거시적인 세계를 설명하는 이론이고 양자역학은 미시세계를 설명하는 이론인 것이 아니라 양자역학이 상대론까지 포함해서


설명할 수 있는 이론이라 생각한다는 겁니다. 양자역학이 더 상위이론이란 거죠. 하지만 그렇게 통합해서 설명할 방법을 물리학자들은


찾아내지 못하고 있습니다. 여기에는 몇가지 이유가 있어요.


첫째는 전자와 같은 미시입자의 불연속은 받아들이지만 거시적인 질량체의 불연속 변화는 생각조차 못하고 있기 때문입니다.


사실 '어떤 물질은 불연속으로 변화하고 어떤 물질은 연속으로 변화한다?' 라는 그 생각 자체가 비논리적인 생각입니다.


물질이란 공통점을 가지고 있다면 같은 방식으로 변화하는 게 당연하다는 거죠. 즉, 논리적으로 미시나 거시 둘 다 연속이거나 둘 다


불연속으로 변화해야 한다는겁니다. 따라서 만약 미시적인 입자의 변화가 불연속이었기 때문에 확률적으로 설명되었다면,


불연속인 거시적인 변화도 마찬가지로 확률적으로 설명되어져야 하겠죠.


둘째로 물리학자들이 4차원에 대해서 정확하게 이해하지 못했기 때문입니다. 저는 하나의 4차원(시간대)을 고립계로 설명했었는데


결국 하나의 시간대는 그 4차원의 에너지가 보존되면서 확률적으로 3차원적 변화가 가능하고, 고립계이기 때문에 시간대가 변함으로써


변화하게 되는 3차원의 변화는 불연속이게 됩니다. 즉 양자역학은 3차원적 물질의 연속 운동을 직접적으로 설명하는 이론이 아니라


4차원적인 공간이 물질화되거나 그 물질이 다시 공간화 되는 변화를 설명하는, 즉 3차원적 변화를 4차원의 공간을 통해서 간접적으로


설명하는 이론이란 겁니다.


셋째로는 물리학자들이 철학적인 문제를 해결하지 않고 이론을 계속 발전시켜 나갔기 때문입니다.


중력이 왜 생기는 것인지, 빛이 왜 절대속도인지, 빅뱅은 왜 발생한 것인지 이런 철학적인 문제를 심각하게 고민했다고 하는 물리학자가


없었다는 겁니다. 저는 위의 의문들을 일관성있게 다 설명했었죠. 대표적으로 물질이 불연속으로 변화하기 때문에 빛은 절대속도이다라고


말이죠. 결국 위의 이유들로 인해서 초끈이론과 같은 엉터리 이론에 많은 물리학자들이 인생을 낭비하게 된겁니다.


결론을 정리하자면 거시의 변화가 불연속이라면 물질의 형태로 존재하지 못하는 순간이 있다는 것이 되며,


그 순간 그 물질의 상태는 미시입자와 같이 확률적으로 설명될 수 밖에 없다는 겁니다.


추가로 아래는 물질의 예측 불가능성과 관련해서 쓴 예전글입니다.


미시입자는 관측 또는 물질간 상호작용되기 전까지 확률적으로 존재한다고 하죠.


즉, 이경우는 물질을 입자가 아닌 파동으로 해석하는 경우입니다.


이러한 해석으로 전자가 한번 관측되고 나서 다시 관측되기 전까지


관측된 지점에서 몇억 광년 떨어진 곳에서도 존재할 확률도 가지고 있고


또 여러가지 위치에서 동시에 존재할 확률을 가지고 있다고도 설명되죠.


그리고 오늘의 설명은 이와 관련된 설명입니다.


먼저 이해하기 쉬운 설명부터 하자면 순수100%의 물이 있을 경우


그 물에다가 순수한 물을 한방울 떨어트릴 경우, 떨어트린 물과 기존에 있던 물을 꼭 구별할 필요가 없게되죠.


그 물에서 아무 곳에 있는 물을 당신이 떨군 물 양만큼 다시 스포이드로 빼낸다고 해도


순수한 100%의 물인건 마찬가지 라는겁니다.


마찬가지로 어떤 질량체의 일부 질량이 공간화가 되면, 그 공간화된 질량은 다른 공간과 구별할 필요가 없다는 겁니다.


현상적인 예를 들어보자면 제가 관측한 당신의 에너지가 50%는 질량, 50%는 공간이라 할때


그 50%의 공간화된 당신의 질량은 당신 주위의 다른 공간이나 아주 멀리 떨어진 공간과 구별할 필요가 없다는 겁니다


따라서 당신의 그 공간화된 질량은 아무리 멀리 떨어진 거리라도 확률적으로 존재하고 있는 것과 같고.


동시에 어느 곳에서나 확률적으로 존재한다고도 설명될 수 있다는 겁니다.


그리고 제가 전보다 당신에게 가까워져서 당신의 에너지가 질량 70% 공간 30%가 되었다고 할때,


당신의 질량은 20% 늘어났지만, 그 20%의 질량화된 공간은 이전에 당신의 질량에서 공간화되었던게


꼭 아니더라도 상관없다는 거죠. 따라서 공간은 확률장이라는 설명이 질량의 상대성으로 이해가 쉽게 된다는거죠.




아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.




빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

 


추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 힘들게 성공한 만큼 절대 논란 안 만들 것 같은 스타는? 운영자 24/06/10 - -
이슈 [디시人터뷰] 웃는 모습이 예쁜 누나, 아나운서 김나정 운영자 24/06/11 - -
AD 로스쿨 합격을 위한 반전, 논술에서 찾다! 사전예약▶ 운영자 24/05/29 - -
AD 해커스로스쿨 기초인강 전강좌 100% 무료! 운영자 24/02/24 - -
71620 실적 안나오는 고년차의 가장큰 문제는 티칭이 안된다는 거지 [7] ㅇㅇ(117.111) 01.07 251 2
71619 포닥, 고년차 박사 과정이 실적 안 좋으면 알아서 나가야 됨 [10] 대갤러(118.235) 01.07 287 2
71617 기업과제가 국책과제보다 좋은 사람 있냐? [9] ㅇㅇ(211.246) 01.07 245 0
71616 랩이 되게 실적 구리면 개무시하는 분위기인데 [8] ㅇㅇ(106.101) 01.07 350 1
71615 너네라면 미국 포닥 어디로갈래? [7] 대갤러(182.226) 01.07 229 0
71614 얘들아 박사는.. [2] 대갤러(119.198) 01.07 227 0
71612 근데 부산대 경북대 교수들중에 [5] ㅇㅇ(1.216) 01.07 298 0
71611 두광아 니가 교수면 교수다워야지 대갤러(118.235) 01.07 107 0
71610 솔직히 학부든 대학원이든 설카 미만 고만고만해 [1] ㅇㅇ(218.158) 01.07 669 14
71609 처음부터 am acs nano 이런데 내는 사람들 가끔있던데 신기함 [13] 대갤러(14.39) 01.07 268 0
71608 너네는 체하지마라 [4] 대갤러(118.235) 01.07 146 0
71607 전국 폭언교수들 명단 공유 [3] 대갤러(118.235) 01.07 335 0
71606 본인좋아하는 리즈 태연이랑 결혼vs 폰노이만급 지능갖기 [2] ㅇㅇ(118.235) 01.07 142 0
71605 기계과 실험랩 [7] 대갤러(122.43) 01.07 212 0
71604 중경외시 건동홍이라 하지마라 [2] 대갤러(118.235) 01.07 233 0
71602 미박 인터뷰 없이 합격하기도 하냐 [4] ㅇㅇ(126.186) 01.07 211 0
71601 지잡대생은 대학원 입학 금지시키면 안되냐? [6] 대갤러(183.109) 01.06 361 4
71599 똥저널 몇편씩낸다고 그게무슨소용이얔ㅋㅋ 아우토반갤로그로 이동합니다. 01.06 158 0
71598 양자역학에 대한 여러가지 해석 [1] 부기우갤로그로 이동합니다. 01.06 79 0
71597 논문낼때 해회학회지에 내면 시간 기준이 한국기준임 해외기준임? [8] 대갤러(121.135) 01.06 195 0
71596 10 to 10 학부연구생 1주차 후기 [7] ㅇㅇ(221.165) 01.06 585 2
71595 전충 3.5 [2] 대갤러(122.43) 01.06 165 0
71594 기초연구분야에서 응용연구하니 쓰레기됨 [2] ㅇㅇ(153.209) 01.06 186 1
71593 spk 존못 학석박 <<<<< 부산대 학부 존잘 임시완 [5] 대갤러(118.235) 01.06 186 0
71592 건동홍 미만 학부따리 질문 [1] ㅇㅇ(223.38) 01.06 137 0
71591 서울이였으면 서울이였으면~ 시발 건국대가 내려가면 [2] 대갤러(118.235) 01.06 167 0
71590 10 to 10 학부연구생 5일차 [1] ㅇㅇ(118.235) 01.06 182 0
71589 지방대는 그냥 아파트와 같은거야 ㅇㅇㅇ(1.237) 01.06 133 0
71588 교육대학원 다니는데 세미나 ㅇㅇ(118.235) 01.06 75 0
71587 지거국이 서울가면 입결올라갈걸 ㅇㅈㄹ [4] ㅇㅇ(219.249) 01.06 205 1
71585 숭실대 사건 이후로 우리 랩실 완전히 바뀜 [2] ㅇㅇ(223.38) 01.06 330 1
71584 숭실대 사건 찔리는 교수들도 은근 많나봐 대갤러(118.235) 01.06 172 1
71583 아래 글보니, 부경 인기랩라는데, 부경에 인기랩이 잇긴 있는거냐? [22] 대갤러(211.54) 01.06 687 12
71582 아웃풋 운운하는 병신들은 뭐냐.. 대갤러(118.235) 01.06 88 0
71581 지방 잡대새끼들은 고딩떄 공부안해놓고 까부는게 귀여움 ㅇㅇㅇ(1.237) 01.06 112 1
71580 설대 굇수랩이라도 붙고 쳐 말해라.. 대갤러(118.235) 01.06 128 2
71579 서울대 대학원이 만만하기는 한가봄 [3] ㅇㅇ(220.82) 01.06 1200 17
71578 6개월 꾸준히 운동하니까 확실히 체력좋아진게 느껴짐 [1] W&^^갤로그로 이동합니다. 01.06 141 0
71576 서연카고포 << 학부순위임 [1] ㅇㅇ(126.186) 01.06 142 0
71574 교수님이 국내학회 발표하라고 미시는ㄷ [8] 616??갤로그로 이동합니다. 01.06 277 0
71573 괴수랩 공유해서 망하게 해야 [1] oo(211.110) 01.06 131 5
71572 서울대 괴수랩<<<부경 인기랩 [10] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 01.06 811 22
71571 형님들 포닥님은 하는역할이 뭔가요? [6] ㅇㅇ(42.82) 01.06 200 0
71570 우리 교수는 존나 프리하다 [3] ㅇㅇ(39.7) 01.06 252 0
71569 교수통제기구가 만들어졌을 경우 벌어질 일 ㅇㅇ(112.214) 01.06 99 2
71568 그러니까 이 씹할것들아 내가 교수 통제기구 있어야 한댔잖아? [1] ㅇㅇ(112.214) 01.06 119 1
71567 대학원 지도교수제도 폐지 국민청원가는게 맞는듯 [10] 대갤러(59.5) 01.06 769 19
71566 Ai말고 그냥 cs쪽 대학원은 별로에요? [6] 대갤러(223.39) 01.06 284 0
71565 석사 졸업 나이가 [2] 대갤러(110.13) 01.06 242 1
71564 ㅈㅇㅅㅇ 대갤러(118.235) 01.06 59 0
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2