https://www.dcinside.com/panasonic/panasonic_fz10.htm iso100만 모은거요. 다들보시오. fz10을 노이즈잔치라 칭합시다. 파빠는 좀 좆게 좆은노이즈잔치라 합시다. 참고로 파빠중 한마리가 샤픈빨 좆다는데 안좆소. 샤픈빨좆다면 내가 fz10은 좆은 기종이라 하겠소ㅓ. 근데 아까 샤픈빨 좆다는 파빠 원본이 얼마나 거지같으면 거짓말까지 하며 방어하오? 그냥 원본이라면 꿀리구 꾸리니까 그말한 줄 믿겠소. ㅎ ㅏ ㅎ ㅏ ㅎ ㅏ ㅎ ㅏ 1:1원본크랍이요. 김유식햏자가 찍었던샘플은 어딨는지 도저히 못찾겠소. 누가 올려주시오. 그리고 iso100은 유일하게 한개요. 공식샘플이니 이이상 좋게 찍기 어려울것으로 예측되오. 대낮사진이오. 타기종 iso와 비교시 큰 도움이 될것이오. 캐논기종중 iso 50, iso100나가는 1/1.8ccd의 기종과 도움이 될것으로 추측 내생각엔 파나측에서도 iso100은 여러개 샘플 내기가 부담스러운듯 보인다오. 그리고 중요한점은 이것도 iso100의 샘플이라는 측면과 1/2.5ccd와 1/1.8ccd의 화질차이를 아는데 분명히 도움이 되는 글임임을 참고하길 바라오. 이글은 소모성논쟁이 아니라 ccd화질차이를 보여주는 단적인 샘플이라 믿는다오. 압축률 85% 참고로 750도 400만화소 1/2.5ccd iso낮은수치부터 시작하는데 올림유저들은 화질가지고 지뢀안했소. 740(300만화소)이 낮은 iso있으면 좋겠다라고 했지 어거지로 화소 쑤셔넣은 올림이 치사하다고 했소. 즉 작은 ccd가지고 삽질하는걸 별로 올림유저는 좋아하지 않았소. (못믿겠으면 사용기 참조하시오. 어떤 올림유저가 ccd가 작아도 iso승리라는둥 그런소리 해댔소.) 그런데 파빠들은 fz10나오니까 왜 미췬듯이 갑자기 작은 ccd도 보급형에선 고만고만하다는둥 쥐랄을 해대는것이오? 이테껏 작은 ccd는 불리하다는게 일반 정설이었는데, 특히 노이즈나 색조부족에서 특히 어두운곳과 고 iso에서. 그것도 희안하게 750때는 가만있다가 fz10나오는 순간에 딱 발맞추어 쥐랄이오. 750uv의 특징은 작은 ccd에서 화소 우겨넣어서, 화질이 좀 떨어진다라고 다들 일반적으로 알고 있지 않았소? 파빠는 갑자기 fz10나오자마자 작은 ccd를 사랑하면서 타기종씹는게 그들의 세력인가보오. 좀 씹어줘야 되겠소. ㅎ ㅏㅎ ㅏ 억울하면 공식샘플로 덤비시오. fz10은 나도 좆은 카메라로 인정하오. is기능좆코, 줌12좆코, 렌즈밝기 좆소. 허나 화질가지고 a1과 맞먹질 않나, 300d에게 이러쿵 저러쿵 시비걸지 않나, 400만화소의 1/1.8ccd에게 쥐랄하지 마시오. 캐논도 iso50부터 시작해도, s45나 g2,g3 iso100에서 대낮에 절대 저렇게 안나오오. 이것도 분명 샘플사진이고 정보요. 유식대장은 지우지 마시길.