갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
문희준 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 문희준 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
개념글 리스트
1/3
- 싱글벙글 미국판 멸공반점 ㅇㅇ
- 싱글벙글 고티 근황 언성을높이지마
- 국민의힘 이수정 검찰 송치 빋갤러
- 사무라이를 용병으로 고용한 네덜란드...JPG 캡틴츠바사
- 명절 고속도로에서 경찰한테잡혀도 겁나 당당함 리아스
- 오싹오싹 로스트 웨이브가 되어버린 한 나라의 문화 코드치기귀찮아
- (혈압주의)납치 한국인 구조요청에 캄보디아 대사관 대응 ㅁㅁ
- 일본 연애프로그램 근황 NO
- 바벨말고 머신 위주로 운동하라는 보디빌더ㄷ 리아스
- 돈을 노린게 아니라 취향이 할아버지였던 사람.JPG 리아스
- 이명박의 꿈 ㅜㅜ ㅇㅇ
- 스압) 배우 고준 근황.jpg 감돌
- 회사에서 고양이받아왔는데 얼마에팔림? ㅇㅇ
- 프랑스인이 리뷰하는 한국 저가항공사 파리-서울 ㅇㅇ
- 싱글벙글 29세 대학원생 여성이 바라는 남편감.jpg ㅇㅇ
싱글벙글 역사적으로 복잡하고 살벌한 동남아시아
동남아시아, 특히 인도차이나반도는 어떤 면에선 한중일 보다도 적대 감정이 심각한 곳이다장기간 평화를 이뤘고 일찍이 강과 바다로 서로의 영토와 경계선이 인식되었던 동아시아와 달리 인도차이나 반도라는 장소에서 치열한 각축전이 벌어지던 지역이었다당연히 역사적 문제도 복잡하다동남아의 근본제국 크메르 제국캄보디아가 자랑스럽게 여기는 역사로 인도차이나 반도 대부분을 차지했었다타이인들도 크메르 제국의 위세에 눌려 크메르 제국의 권위에 수긍하던 시기였다수려한 크메르 문화를 꽃피웠는데 건축 부분이 특히 발달했다세계 유산인 앙코르와트도 크메르 제국 수리야바르만 2세 시기에 세워진 것이다오늘도 캄보디아에 여전히 남아있다하지만 타이인들의 남하, 크메르 제국 멸망 이후 캄보디아는 쇠퇴했다태국과 베트남의 위협을 받았고 프랑스가 근대 시기에 침입하면서 간신히 오늘날 독립국으로 남았다한편 폴 포트 지배기의 흑역사와 가난은 주변국가들의 조롱거리가 되었고 캄보디아의 상처이기도 하다태국인들은 캄보디아를 라오스와 함께 묶어서 가난하다고 무시하거나, 캄보디아를 아세안의 블랙홀이라고 조롱한 적도 있다태국도 캄보디아에 대해 열등감이 아예 없는 건 아니다과거 강성했던 크메르 제국의 역사적, 문화적 영향력에 대해 불만을 지니고 있다그래서 극단적인 태국인은 크메르 제국은 존재한 적 없는 나라고, 캄보디아인들의 망상이자 폴 포트 정권이 급조해낸 가짜 역사라고 주장하기도 한다(당연하지만 사실이 아님)인터넷에서 캄보디아와 태국이 싸우게 되면 10세기 전후의 크메르 제국부터 19세기 태국의 강성시기, 폴 포트 흑역사 등을 거론하며 서로 살벌하게 싸운다또한 미얀마는 버간 왕조 때(849년~1297년)를 비롯해서 태국과 침략과 수비의 성공 여부를 두고 여러 차례 피 터지는 전쟁을 벌였고 베트남도 영토 확보를 위해 전쟁을 치뤘다베트남은 중국에게 남월이 멸망당하고 약 1000년 가까이 지배당해서 중국에 깊은 원한이 있지만, 한편으론 자신들이 유교 문화를 수용한 교양있는 나라이며 동남아시아 나라들과 다른 독자적인 문화를 지닌 나라라고 생각했다응우옌 왕조 시기엔 특히 유교적 색채가 짙어졌는데, 유교를 기반으로 군주의 권력을 강화하고, 중국을 참고해서 곤룡포와 관복을 입었다. 또한 군대의 근대화를 통해 주변국으로 영토를 팽창했지만 프랑스의 식민지가 되면서 중단된다그 외에도 폴 포트가 겁대가리를 상실했는지 미국과 싸워 이겼던 월남전 직후 강한 군대를 보유한 베트남을 상대로 전쟁을 일으켰다가 격노한 베트남에게 캄보디아가 점령당한 적이 있어서 이것도 말싸움을 할 때 베트남의 공격거리 중 하나다여러모로 복잡한 지역이지만, 아세안이라는 공동체라도 운영되는 걸 보면, 과거보단 나은 게 아닐까? 여전히 앙금은 남아있지만, 그래도 옛날에 비해 살벌하진 않은 동남아시아 얘기였다끝
작성자 : 코드치기귀찮아서만든계정고정닉
추석맞이 영화 리뷰) 워 머신
*스포있음. 근데 뭐, 아프간 전쟁 어케 끝났는지 다 알잖음. 시작은 거창하다. 비록 시니컬한 어조일지라도, 미국을 찬양하는 문구로 운을 뗀다. 아프가니스탄에서 당장 실패하고 있는 것은 인정 했지만, 실패자를 대체할 위대한 인물도 소개된다. 빈스 맥마흔. 실존 인물 스탠리 매크리스털에 브래드 피트의 스킨을 뒤집어씌운 이 인물은, 외모 외에도 잘난 것이 아주 많다. 군인 집안에서 태어나 군인답게 자라났고, 하루에 몇 마일을 뛰고, 일중독인데 또 짬은 내서 책을 몇권씩 읽고... https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2009/05/15/2009051500039.html 신임 아프가니스탄 미(美)사령관은 '완벽남(男)' 신임 아프가니스탄 미美사령관은 완벽남男 하루 한끼만 먹어 날씬 키 크고 머리 좋고 아버지도 장군www.chosun.com블라블라. 아무튼 잘난 사람이다. 럼즈펠드 인맥이라는 사소한 찐빠가 있기는 하지만. 그가 이끄는 미군 역시 대단한 조직이다. 후줄근하게 아카보총이나 들고 다니는 탈레반과는 비교도 되지 않게 좋은 장비를 갖췄고, 보급도 잘 받는 편이며, 잘 훈련도 되어있다. 이토록 위부터 아래까지 부족함이 없는 조직이라면, 당연히 눈 앞에 놓인 난관을 극복할 수 있겠지... 는 사실. 그렇지가 않았다. 빈스 맥마흔이 위대하다. 그래서 뭐? 맥마흔의 휘하 장병들은 평범해보이는 마을 사람들, 양치기들이 갑자기 탈레반으로 돌변하곤 하는 피아구분이 불가한 대 게릴라전에 신물을 낸다. 하버드 나온 흑백혼혈 아무개를 포함한 워싱턴의 양복쟁이들은 그저 전쟁을 적당히 종결짓기 원할 뿐이다. '해결책이 뭔지 몰라도, 우린 이 전쟁이 끝나기를 바랄 뿐입니다.' 라. 이 전쟁이 왜 잘못되어가고 있는가에 대해서는 막연한 인식만 가지고 있을 뿐, 그래서 왜 글러먹었는가 정확히 단언할 생각은 없고, 이 글러먹은 전쟁을 단호히 끊을 생각도 없는 것으로 그려진다. 그저 지지율이니, 정치적 환경이니. 아프간의 선거니, 미국의 선거니 천생 군인인 빈스 맥마흔 입장에서는 개소리로 들릴 뿐인 것들을 지껄여대며 책임을 회피할 뿐. 아프간의 대통령이라는 자는 국가의 안위보다는 DVD 기계를 더 신경 쓰고, 부정선거로 연임에 성공하는 평범하게 한심한 실패국가의 지도자다. 그에게 찾을 수 있는 일말의 위대성이러고 한다면 아마 배우가 벤 킹슬리라는 것 정도 아닐까. 아프간 군 역시 한심하기 그지없다. 팔 벌려뛰기도 제대로 하지 못하는 이들은 헤로인에 절어 살며 도벽도 있어, 전투원이라기보다는 억지로 줄을 세우고 군복을 입혀둔 똥무더기에 가깝다. 이 나라가 먹고 사는 방법도, 그리고 그렇게 두어버리는 미국의 원조 정책도. 뭔가 잘못되어있다. 그렇다고 맥마흔이 마냥 위대하고 오점 없는데 개자식들에 둘러싸여 고통받는 인물인가 하면, 그건 또 아니다. 아프간 안정화를 위해 병력 4만이 더 필요하다고 생각한 그는 관료들이 애걸복걸하며 그것만은 안된다, 라고 한 병력 증원안을 대통령에게 제시한다. 그것도 언론에 자신이 박대받고 있다는 사실을 흘려 여론을 자극하고 대통령을 긁어버리는 식으로. 거기에 더해 병력 4만이 더 필요하다는 내용을 담은 보고서도 유출되는데, 그는 딱히 해명할 생각을 하지 않고 어차피 발표하고 싶었던 것 좋은게 좋은거지라고 묻어버린다. 문민통제를 목표하는 군대의 일원이라고 하기에는 흠결이 많은 태도. 더해, 영국인 장교가 그곳은 무의미한 곳이라고 아연실색한 곳에도 병력을 들이부어 안정화 작전을 펼친다. 그리고 유럽을 순방하며 부족한 병력을 동맹국들에게서 더 끌어내보려고 노력하기도 한다. 프랑스 고관이 다가와, '보내주기는 하겠는데, 프랑스 얕보지 마쇼.'라고 쏘아붙일 정도로 깨나 그악스럽게. 하지만 뭐, 어쨌건. 몇시간동안 대화를 나눌 것을 기대하고 찾아간 대통령에게 사진만 찍히고 내쳐지는 사소한 굴욕을 당하기는 했지만, 그는 원하던 병력 4만을 얻었다. 미군 3만에, 동맹국들에서 긁어모은 1만으로. (실제로는 바로 쫓겨난건 아니고 '25분간' '생산적인' 대화를 나누긴 했다. 즉 바로 쫓겨난 것이나 다름없다는 것이다.) 하여간 그래서. 그렇다면 이제 작전은 원하는대로 되어야 하는데. 그렇지가 못했다. 맥마흔의 병사들이 마주하는 것은, 보이지 않는 곳에서, 민간인인지 아닌지 구분도 안가는 날려대는 총알들. 그리고 정말로 무고하여, 콜렉트럴 데미지로 남게된 사람들. 멍하니 죽은 제 애를 바라보는, 그러다 우호국군-침략군-미군-누군가의 아들을 바라보는 저 사내라던가. 그 사내 품에 안겨있는 죽은 이의 형제라던가. 4성 장군이 직접 나서서 돈을 쥐여주며, 우리는 선의로 왔다. 당신들의 번영을 돕겠다. 제발 우리를 친구로 보아달라, 고 호소하지만. 듣는 답은 간단하다. '당장 나가' 이 지점에서, 빈스 맥마흔은 힘을 잃는다. 브래드 피트의 연기도 이 지점에서 힘이 어느정도 빠진다. 그 전까지는 과장된 연극 톤. 강인한 군인을 '연기하는' 사람의 모습을 하고 있던 맥마흔은 이제 그냥 머리칼이 희끗희끗한 아저씨가 되어 있었다. 그리고 그런 그에게 마지막 역경이 찾아온다. https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/the-runaway-general-the-profile-that-brought-down-mcchrystal-192609/ The Runaway General: The Profile That Brought Down McChrystalProfile of Stanley McChrystal by Michael Hastings that changed history has been adapted into new movie, 'War Machine,' starring Brad Pitt.www.rollingstone.com빈스 맥마흔 또는 스탠리 매크리스털은 한 차례의 언론 플레이로 재미를 보았다. 그들은 또 재미를 보고자 롤링 스톤지의 기자를 부대 안에 불러들였고, 참모진을 따라다니게 했다. 좋은 기사를 써줄 것이라고 믿으며. 그러나 실은 그렇지 않았다. 좋은 말이 없는 건 아니었지만, 이 기사는 맥크리스털과 그의 참모들이 바이든을 위시한 오바마의 참모들에 얼마나 경멸스러운 말을 했고 부적절한 태도를 보여주었는지를 낱낱이 기록하고 있었다. 뭐 가령, “Are you asking about Vice President Biden?” McChrystal says with a laugh. “Who’s that?” “Biden?” suggests a top adviser. “Did you say: Bite Me?” 시정잡배들이 땡스 오바마 땡스 오바마 하며 대통령을 씹어대는거야, 현임 미국 대통령은 그렇게 생각하지 않는 것 같더라도, 미국인들의 당연한 권리다. 그러나 저들은 군인이다. 저들이 가지고 있는 오바마 행정부 안보라인에 대한 경멸과 혐오는 충성심의 부재로 보일 수 밖에 없었으며, 충성심이 부재한 군인은 문민통제의 틀을 깨고 럭비공처럼 뛰쳐나갈 수 있다. https://www.hani.co.kr/arti/international/america/427370.html 분노한 오바마 ‘하극상 퇴출’ 속전속결긴박했던 아프간 사령관 경질 “오바마는 누가 최고 지휘자인지 보여줬다.” <워싱턴 포스트>는 스탠리 매크리스털 아프가니스탄 주둔군 사령관이 미국 행정부 최고 지도자들을 조롱했다가 경질된 과정을 24일 이렇게 평가했다. 드라마는 21일 오후 시작됐다. 조 바이www.hani.co.kr그래서 ISAF 사령관으로서 빈스 맥마흔-스탠리 매크리스털에 결말이 찾아온다. 근속 연수를 채우지 않았어도 대장 전역이라는 특례를 인정받기는 했지만, 하여튼 아웃. 맥마흔은 실패했고, 새 직업을 찾으러 떠나야 했다. 그렇다면 미국은 좀 더 달라졌을까. 단순히 맥마흔이 문제적인 인간이라는 인식을 넘어, 저 땅에서 무장한 외국인들이 요구하고 세우려는 질서는 오래 갈 수 없음을 깨달았을까. 사람 하나 바꾼다고 해결될 문제가 아니라는걸 깨달았을까. 영화가 제시하는 답은, No다. 영화는 시작 지점으로 돌아가서, 또 다시 공항을 걷는 일련의 군인들을. 또 그들 맨 앞에 서 있는 위풍당당한 4성 장군을 보여준다. 빈스 맥마흔의 전임자이자, 빈스 맥마흔이 될 그 사람을. 이 영화는 2017년에 만들어졌길래, 이렇게 진저리를 치는 것 정도에서 마무리 지어진다. 그리고 우리는 진짜 결말도 알고 있지. 에혀. 엄청 잘만든 영화냐, 하면 그건 아니다. 평작과 수작 사이 어딘가랄지. 호불호도 좀 갈린다. 액션 영화라고 하기에는 액션이 없고, 코미디 영화라고 하기에는 웃음 포인트가 그렇게 많지 않다. 과장된 측면도 좀 있다. 브래드피트의 연기가 그렇고, 또 몇몇 민군관계를 조명한 장면들이 그렇고. 하나 개인적으로는, 실패로 판정난 많고 많은 양키식 전쟁 중 하나를 고발하는데 있어 이정도면 괜찮지 않나 싶고. 남은 연휴동안 시간이 더 남는다면, 넷플릭스에서 한번 돌려보는게 어떠실까.
작성자 : Ashige_good고정닉
차단 설정
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
[전체 갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 차단 등록은 20자 이내, 최대 10개까지 가능합니다.
설정된 갤러리
갤러리 선택
설정할 갤러리를 선택하세요.
[갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 전체 설정과는 별개 적용됩니다.
