헬리온 에너지사가 독창적인 디자인이라 주장하는 Field-Reversed Configuration(FRC) 방법은 1960년대부터 연구된 오래된 디자인이다. 해당 디자인을 사용하여 순에너지를 생산한 경우는 아직까지 없었다.

그들이 사용하는 중수소-헬륨3 반응은 현재 주로 연구되는 중수소-삼중수소 반응보다 반응성이 떨어져 더 높은 온도가 필요하다. 그들이 도달했다 주장하는 플라즈마 온도 1억도에선 중수소-헬륨3 반응은 중수소-삼중수소 반응보다 반응도가 1000분의 1에 불과하다. 중수소-헬륨3를 본격적으로 상용화하고자 한다면 이보다 10배 더 높은 10억도 온도를 유지하여야 한다.

또한 해당 온도에선 중수소-중수소 반응이 중수소-헬륨3보다 7배 더 활발해서 중성자가 훨씬 많이 나온다. 해당 중성자선은 자기장에 영향을 받지 않기 때문에 두꺼운 콘크리트 등 별도의 차폐 시설이 필요하다.
하지만 헬리온 에너지사가 공개한 반응로 사진에 보면 두꺼운 방사선 차폐시설이 보이지 않는다. 이게 없으면 장비는 물론 운용인원까지 방사선의 위험에 노출된다.

https://youtube.com/v/xsikwXnUcBs?si=PO8Z4km4x6gY073v

 

이외에도 헬리온 CEO가 방사선에 무심한듯한 행동을 할 때가 있다. 예를들어 위 Cleo Abram의 영상에 헬리온 CEO가 직접 참석해 정전기 가둠 핵융합을 시연하는데, 핵융합이 발생하며 중성자선과 X선을 내뿜는 관측창을 눈으로 관측하도록 나두었다. 몇몇 댓글에선 해당 영상에서 사용한 6kV 정도론 핵융합을 일으키기 부족하다며 단순히 플라즈마 발광을 관측하도록 나둔거에 불과하다는 얘기도 있다. 하지만 만약 핵융합이 일어나지 않아 위험하지 않다는 것을 알고 나둔 거라면, 핵융합이 일어나지도 않았는데 일어났다고 속이는 기만 행위로 보일 수 있다.




현재 우리나라 KSTAR나 국제 공동 프로젝트인 ITER에서 사용하는 중수소-삼중수소 반응보다 2배 더 높은 10억도를 요구한다는게 문제.

대부분의 핵융합 발전 프로젝트에서 굳이 비싸고 희귀한 삼중수소를 연료로 사용하는 이유는 구현 난이도가 가장 쉽기 때문.

그럼에도 모든 것이 순조롭게 진행된다는 가정하에 상업발전까지 최소 30년 가량 걸릴 것으로 예측.
(ITER  > DEMO > 상용 발전소)

반면에 헬리온 에너지사에서는 훨씬 어려운 중수소-헬륨3 반응으로 4년 안에 가능하다 주장.

또한 방사선 차폐 관련해서 부실하다는 논란이 있으며 헬리온사 CEO의 Fusor 시연영상에서 실제로는 핵융합 반응이 일어나지 않았음에도 거짓말했다는 의혹이 존재.

미디어에서 언급이 많은 반면 학계에서는 놀랄 정도로 언급이 없다는 것도 의문.
(APS에서 단 1건의 초록만 존재, 참고로 MIT는 217개, 프린스턴은 533개, TAE는 44개, CFS는 41개)