저는 평소 추리소설을 읽을 때 자잘한 트릭보다는 '독자를 속이는 장치'로서 이 소설이 얼마나 훌륭한 구성을 갖추고 있느냐를 더 중요시하는 편입니다

그런 의미에서 조즈카는 절반의 성공 절반의 실패였네요

절반의 실패를 먼저 다루자면

일단 서술자인 고게쓰의 정체는 작가가 일부러 던져준 티가 많이 났습니다

조금 과장 보태서, 살인마가 처음 등장했을 때부터 바로 아 이 사람이 고게쓰겠구나 싶었어요

왜냐하면 작가가 굳이 살인마의 이름을 처음부터 밝혔거든요

'개구리 남자'를 읽었을 때의 경험이 도움이 됐는데, 작가가 쓸데없이 범인의 이름을 알려주면 곧 범인의 정체는 이미 등장한 다른 등장인물이라는 의미로 해석해도 될 것 같더군요

일본 작가들은 애너그램 같은 걸 좋아하니까, 등장인물 이름이 특이한 걸 보아 분명 번역의 장벽을 넘지 못한 말장난이겠구나 예감이 들었습니다

서술이 3인칭으로 진행되는데도 내면묘사는 고게쓰에게만 집중되는 것도 한 몫 했고, 이상할만큼 고게쓰의 외모 묘사가 적은 것도 수상했고요

그런데 중후반부부터 작가가 점점 더 노골적으로 고게쓰가 범인인 걸 드러내지 못해 안달이더라고요

그러면 또 의심이 들죠. 고게쓰가 범인인 건 맞는데, 그 뒤에 큰 반전이 하나 더 있겠구나.

그러면 어떤 반전을 준비했을 때 가장 이 작품이 빛이 날까?

아. 조즈카는 영매가 아니겠구나.

왜냐하면 이 책의 제목은 영매탐정 조즈카인데, 조즈카 히스이는 한 번도 탐정 일을 한 적이 없으니까요

확신하게 된 부분은 공원에서 전화를 받던 여자입니다. 전화를 받다 사라지는 수호령은 너무 속물적이잖아요

이런 국어 비문학 푸는 듯한 과정으로 대략적인 반전은 다 알 수 있었으므로 이건 절반의 실패라고 칠게요 (말이 실패지 뻔한 반전이어도 재미있었음)


반면에 예상을 뛰어넘은 건 역시 최후에 조즈카가 각 사건의 해설을 할 때 였는데

한 사건의 진상에 도달할 수 있는 두 개의 루트, 정답으로부터 파생한 추리와 추리로부터 파생한 정답이라는 개념이 참 재밌었습니다

넥타이는 솔직히 뭔 소린지 못알아들었지만...

잔이 떨어져서 깨진 게 아니라 일부러 감추려고 깬 거라는 점, 사라진 책 등은 잡을 수 있을만한 부분인데 놓쳐서 아깝다는 생각이 드네요

특히 사라진 책은 처음 가정부 얘기 듣자마자 아, 작업실에 한 권 놓여져있구나. 라고 생각했는데 그게 현장에서 없어졌다는 걸 인지를 못했습니다



총평을 하자면, 아마 후속작이 나오면 더 재밌을 것 같습니다

이 책도 충분히 재미있었지만, 페이크주인공 고게쓰가 조즈카의 미모에 헬렐레하는 장면이 지나치게 많이 나와서 읽다가 좀 많이 거북했거든요

물론 속편이 나와도 다른 남자 캐릭터가 노진구 역할을 이어받을 것 같지만...

작가가 마술 전문가라고 들었는데 마술사 탐정이라는 설정도 매우 매력적인 것 같습니다

이상 별점 8/10