챗gpt 모델마다 어떻게 다른지, 뭘 써야 하는지 질문글이 종종 올라오잖아?

gpt plus 구독제만 쭉 쓰면서 개인적으로 느낀 특징점들 정리해봤음

물론 사람마다 ai 사용 방식이 다르고 생각도 다르니 절대지침은 아니고, 참고용으로 봐주면 해

(맨아래 세줄요약 있음.

글구 이 글 ai가 쓴 거 아니라 내 뇌에서 나온 거임 오해하지 말아줘)

4o-mini: 써본 적이 거의 없음

무료 조금 쓰다가 바로 유료판으로 넘어가서 잘 모르겠더라

o1과 o1-mini의 성능차를 기준으로 추측하면... 기대 이하일 가능성이 높음

4o: 대부분의 상황에서 좋다

이리저리 오락가락하는 주제

사용자 자신에게 집중하는 주제

창의적인 아이디어 산출 등에서 만족감이 높아

다만 마이너한 학문(특히 한국에서 마이너한 쪽)들은 약하단 게 체감됨

내놓는 아이디어가 생뚱맞는 경우도 종종 있고

애매한 건, 4o가 내놓는 생뚱맞은 소리에서 영감을 얻고 좋은 아이디어를 추출할 수도 있어

의외로 이런 면에서 도움 될 때가 많아서 감상이 복잡함

o1-mini: 쓸 이유가 없다

개인적으로 쓸 필요를 못 느꼈어

추론 능력이 좋은가? X

수려하게 대화를 잘하는가? X

말을 잘 알아듣는가? X

창의적 글쓰기를 잘하는가? X

작문 전반은 4o보다 못하고, 추론마저 카카시마냥 4o와 대등하거나 그 이상

실제로는 논리가 4o보다 후달리는 경우도 보이더라

o3-mini: 좋은가...?

o1-mini의 약한 강화판 느낌?

4o보다 만족스럽냐? 하면 난 아니라고 할 거 같네

o3-mini-high: 지능은 가장 높은데 시야가 좁다

학문적으로 깊은 부분은 o1보다 조금 더 잘 다루는 편이야

문제는 경량화 모델이라 문맥 파악을 지지리 못한다는 거...

수학/코딩 부분은 괜찮은데 그외의 범용적인 쓰임새는 o1보다 아쉬워

비유하자면 천재 7살 아이를 보는 느낌

o1: 최고

4o보다 확실히 만족감이 높아

심지어 창의적 아이디어 제시도 뛰어날 때가 많음

4o는 추론용 모델이 아닌데, o1은 추론용이면서 체급도 높으니 거의 상위호환 느낌임

논리만 잘 다루니까 창의력은 별로지 않나? <- 아님. 지능이 높으니까 창의적 아이디어도 더 그럴 듯하게 잘 뱉어

비유하자면 평범한 성인 전문가를 보는 느낌

o1-pro: 안 써봐서 모름

다른 사람들 평을 보면 o1보다 확실히 뛰어날듯

plus 유저 기준 세줄요약

맥락 파악이 후달려도 특정 분야 지식, 문제해결이 중요하다: o3-mini-high (천재 7살 아이)

하루마다 50개인가 100개 제한. 생각보다 많이 쓸 수 있어

가장 퀄리티 있는 전문성이 필요하다: o1 (일반적인 성인 전문가)

일주일마다 100개였을거, 많이 쓰기 힘듦

그밖에 모든 경우: 4o (그냥 말 잘하는 똑똑이)

제한 굉장히 널널함. 단문으로 빠르게 대화하지 않는 이상 무제한 대화도 가능해

다른 ai는 안 써봤으니 언급 안 했음

나는 gpt만 써서 저런 기준으로 활용하는 게 젤 만족스러웠어