1. 서로의 주장 요약

2. 상반되는 주장

3. 보충이 필요한 자료

로 정리했는디 결론은 맨 아래에 있음

1. 서로의 주장 요약

고여름의 주장 (해명글)

• VT와 계약 이유: 작업 퀄리티, 협력사와의 지원 등을 고려해 VT와 계약함.
• 소통 문제: 팬들과의 소통 부족을 인정하지만, 책임감 있는 방송을 위해 신중하게 결정했음.
• 프리아 해체 관련: 특정 멤버(A, 바밍)가 지속적으로 트러블을 일으켜 내부 불화가 심화되었고, 결국 해체가 결정됨.
• A(바밍)의 문제 행동: 방송 중 저격, 욕설, 녹취를 이용한 협박 등의 행동이 있었으며, 이로 인해 멤버들과의 관계가 악화됨.
• 자신의 입장: 본인은 프리아를 지키기 위해 노력했고, VT에서 새로운 시작을 하려 했을 뿐이며, 특정 멤버(A, 바밍)와의 과거는 더 이상 신경 쓰지 않겠음.

바밍의 주장 (반박글)

• 고여름의 해명글 비판: VT 계약 발표에 뜬금없이 자신을 끌어들여 여론을 유리하게 만들려는 의도가 있다고 주장.
• 프리아 해체 과정: 원래 타요와 멤버 전원이 합의하여 해체를 결정한 것이었으며, 자신이 프리아를 해체로 몰고 간 것은 아님.
• 고여름과의 갈등: 과거 고여름이 자신에 대한 악의적인 소문을 퍼뜨렸으며, 이후 사과했지만 다시 비난하는 글을 올린 것을 이해할 수 없음.
• 자신의 행동 정당화: 프리아 멤버들과의 갈등은 있었지만, 협박이나 조롱을 한 적은 없으며, 오히려 자신이 부당하게 비난받고 있다고 주장.
• 증거 요구: 본인이 협박했다는 명확한 증거가 있다면 공개하라고 요구.

2. 상반되는 주장

3. 보충이 필요한 증거 혹은 주장

1. 바밍의 협박 여부

   • 고여름은 바밍이 협박을 했다고 주장하지만, 바밍은 이를 부정하고 있음.
   • 이를 입증할 만한 녹취록이나 메시지 캡처가 필요함.

2. 프리아 해체 결정의 과정

   • 프리아가 해체되기까지의 공식적인 논의 과정이 명확하게 정리된 자료가 필요함.
   • 고여름과 바밍의 주장 모두 "타요와 멤버들이 해체를 결정했다"고 말하지만, 각자의 해석이 다름.

3. 고여름의 과거 발언

   • 바밍은 고여름이 과거에 자신을 음해하는 발언을 했고, 이후 사과했다고 주장함.
   • 실제로 고여름이 사과한 기록(채팅 캡처 등)이 있는지 확인할 필요가 있음.

4. 바밍의 방송 내용

   • 바밍이 프리아와 관련하여 방송에서 어떤 발언을 했는지에 대한 객관적인 자료(방송 클립 등)가 필요함.
   • 특히 고여름이 주장하는 "저격성 발언"이 실제로 있었는지 확인해야 함.

결론

• 두 사람의 주장은 상당 부분 상반되며, 특히 프리아 해체 과정, 협박 여부, 과거 갈등의 경위에 대한 입장 차이가 큼.
• 객관적인 증거(녹취록, 채팅 캡처, 방송 영상)가 나오지 않는 한, 누구의 말이 사실인지 판단하기 어려움.
• 현재로서는 각자의 시각 차이에 따른 갈등이 심화된 상황으로 보이며, 추가적인 증거 제시 없이는 결론을 내리기 어려움.