"불을 뿜는 용이 내 차고에 살고 있다."
내가 진지하게 이런 주장을 한다고 가정해보자. 물론 여러분은 직접 살펴보고 싶을 것이다.
용에 관해서는 수세기 동안 수많은 이야기가 나왔지만, 실제 증거는 하나도 없었다. 이것은 대단한 기회가 아닌가?
"한 번 보여주세오"라고 여러분은 말한다.
나는 여러분을 차고로 안내한다. 안을 들여다보니 사다리와 빈 페인트통과 오래된 세발자전거가 보인다.
그러나 용은 보이지 않는다.
"용은 어디 있나요?" 여러분이 묻는다.
"오, 용은 바로 여기 있습니다." 나는 막연히 손을 흔들면서 대답한다.
"이 용은 보이지 않는 용이라는 것을 이야기하지 않았군요."
여러분은 차고 마룻바닥에 밀가루를 뿌려서 용의 발자국을 포착하자고 제안한다.
"좋은 생각이네요." 내가 말한다.
"그런데 이 용은 공중에 떠 다녀요."
그러면 여러분은 적외선 감지기를 사용해서 보이지 않는 불을 탐지하려고 들 것이다.
"좋은 생각이지만 보이지 않는 불은 열이 없어요."
여러분은 용에게 스프레이 페인트를 뿌려서 보이게 만들려고 할 것이다.
"좋은 생각이네요. 그런데 이 용은 형체가 없어서 페인트도 묻지 않아요."
기타 등등, 나는 여러분이 제안하는 모든 물리적 검사에 대하여 왜 그런 것들이 효과가 없는지를 특별한 설명을 제시하며 응수한다.

그렇다면 보이지 않고 형체가 없으며 떠다니고 열이 없는 불을 뿜는 용이 있다는 것과 용이 없다는 것의 차이는 무엇인가?
내 주장을 반증할 방법이 없다면, 생각할 수 있는 한 내 주장에 불리한 실험이 없다면, 내 용이 존재한다고 말하는 것이 어떤 뜻인가?
나의 가설을 무효로 만들 수 없다는 것은 이 가설을 참이라고 증명하는 것과는 전혀 다르다.
검사할 수 없는 주장들, 반증할 수 없는 단정들은 영감을 주거나 경이감을 자극한다는 점에서는 어떤 가치가 있을지 모르지만,
진리성과 관련해서는 아무런 가치가 없다. 내가 여러분에게 요구하는 것은 결국 나의 독단을 증거 없이 믿으라는 것이다.

용이 내 차고 안에 있다는 나의 주장에서 실제로 알 수 있는 것은, 나의 머릿속에서 뭔가 우스운 일이 일어나고 있다는 것뿐이다.
어떤 물리적인 검사도 적용하지 않는다면, 어떻게 다른 사람을 설득하겠느냐고 이상하게 생각할 것이다.
그것이 꿈이나 환각이었다는 가능성이 분명히 떠오를 것이다. 그러나 그렇다면 나는 왜 그렇게 진지하게 말하고 있을까?
아마 나는 도움이 필요할 것이다. 적어도 나는 인간의 오류 가능성을 대단히 과소 평가했다.

[중략]

다시 말하지만, 단 한 가지 현명한 접근법이 있는데, 그것은 용의 가설을 잠시 거부하고 미래의 물리적인 자료에 가능성을 열어두고,
분명히 제정신이고 맑은 정신을 가진 그렇게 많은 사람들이 똑같은 이상한 망상을 공유하는 이유가 무엇인가를 생각하는 것이다.


여기에 여호와 대입하세요 아주 똑같죠?