*삼국지
-(군제동) 민음   2012.03.02 23:48  
-(천검풍류v 닥문열갑 [핡]   2012.03.02 23:51  
-(꼬모링) https://gall.dcinside.com/list.php?id=book&no=214243&page=2&bbs=    검색하면 상세하게나옴 가독성은 이문열 이나 평역으로 원작훼손이 심하고 황석영은 원작충실이나 이문열보다 가독성 낮거 본삼국지는평이좋으나 가격이 비쌈 원작그대로 번역한건 김구용삼국지 솔출판사꺼   2012.03.02 23:55  
-(팔리시에) 삼국지 갤에서는 본삼국지를 가장 좋아하지 삼국지를 읽고 싶으면 이문열은 읽지 마라. 삼국지와 매우 가깝지만 삼국지는 아닌 그 무엇이라도 좋다면 이문열 읽어도 좋음   2012.03.03 00:19  장래희망없음 이문열. 정비석 추천|211.222.***.***   2012.03.01 21:41  
-(aaa) 황석영 좋음 ㄱㄱ|58.120.***.***   2012.03.01 21:43  
-(조조) 정비석 비추. 친일파 새퀴이므로. 그걸 떠나서 약간 노티난다는 느낌? 정비석이 쓴지 백여년 됬으니 어쩔수 없지만.|123.213.***.***   2012.03.01 21:44  
-(에델바이스) 그냥 니가 보고 싶은거 봐 황석영 삼국지 그렇게 좋지도 나쁘지도 않음 보통수준.. 재미는 문열이께 갑 정확성은 정역, 본 삼국지가 갑임 한번 보고 치울꺼면 이문열꺼 추천 정사 삼국지는 실제 역사인데 삼국지 깊이 파고 싶은 사람만 보고 아닐꺼면 지루하니까 보지마|117.123.***.***   2012.03.01 21:54  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 재미로는 이문열|112.163.***.***   2012.02.17 22:29  
-(훗~) 재미뿐만 아니라 문장도 이문열이 제일 [Quid Est Veritas?]   2012.02.17 22:35  
-(군제동) 문열할배 ㅋㅋ 삼갤에서는 까이지만 ㅋ   2012.02.17 22:39  
-(ㅁㅇㄴㄹ) 이문열 꺼 봐라. 이문열 꺼는 초딩 때 때야한다.|112.163.***.***   2012.02.10 10:34  
-(프롬) 전략 삼국지. 중국에서 방영한 95화 분량 드라마(신삼국지)도 추천.|210.97.***.***   2012.02.10 10:45 -(계왕) 이문열 꺼를 어떻게 초딩 때 떼? 말이 되냐?   황석영 꺼 안 읽어봐서 모르겠고, 이문열 꺼 재밌엉~ 박원순 아들 병역 비리 밝히셈.   2012.02.10 12:03  
-(시베쿠) 이문열꺼 보지마 ㅋㅋㅋ 일단 평역이고 오역 및 자의적 해석 너무 많아서 가장 비판많은 삼국지다. 가장 좋은 번역으로 알려진건 김구용 버전과 황석영 버전. 재미 위주로 읽고싶다면 황석영 버전을 추천.   2012.02.10 12:27
-(ㅁㅁㅇㅅ) 재미 위주로 황석영이라니 ㅋㅋ 삼국지 읽어 본 거 맞냨 종나 웃기네|211.234.***.*** 
-(계왕) 그렇긴 한데... 장정일 삼국지는 좀 별루인 것 같다는 느낌이 듦...   2012.02.09 23:52  
-(ㅁㅇ) ㅇㅇ 난 소설은 정비석껄로 처음봤는데...나쁘진 않았음. 가독성은 최고. 근데 집에 있는건 황병국꺼.|220.116.***.***   2012.02.09 23:52  
-(smoker) 내가 처음 삼국지를 접한게 중2때였는데...아버지가 젊었을 때 읽으셨던 옛날 책으로 읽었지. 세로쓰기에 판형도 이상한 책. 권당 벽돌판 카라마조프 두께였고 총 5권 짜리였는데 그걸 일주일 만에 다 처읽었다니깐. 재미가 없었다면 불가능한거지. 평역자가 누구냐가 중요한게 아님|36.39.***.***   2012.02.09 23:55  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 그냥 사람 많이 보는 걸로 봐라|112.163.***.*** 장정일 꺼 안 읽어 봤냐? 평역자가 얼마나 중요한데|112.163.***.***   2012.02.09 23:55  
-(ㅁㅇ) ㅁㄴㅇㄹ//장정일껀 후우.... 내 개인적인 생각이지만, 삼국지는 평역본보다는 완역본쪽이 나은거 같다. somoker//후우...나도 세로본 한번 읽어봤었는데..월탄껄로 눈아파서 죽는 줄 ㅠㅠ|220.116.***.***   2012.02.09 23:58  
-(계왕) ㄴ 세로본 ㅎㄷㄷ   2012.02.10 00:05  
-(군제동) 스모커님꺼 저도 본듯 ㅋ 꽤 좋았었는데 다시 볼라니까 찾을길이 없음 ㅠ   2012.02.10 00:05  
-(맑간맑스) 고우영 만화 삼국지/초한지 나 그걸로 입문하고 다른 건 안봄 ㅋㅋ   2012.02.09 23:14  
-(ㅇㅋㅇㅋ) 난 이문열꺼 읽었는데|112.153.***.***   2012.02.09 23:14  
-(하루삼딸) 문열이꺼 도서관에서 빌려봐라. 사서볼만한 책은 아니다.|123.248.***.***   2012.02.09 23:17  
-(캡틴네모) 삼국지 김구용꺼   2012.02.09 23:18  
-(ㅁㅇ) 난 범우사에서 나오는거 보고 있다. 삽화랑 시가 많아서 좋더라. 그냥 빨리 읽고싶으면 정비석 추천.|220.116.***.***   2012.02.09 23:20  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 이문열 사서 봐야 한다. 그냥 재미로 보면 이문열만 한 거 없다.|112.163.***.***   2012.02.09 23:25  
-(ㅁㅁ) 많은 사람이 이문열게 제일 재밌다고 함 그리고 자세한 사료 보려면 본삼국지가 좋음 재해석은 고우영 삼국지가 갑|123.109.***.***   2012.02.09 23:25  
-(有馬伯爵) 초한지는 이문열이 甲 삼국지는 김구용, 리동혁, 정원기 3명중에 마음에 드는걸로   2012.02.09 23:29  
-(smoker) 이문열은 그닥.. 잡소리 킹임. 아무리 평역이라지만 개인썰을 정사인양 말하면 안되제|36.39.***.***   2012.02.09 23:30  
-(ㅇㅋㅇㅋ) ㅋㅋㅋ 근데 작가별로 삼국지 다 읽고 추천해주는 거임?? ㅋㅋ 시발 대단하네..|112.153.***.***   2012.02.09 23:31  
-(ㅁㅇ) ㅇㅋㅇㅋ//여기나 삼갤 검색하면 작가별로 비교해놓은 글도 있고 그래 초한지는 김홍신,정비석,이문열,시바료타로,고우영 이렇게 밖에 읽은만한게 없다. 정비석씨꺼는 1권이 야설. 시바료타로꺼는 너무 세세한데까지 고증을 신경쓴건 좋은데 그것때문에 초반이 지루함. 그냥 이문열이 나을꺼야.|220.116.***.***   2012.02.09 23:34  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 정사 알면 그냥 개소리 하는군 하고 넘어 가면 된다. 정사 언급도 별루 안 되더만 내가 2권까지 읽었는데.|112.163.***.***   2012.02.09 23:36  
-(배이삭) 박태원 삼국지가 의외로 별로라고.. 하더라구요  개인적으로 김구용 추천   2012.02.04 12:26  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 완역본 보고 싶으면 삼국지 전공한 중문학자 정원기가 번역한 걸 추천|211.110.***.***   2012.02.04 14:14  
-(천검풍류v) 박종화껀구하기힘들고낡았음 [핡]   2012.01.29 16:26  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 원작에 충실한 작품을 찾는다면 리동혁 꺼로 봐라. 이문열 삼국지는 그런 면에서 개판 중의 개판이다.|14.41.***.***   2012.01.29 16:28  
-(ㄱㅇㄹㅇ) 그냥 재미 혹은 교양 생각해서 읽을 거면 이문열 읽어라.|118.37.***.***   2012.01.29 16:33  
-(불만족) 요코야마 미스테루 만화삼국지 60권짜리 추천|220.87.***.***   2012.01.29 17:01  
-(castera) 김구용 삼국지 - 본 삼국지 - 고우영 삼국지 이 순으로 읽는 거 추천   2012.01.29 18:34  
-(에델바이스) 월탄은 현재 신판은 절판상태들어간것 같고(1권만 전 인터넷서점 모두 품절임) 헌책방을 뒤져봐도 세로쓰기본이나 80년대 가로쓰기 판본은 간혹있어도 90년대 가로쓰기 판본은 거의 없음 즉, 구하기 많이 힘들어졌음 그냥 한번보고 말거면 이문열 삼국지 읽고, 원작 그대로 번역된 삼국지 읽으려면 김구용, 정역, 월탄(가필있음, 지금은 구하기 힘듬) 읽어 좀 더 깊숙히 파고 들고 싶으면 본 삼국지 읽고...|124.80.***.***   2012.01.29 18:53  
-(Controller) 황석영   2012.01.03 22:31  
-(2-riro) 삼갤에선 본건데 삼국지 3대장 박종화 정비석 김구용 이라캤다 잘 읽히는건 이문열이겠지   2012.01.03 22:39  
-(군제동) 삼갤에서 이문열 검색하면 박종화vs이문열 본문일부 비교해놓은거 몇개 있음 함 보셈   2012.01.03 22:40  
-(ㅇㅇ) 김구용꺼 읽어 간결하고 잘읽힘|115.22.***.***   2012.01.03 22:43  
-(에델바이스) 재미찾으면 이문열꺼 읽고 정확성이나 원본 그대로 번역된걸 찾으면 김구용, 정역, 본 삼국지 읽으면 됨|124.80.***.***   2012.01.03 22:46  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 삼국지 자체가 허구인데|112.163.***.***   2012.01.03 23:22  
-(GNS) 이문열 욕은 먹어도 맛깔나게 썼다|211.234.***.***   2012.01.03 23:52
-(훗~) 문열갑....1권은 다른 삼국지와 비교불가.   2012.01.04 00:47  
-(민경강심장) 처음읽는거면 이문열 추천   2012.01.04 07:54  
-(에델바이스) 삼국지를 보고 싶다면 초심자에겐 주로 정원기의 정역 삼국지/김구용 삼국지/월탄 박종화 삼국지를 추천함 이문열 삼국지가 재미면에서는 최고인데 원작이랑 다른 창작한 부분도 꽤 있고 정사쪽에 오류도 있어서 호불호가 많이 갈리는 책이라 제외했음 재미를 추구한다면 저위의 책 다 제치고 이문열 삼국지 보면됨|124.80.***.***   2011.12.27 14:23 
-(ㅁㄴㅇㄹ) 요코야마 미쓰테루의 만화 전략 삼국지. 초심자용으로는 이것만한 게 없는 거 같다.|180.229.***.***   2012.01.26 00:46  
-(훗~) 개인적으로는 단 한권의 삼국지를 원한다면 욕먹어도 이문열삼국지 추천...   2012.01.26 00:53  
_(네크로필리아) 삼국지는 한 번만 읽는 인간이 없지. 아예 안 읽거나 모든 버젼을 섭렵하거나 둘 중 하나임. 일단 고우영 화백 만화 삼국지 추천. 그리고 다시 얘기합세다~   2012.01.26 00:53  
-(그저그렇다) 황석영 삼국지도 ㅙㄴ찮음   2012.01.26 00:53  
-(에델바이스) 삼국지 깊이 파고 들꺼아니면 그냥 이문열 삼국지, 원전 제대로 번역한 삼국지 보고 싶으면 김구용, 정역, 월탄(가필이 좀 있음) 삼국지 보면 됨 더 파고 들고 싶으면 본 삼국지 보고|117.123.***.***   2012.01.26 00:55  
-(훗~) 황병국 원본 삼국지 읽고 나중에 이문열 평역 삼국지를 읽었을때의 충격이란....;;   2012.01.26 00:59  
-(에델바이스) 나는 반대로 이문열 삼국지 읽고 나중에 월탄 삼국지 읽었을때 충격 받았음 이문열 삼국지에 삼국지 내용이라고 생각했던 장면들이 이문열이 창작한 부분이 꽤 있어서;; 친구한테 자랑스럽게 삼국지에 이런 좋은 내용이 있다며 이문열 삼국지 내용을 말했는데 나중에 알고 보니 장량의 일화를 바탕으로 이문열이 창작한거;;;| 117.123.***.***   2012.01.26 01:02  
-(탕구리) 이문열 삼국지 추천
-(기도비닉)  읽어볼만하다. 근데 종류별로 다 읽을 필요가 있나. 김구용께 원전에 충실한 번역이라는 평이 있더군   2011.12.01 22:47  
-(ㅁㄴㄹㅇ) 정원기가 번역한 삼국지 쪽이 정역에는 더 충실할 걸.|211.110.***.***   2011.12.01 22:50  
-(달마냥) 삼국지(김구용) 3대장중에 하나라던데 박종화 김구용 또 누구드라 정비석?   2011.12.01 22:53  
-(ㅁㅇ) 괜찮다. 근데 그 (김구용)아저씨가 뼛속부터 한학자라...문장이 재미없다는 사람들도 있음. 그냥 확확 재밌게 읽어지는건 정비석꺼. 근데 정비석씨는 가끔 시대랑 어울리지 않는 단어들이 툭툭 튀어나와서 ㅋㅋ.; 박종화씨는 개인적으로 너무 옛날맛 나서 좋아하는 냥반들은 좋아하지만서도.|220.116.***.***   2011.12.01 23:04  
-(좌베일우레논) 박종화, 박태원, 김구용   2011.11.18 00:53  
-(들국화1984) 문열옹이 너무 자의적으로 쓴 티가 나지만 문학적인 측면에서는 문열옹이 좋지 근데 난 삼국지는 황석영이 가장 무난하고 좋다고 생각함   2011.10.30 00:38 -(한大화) 난 황석영 삼국지가 더 좋았음. 장정일 삼국지도 재밌었는데ㅋ [핡]   2011.10.30 01:13  
-(카르페디엠ㅋ..) 김구용 삼국지 추천...  삼국지는 김구용꺼 읽어야함   2011.10.24 21:28  
-(*헤이샤) 김구용판 살껄 그랬나... 중국식 한자어 짜증나... 그리고 뭐랄까 문단이 유기적이지않고 뭔가 따로 노는 느낌?? 일목요연한 이야기의 전개가 아니라 이랬다 저랬다 이얘기 저얘기 중구난방식으로 나와서 짱남   2011.10.24 21:31  
-(카르페디엠ㅋ..) 열국지 김구용꺼 읽고 완전 빠져서 삼국지도 김구용꺼 샀는데 완전 레알 좋다...  이문열 황석영 본삼국지 김구용 삼국지 다 소장중인데 볼떄 김구용것만 보게 됨   2011.10.24 21:34  
-(*헤이샤 아......) 카르페 형은 본삼국지 완독했어?   2011.10.24 21:36  
-(카르페디엠ㅋ..) 이문열 황석영 김국용것은 다 완독...본삼국지는 그냥 사전 처럼 궁금한거 찾아볼때나 씀   2011.10.24 21:36  
-(*헤이샤 왜 찾아보기 용으로만 쓰는거야?   2011.10.24 21:37  
-(카르페디엠ㅋ..) 읽어 보면 넘 잼없어서...완전 공부하는 느낌이라 안 읽게됨...중국 역사물 좋아하는데도   2011.10.24 21:40  
-(기상천외) 삼국지에 대해 뭐 알고싶으면 정비석이나 이문열거로 함 읽고 이중톈 삼국지 강의 봐라. 근데 삼국지에 구준히 관심이 있어왔으면 별반 새로울 내용은 없다   2011.10.24 22:26  
-(카르페디엠ㅋ..) 삼국지 여러번 읽은 매니아가 아니면 (본삼국지)후회할 가능성 90%....김구용 삼국지가 젤 나음   2011.09.28 18:26  
-(해적) 본삼국지가 그나마 정사를 가장 잘 살렸음. 다만 글빨이 더럽게 없어서 재미는 없다..|124.54.***.***   2011.09.27 22:58  
-(ㅍㅅㅅ) 삼국지 원작 자체가 소설인데 정사 위주의 제대로된 소설이 어딨냐?? 역사를 알고싶으면 역사책을 봐라 삼국지 소설자체가 구라가 너무 많아서 그걸로 역사공부한다고 생각하면 좆됨. 지금 생각나는 예를 들자면, 삼국지 소설에 관우가 쓰는 '청룡 언월도' 라는 무기가 나오잖아. 근데 청룡언월도와 같은 형태의 무기가 최초로 나온게 송나라 시절임;; 한마디로 삼국지에서 관우는 미래의 무기로 싸운셈|211.48.***.***   2011.09.27 22:58  
-(ㅋㅋ) 소설말고는 삼국지강의 추쳔 조조쩔음|118.223.***.***   2011.09.27 23:03  
-(해적) 정사 위주 추천해 달라면서. 이문열은 오류가 많으니 싫어할테고, 황석영은 밋밋하고, 본삼국지는 그보다 더 한 느낌이고... 그나마 월탄 것이 제일 나았네.|124.54.***.***   2011.09.27 23:03  
-(ㅅㅅ) 삼국지는 그냥 소설이라 생각하고 재미로 보는게 제일 낫다. 재미로 따지자면 이문열버전이 갑이지라|211.48.***.***   2011.09.27 23:05  
-(해적) 월탄 박종화 삼국지인데.. 아마 최근에 재발간됐을듯. 문체가 고풍스러워서 소설이 예전꺼인만큼 마음에 들었음.. 서점가서 함 읽어보고 사라.|124.54.***.***   2011.09.27 23:11  
-(ㅋㅋ) 소설 말고 정사를 보려면, 진수의 삼국지랑 자치통감정도가 있겠는데요, 자치통감은 자치통감삼국지가 괜찮은 평가... 진수의 삼국지는 김원중의 정사 삼국지가 있는데, 오역많고 배송지의 주석이 빠져서 비추가 많음... 진수삼국지는 제대로 된거 읽으려면 일본원서 찾아보거나. 아님 파성넷이라고 삼국지 정사 다루는 사이트 있음|118.35.***.***   2011.09.27 23:14  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 착각을 하는 거 같은데.. 삼국지 정사와 삼국지 연의는 각각 다른 작가에 의해 쓰여진 하나는 만연체 형식으로 쓰인 역사서고 하나는 소설이다. 시중에 삼국지라는 이름 달고 나온 책들은 다 삼국지 연의 평역해서 나온 거지 정사와는 관계 없다고 보면 된다. 다만 이문열 삼국지는 그평역한 거에 본인 평을 지나치게 많이 달아놔서 얘기가 많은 거고... (초한지도 읽어봤는데 초한지도 본인 평이 꽤 있더라) 나라면 대현출판사서 나온 만화 전략 삼국지 60권 추천. 그거 읽고 관도전투하고 촉 멸망 이후 스토리는 뭐 따로 소설로 읽든가 해. 근데 이건 시중에서 구하기고 좀 어려운 게 문제네.|119.70.***.***   2011.09.27 23:29  
-(에델바이스) 여기(http://blog.naver.com/marusot)가서 정소문 삼국지 봐라 연의 쭉 써져있으면서 연의랑 정사 다른곳은 주석달아서 설명해놨다 정사도 꽤 정확히 적혀있고 여러가지도 지도나 무기그림도 많다 2000년에 출판된 삼국지 책인데 소리 소문없이 절판됐음 블로그는 역자 동생되시는 분 블로근데 역자의 허락받고 무료로 볼 수 있게 올려놨다 지금은 8권 까지 올려져있는데 지금 이북으로 만들고 있는 중이란다 내가 여러 삼국지 책을 봤는데 자료면에서는 본 삼국지랑 양대산맥이다|124.80.***.***   2011.09.27 23:31  
-(ㅁㄴㅇㄹ) 그럼 그냥 문열이 형꺼 읽어. 문열이 형도 유비에 대해 비판적이고 또 연의에서 조조가 평가절하된 거에 많이 언급했거든|119.70.***.***   2011.09.27 23:36  
-(ㅁㄴㅇㄹ) http://pasung.n4.cc/ <- 여기에서 정사 읽을 수 있음. 정사를 바란다면 그냥 여기를 이용하길 추천. 애초에 삼국지 자체가 재미를 위해 꾸며낸 소설인데 역사 따질 이유가 없음. 그리고 우리나라 삼국지 관련 책들 중에서 정사 운운하는 건 거의 다 부정확한 개소리가 많아. 이문열 삼국지가 대표적인데 조조가 마초를 제압한 뒤에 마등을 죽였다는 게 정사에 버젓히 적혀 있는데, '정사에서 마등은 조조에게 죽임 당했다는 기록조차 보이지 않고 있다' 라고 쓰질 않나, 하여튼 사실 관계 차원에서 오류가 너무 심함.|211.110.***.***   2011.09.28 00:44  
-(율무지자) 황석영 삼국지는 좀 딱딱하다 난 후삼국지가 황석영꺼에 더 잘나와 있는거 같아서 삿었는데  국사교과서 읽는 느낌듬 재미로 보려면 이문열이 낫다 이문열꺼 3권까지 봤는데 글체부터가 흥미진진하게 진행됨  2011.09.08 23:07  

*사기
-(smoker) 그리고 민음사 보단 까치에서 나온게 더 나은 듯. 각주 역시 민음보단 까치께 더 좋은 듯 하고|118.176.***.***   2012.01.29 20:55  
-(에델바이스) 국내 최고의 사기 전문가(?) 김영수가 번역하는거.. 지금은 본기만 나왔음 앞으로 다 나올려면 3~4년은 기다려야될것 같음.. 이사람꺼 살라고 민음사꺼 안사고 있음..나도 까치판 있기는 있는데 각주에 한자가 많아서 한자 좀 아는사람이 봐야 보기 편함 까치가 국내 최초의 완역본이었거든 민음사꺼는 완역되서 나온지 얼마 안됐음 그러니 까치판을 가진 사람이 많겠지.. 까치판은 주석이 엄청 풍부함 민음사판은 읽기 쉽고.. 사기 처음보기에 부담스러우면 김영수 라는 사람이 EBS에서 강의한 '사기와 21세기'를 보던지 아니면 이 강의 내용을 책으로 만든 '난세에답하다'를 먼저 보는것도 괜찮음|124.80.***.***  2012.01.29 21:27
-(곡신불사) 까치.|175.197.***.***   2011.11.14 11:58  
-(smoker) 을유는 절판 아닌가? 그냥 까치에서 나온 걸로 갑시다. 민음사 사기열전은 가격이 애미없어요|118.176.***.***   2011.10.04 21:19  
-(데이비듬흄) 민음사꺼 퀄이 좋음   2011.10.04 21:49  
-(에델바이스) 그냥 사기는 사기전문가 김영수 님의 책이 완역되어 나올때까지 기다렸다 사는게 답임 김영수 님 책은 지금 사기 본기 번역되어 나와있음 이 사람은 일생을 사기만 판 사람임 아무리 김원중 사기 퀄이 좋다해도 정사 삼국지에 워낙 된통 당해서 정이 안감|124.80.***.***   2011.10.04 21:52  
-(ㅎㄶㄹㅇㅎ) 네이버검색에선 김원중이 짱이라던데 여기오니 김원중 머라카는 사람이 많네. 글타면 좀 기다려 봐야겠군.|118.44.***.***   2011.10.04 21:55
-(에델바이스) 훃이 김영수 님 알고 싶으면 '난세에 답하다' 이 책을 읽어보던지... 졸 재밋음 사마천 사기 내용 뽑아서 쓴것임 아니면 ebs에서 한 사기 강의 봐봐 ebs에서 사기 강의한 내용을 책으로 낸게 난세에 답하다야 내가 이 강의 보면서 사기에 빠져들었다 김영수 이 사람은 워낙 사기 관련 책도 많이 냈고 사기 열전은 신원문화사에서 낸적있는것 같은데 지금 본기부터 완역작업에 들어간것 같더라 우리나라에서 유일한 사마천 고향 명예촌민이기도 하고 여튼 이 사람 강의나 책 읽어봤음 이 사람 사기 완역 될때까지 기다리게 되있음||124.80.***.***   2011.10.04 22:13  
-(꿀단지) 사기 번역 중에서 일반적으로 좋은 번역으로 알려져 있는 것은 김원중 번역이다. 문장의 가독성에서는 최선의 번역에 가깝다고 생각한다. 다만 번역상 논란의 여지가 있는 문장을 굳이 엄격하게 해설하지 않고 문장력으로 무마한 경우가 있다는 지적이 눈에 띤다. 내 입장에서는 그것이 큰 흠은 아니라고 생각한다.  좀 더 엄밀한 번역을 원한다면 정범진 번역(출판사: 까치)의 사기를 검토할 가치가 있다. 정범진 교수가 대표로 이름을 올리고 있으나, 다수의 번역자들이 공동으로 번역하고 서로 교열하여 믿을 만한 번역이라 여겨진다. 나는 이 번역의 사기 본기를 먼저 선택하여 읽으려고 결심하였다. 113.10.***.*** 2011-09-02 22:06:21
-(...) ● 古典 飜譯 批評, (9) 司馬遷의 『史記』 「列傳」 http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=tnt62sik&logNo=120017429717   2011.08.05 14:09  
-(음...) ● 反論: 『史記』 「列傳」 飜譯 批評에 關한 斷想 http://www.kyosu.net/news/articleView.html?idxno=8249   2011.08.05 14:10 -(악진) 김원중이 정사삼국지에 해놓은 짓을 생각해볼 때에, 사기열전이 번역우수하다는 말은 신빙성이 떨어진다.|119.196.***.***   2010.04.06 05:07  

*성경
-(사라천존) 성경을 입문서부터 따로 읽을 필요가 있나? 그냥 성경 사서 보면 된지... 아가페 출판사의 <큰 글 쉬운성경>강추함.. 진짜 쉬워.. 현직 초등교사로 구성된 교열팀에서 몇번 보면서 쉬운말로 고치고 고친것.. 두꺼운데 술술 읽힘.... 소장할만한듯.|61.97.***.***   2012.01.28 20:36  
-(칼출근?) 난 펄 벅의 성서 이야기 사고 싶은데 너무 비싸다 ㅋㅋㅋ   2012.01.28 20:41  
-(토토노) 유진 피터슨<메세지> 구약,신약 따로 된 성경인데 현대어로 쓰여져서 이해하기 쉬워   2012.01.28 21:09  
-(군제동) 펄벅 이야기성서 좋아요 ㅎ   2012.01.28 22:05  
-(xxlee) 성경 한권 추천한다. 도갤러중에는 종교에 상관없이 성경에 관심이 많은 사람이 있을거 같다. 나 역시 영어권 문화에 대한 관심으로 읽을만한 성경을 찾아봤는데 agape 출판사(?)에서 나온 niv한영해설성경을 추천한다. 그동안 우리나라 성경은 존나 극존칭문법(이런게 있다면)이 거슬렸는데 이건 좀 무난하고 가장 마음에 드는건 영어성경과 같이 있다는 점이다. 성경같은 경우는 특이하게도 우리나라 말이 더 읽이 어려운데 영문을 보면 쉽게 이해되는 경우가 많으므로 이 성경을 추천함. 그럼 다음에 보자. 121.166.***.*** 2012-01-27 11:55:47
-(츤츤!) 나도 niv 쓰는데 ㅋㅋ 영어 좀 되면 킹 제임스판이 데일 /킹 제임스판이 제일 좋음 ㅋㅋ   2012.01.27 12:18  
-(미래소년) 그거(agape 출판사(?)에서 나온 niv한영해설성경) 별로다 .. 주석달린 거 보던지해야됨..|175.124.***.***   2012.01.27 13:06   
-(날아라소피아) 표준새번역 혹은 새번역이라고 부르는 판 있음 ㅋ 나 지금까지 성경1독 계속 실패하다 새번역으로 1독 성공했다 ㅋ|222.233.***.***   2012.01.20 17:56
-(♡) 할렐루야출판   2012.01.05 00:15  
-(ㅇㅇ) 메세지|114.206.***.***   2012.01.05 00:20  
-(군제동) 펄벅 이야기성서   2012.01.05 00:26  
-(고양이버스2..) 머 이야기로 보는성경잇던데 비크리스천은 그거보는게 나을듯? 전 성경 일회독 포기 ㄷㄷㄷㄷ 편견 안가질려 해도 공감이 안되니 안읽히더라구요 근데 성경은꼭 읽어바야할 책이라생각   2012.01.05 00:34  
-(1234) '성경은 개역개정판이 좋습니다.' 예..예수님이 지은 게 아니고, 수 십명의 저자가 쓴 겁니다. 2011.02.24 18:09  
-(눈꽃향기) 천주교주교회에서 나온것...
-(꿀꿀이) 현대어 성경/성서원|121.159.***.***   2011.07.02 19:10  
-(니냐농) <공동번역성서>는 일단 고어틱한 문체는 덜 할거에요. 요즘도 공동번역성서를 구할수 있는지는 모르겠어요.|58.225.***.***   2011.07.02 19:45  
-(경험자) 멀리서 찾을 필요 없지. http://211.238.12.118/ 한국어 성서 중에서는 새번역 성서를 추천한다.|125.53.***.***   2011.07.02 20:15  
-(김창후) 쉽게 읽을려면 '표준새번역'이나 '현대어성경'을 읽고 고전스럽게 읽을려면 '개역개정판'을 읽어라 개인적으로 추천하는건, 가톨릭과 개신교가 같이 번역한 '공동번역'인데 그것도 가톨릭판과 개신교판이 있다. 그 중에서도 가톨릭판을 추천한다. 그런데 그거 다 읽기엔 니 인생의 시간이 부족할껄? 다른책 읽기도 바쁜 시대다.|119.196.***.***   2010.01.17 21:06  
-(야나체크) 교보문고 보니까 1999년에 나온 공동번역성서 개정판으로 읽는게 좋겠어. 최근에 나온건 너무 현대적으로 번역을 해서 읽는 맛이 떨어져. 내가 읽은건 공동번역 아주 오래전에 나온건데 그걸로도 읽는데 무리가 없었으니까. 자세히 보니까 절판이네..ㅅㅂ 지퍼달린거나 금색칠해진거하고 글씨 너무큰거는 사지마.|168.126.***.***   2010.01.17 21:21  
-(Souless) 내가 알기론 감리교에서 쓰는 성경이랑 장로교에서 쓰는 성경이랑 다른 걸로 암. 장로교 껀 얼마 전에 새로 개역된 거.   2010.01.17 21:23  
-(야나체크) 천주교든 개신교든 교양삼아 읽을 목적이라면 천주교용 가톨릭성서를 읽어야돼.|168.126.***.***   2010.01.17 21:42  
-(김창후) Souless/ 교단이 틀리다고 성경을 따로 쓰진 않는다. 어짜피 대한성서공회를 다 통하는거라서.|119.196.***.***   2010.01.17 21:56  
-(문명) 그냥 인터넷으로 봐. 번역 종류별로 있음. http://www.holybible.or.kr/ 개인적으로 공동번역 추천.   2010.01.18 13:37  
-(이자람) 현대어번역과 공동번역을 한 절씩 비교하면서 읽는것도 초보적인 수준에서는 재밌습니다. 나중에는 주석을 사서 읽는것도 정말 재밌습니다. 
내구름 강유원 "인문학 스터디" 책 보면 성경 읽는 법 나오니까 함 찾아서 참고하구, 난 [명화로 보는 반룬의 구약성경, 신약성경 추천]. 교회에서 나눠주는건 개역성경 주는건데 100년전 말투라서 읽기 힘들어. 명화로 보는 성경 읽구 대충 스토리 완성되서 원전 읽을라면 새번역 성경이나 공동번역 성경 뭐 그런거 구해서 읽어.|211.184.***.***   2009.04.28 10:45  
-(ㅇㅇ) 영어실력 병맛아니면 원서가 젤 좋고 킹 제임스 판을 추천한다. 한글판이라면 병맛나는 개신교껀 던져버리고 카톨릭판 사서 읽어~ 개신교껀 말투가요상해 ㅋㅋ 근데 성경도 제법 비싸단다 근데 어지간한 도서관엔 성경이라면거의 다 있으니 도서관 이용하는게 좋을꺼야 구약부터 읽어나가는거 명심하구~ 구약은 문외한이 읽어도 잼있어|122.254.***.***   2008.08.25 14:15  
-(ㅁㄴ) 공동번역, 표준새번역..|58.141.***.***   2008.08.28 20:33  
-(1) 영어로 된 성경 읽는게 제일 좋다고 하는데, 사실 이건 비효율적이고. 성경도 카톨릭과 개신교 번역이 조금 틀려. 나도 위 3권 있긴한데, 비종교인이라면사는 것 보다 http://www.holybible.or.kr/ 여기 가서 읽어보는 걸 추천할께.|222.112.***.***   2007.05.13 01:32  
-(Didalus) 크게 가톨릭에서 쓰는 공동번역이 있고, 개신교 쪽에서 쓰는 개역성경이 있는데... 개역 성경 같은 경우에는 말투도 낯설고, 단어도 이해하기 힘든경우가 있어. 그래서.. 개역한글(이건 개역 개정하고 비슷한데 조금 다르지.), 쉬운성경 우리말성경, 등등 요새 쉬운 번역본도 나와있어. 영어본은 nasb가 어렵지 않다고 알고 있어. 구하기 쉬운 것은 niv 고. 도움 됐으면 하네.|211.193.***.***   2007.05.13 18:17  
-(Fe학) '아가페 쉬운 성경/영문으로는 NIV'를 추천합니다. 이상하게도 우리나라는 흠정역/킹제임스를 원조라고 여기고 무조건적으로 이것만 읽어야 한다고하는데... 사실 헬라어 성경도 아니면서 원조라는 이야기를 하는게 좀;;|59.20.***.***   2007.01.12 23:57  
-(-.-) 그럼 천주교에서 사용하는 '공동번역 성서'를 보심.... 그건 개신교와 천주교에서 공동으로 원전을 놓고 번역한거라 나름 공신력 있음.... 그리고 현대인들에게 맞게 번역되어 읽기도 좋고...|211.44.***.***   2007.01.12 23:59  
-(고미) 저도 Fe학 횽이랑 같은 거 추천이효~ 한글은 아가페 쉬운성경//영어는 niv~ 근데 둘을 비교하면 문학적인 맛을 살린 것은 niv인 거 같아효|124.53.***.***   2007.01.13 00:14  
-(ㅋㅌㅊ) 예전에 소햏도 님같은 생각으로 여러종교의 경전을 본일이 있다오. 일단 -.-햏 말처럼 공동번역을 권하오. 가장객관적이라오. 개신교애들이 헬라어 라틴어좀 배웠다고 깝치고 번역했는데 무지하게 생략,왜곡,의역도 엉터리로 하면서 더 망쳐놨다는 말이오. 우리나라 판본에서 그나마 원전에 충실한거는 아직도 공동번역이라는건 양심있는 그쪽방면사람들은 다 인정하는바요. 그리고 철햏이 말하는거에 조금 부연하자면 킹제임스가 원조라는건 서양에서도 다 인정하던 사실이었소. 왕의 권위로(즉 국가적 시책으로) 만든 최초의 성경이고 그때 당시의 상황과도 맞물려서 아직도 권위를 인정하오.. 단 너무나 세월이 흐르다보니 서양사람들도 이해가 힘든 고문들이 되다보니.. 요즘은 NIV가 대세입니다. 우리나라가 종교계는 워낙 보수적인지라..|121.151.***.***   2007.01.13 00:21  
-(ㅋㅌㅊ) 킹제임스본의 힘이 좀 오래갔던것 뿐이요. 오죽하면 가톨릭의 본지보다 더 정통에 가깝다고 우스개소리를 할정도니. 그사이 고미햏이 또 달았는데 솔직히 문장의 기풍따지면 킹제임스가 단 원본의 경우 최고죠.|121.151.***.***   2007.01.13 00:22  
-(ㅋㅌㅊ) 같은 이유로 꾸란을 읽었었는데 이건 성경과 비교하니 역사서의 느낌이 강하더이다. 뭐 우리가 대부분 신약을 많이 보니 그런것도 있지만.. 그리고킹제임스와 NIV의 차이는 사해문서 발견이후의 연구결과과 추가됐다고 보면됩니다. 그게 반드시 맞다는 보장은 없지만..|121.151.***.***   2007.01.13 00:25  
-(ㅋㅌㅊ) 원조 논란은 사실 좀 웃기긴한데 킹제임스 시절. 카톨릭에서 떨어져서 영국은 왕이 교회까지 집권해버리죠. 그리고 철햏말대로 따진다면 어차피 원조가 없소. 예수는 아람어를 구사했으니 벌써 1차변형이라오.|121.151.***.***   2007.01.13 00:28  
-(음냐) "미르치아 엘리아데 - 세계종교사상사" 이거 읽으면 종교는 끝.|221.142.***.***   2007.01.13 01:03  
-(ㅋㅌㅊ) 음냐// 그책 보시긴 하신건지.. 저도 짬이없어서 다 보진못했지만서도 . 그책 완성도 안됐고 개론서 형식의 책인데. 게다가 전통적으로 그렇듯 아랍권쪽은 굉장히 후달리고. 남들이 그렇다고 하니 그러지 마시고 직접 읽고 판단하시길..|121.151.***.***   2007.01.13 01:09  
-(캉디드) '몰몬경'을 춫현 합니다. 길가다가 그냥 얻기하고, 도판도 컬러로 보기 좋네요.|203.252.***.***   2007.01.13 02:06  
-(중용이) 미르치아 엘리아데 - 세계종교사상사" 이거 읽으면 종교는 끝. (2)|121.136.***.***   2007.01.13 10:12  
-(.) 기독경은 공동번역이 가장 좋습니다. 있는 그대로를 말합니다.|59.5.***.***   2007.01.13 14:38  
-(민들레) ㅋㄷㅊ/ 공동번역이 왜 공동번역인지 알기나 하고 얘기하는 건지 모르겠네요. 개신교와 천주교가 같이 번역했다고 해서 공동번역입니다. 무난히 읽기엔 참 좋습니다만 성서학자들 사이에서는 오히려 공동번역이 의역이 좀 많다고 평가된다는 것을 알고 있나 모르겠네요. 그렇게 "깝친다"는 "개신교 아이들"의 성경 번역 수준은 이미 세계적으로도 인정을 받는 수준입니다.  처음 성경을 읽으신다면 공동번역도 괜찮고 대한성서공회에서 나온 표준새번역도 괜찮을 겁니다.|211.178.***.***   2007.01.13 19:28  
-(ㅋㄷㅊ) 민들레//개신교신가 보군요. 세계적으로 인정받은게 오역이 그렇게 많나요. 대충 NIV버전이랑 비교해봐도 잘려나간거 뻘번역한거 상당수 됩니다. 딴책은 지금 기억이 안나는데 예수는 신화다에서 주장하는 대목을 NIV원문과 다른 한글역 성경과 대조좀 해보시오. 공동번역이 먼지도 모르는 사람이 저런리플 달거 같습니까. 그렇게 발끈하시면서 몰몬경 추천하는사람한테는 한마디 안하는게 자못 신비롭기까지 하구료 소햏도 성서학자들이 공동번역이 의역이 더 많다는 평가를 모르는게 아닙니다. 하지만 몇년전에 몇장 들쳐볼때도 오히려 잘려나가거나 전체문맥과 상관없는 부분까지 있었소. 경전이라면 무릇 전체적인 통일성이 더중요한거 아니겠소. 게다가 고전으로 읽으신다는데 문맥도 안 맞는거보는거 보다야 의역이 좀있다손 치다라도 공동번역이 낫다고 봅니다.|121.151.***.***   2007.01.14 01:27  
-(쉬운성경) http://www.kidok.info/BIBLE_agape/|124.197.***.***   2006.10.29 21:00  
-(Kaenon) 쉬운성경 보다는.. "표준새번역 개정판" 번역을 추천합니다.. 이것이 최근의 번역입니다. 물론, 최근 번역이라고 완벽한 번역인 것은 아니지만요.|61.75.***.***   2006.10.30 00:05  
-(ㅇㅆ) 저는 아가페에서 나오는 쉬운성경 괜찮던데..^^|65.170.***.***   2006.10.30 06:39  
-(.....) 쉬운 성경 추천이요! 다만..예수가 존댓말을 한다는게 좀..|58.224.***.***   2006.10.30 15:59  
-(불별) 신세계역|203.253.***.***   2006.10.30 16:07  
-(환상그분) 리더스다이제스트 '성경'|203.234.***.***   2006.10.30 17:38  
-(.) 카톨릭에서 사용하는 공동번역 추천, 개신교에서 보는 개역판은 비추.|222.234.***.***   2006.07.26 08:45  
-(으음~) 쉬운성경이라고 있어요.|220.78.***.*** 
-(ZX) 출판된 것으로 구하긴 좀 어렵지만 '킹제임스 판' 번역도 있습니다. 온라인 상에서 TXT 파일로는 어렵지 않게 구할 수 있습니다. 저는 개인적으로 성경을 읽을 땐 킹제임스 판을 선호합니다.|211.113.***.***   2006.04.28 10:38  
-(초보는) 아가페에서 나온 쉬운성경이 제일 좋지요.|202.137.***.***   2006.04.28 17:27  
-(공동번역은) 단을 2개로 나누지 않고, 일반 책처럼 되어있어서 읽기 편함. 한자 좀 아는분은 개역성경중에 '간이국한문' 판을 보는것도 괜찮을듯.|211.173.***.***   2006.04.29 15:57