2차겔에서 일본무기에 열광하는 분들은 p-38이 일본군의 상대가 되지 못하는 보잘것 없는 기체라고 폄하 하잖아. 거기다 툭하면 말을 인용하는 사카이 사부로의 증언도 일본무기에 불리한 증언은 그가 잘못 알았다거나 오류가 있다는 식으로 무시하고. 그인간은 a5가 a6보다 공중전 성능이 더 좋다고 쓰기도 했는데... 리차드봉이라는 조종사는 p-38을 타고 40대의 적기를 격추한 에이스야. 거기다 미군 태평양 에이스중 p-38을 조종했던 사람이 상위랭크에 많지. 그런데 p-38의 에이스도 자기 자서전에 절대 저속선회전은 피하라고 해놓고 본인이 저속선회전 들어 갔다가 당하는 안습의 상황을 보여주고... 사실 p-38은 상당히 좋은 전투기인데 미군이 대부분 그랬던 것 처럼 사용법을 제대로 몰라서 삽질한거 아닌가? 그렇지 않다면 p-38 에이스들이 나올수가 없었겠지. 일본무기에 열광하는 분들의 논리에 따르면 일본이 이기면 전투기 성능이 좋은거고 일본이 지면 파일럿의 실력이 딸리는 거라고 하잖아. 그런데 왜 미군은 미군이 이기면 파일럿 실력이 좋은거고 미군이 지면 전투기 성능이 떨어진다고 하는거야? 아참 그리고... 독일과 미군이 단발 폭격기 개발에 그다지 신경쓰지 않았던건 아마도 독일은 수투카의 실패 이후 fw-190이 전폭기의 성능을 발휘해서 필요를 못느낀거고 미국 역시 2000마력 엔진 전투기들이 쏟아져 나와서 폭격기 쪽에는 그다지 신경 안쓴거 같은데 미국이야 해군용 함상폭격기가 있었지만 독일이 수투카 이후 단발 폭격기를 만들려고 한적이 있나?